Brownstone » Brownstone Institute Journal » Dr. Deborah Birx' mislykkede forsøg på at vende scriptet
Birx Flip Script

Dr. Deborah Birx' mislykkede forsøg på at vende scriptet

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Hver rapport, vi har, fra journalister og fra førstehåndsberetninger fra folk, der var der, afslører, at Dr. Deborah Birx – koordinator for Coronavirus i Det Hvide Hus – havde en primær indflydelse på præsident Donald Trump i hans beslutninger om at lukke økonomien. Hun er skyldig for at indlede en af ​​de største fejl i folkesundhedens historie og ødelægge livet for utallige mennesker.  

Hendes idé, som den amerikanske præsident var en tidlig konvertit til, var at påbyde ekstreme foranstaltninger, som stopper foreningsfriheden i det civile liv, for at begrænse og måske undertrykke en virus (eller redde sundhedssystemet eller flade kurven eller stoppe spredningen eller noget). Det virkede ikke. Overalt i verden er der ingen beviser for, at disse nedlukninger opnåede andet end økonomisk, social, kulturel og massepsykologisk ødelæggelse. 

I dag arbejder hun ikke kun på at unddrage sig personligt ansvar, men på at give pengene videre til andre, der faktisk har arbejdet på at reparere den skade, hun skabte i den mest ødelæggende rolle i hendes lange karriere i regeringen. 

I vidnesbyrd for House Select Subcommittee om Coronavirus-krisen, 12.-13. oktober 2021, fortalte hun skamløst store historier om sit eget heltemod, hvordan faktiske folkesundhedseksperter, der ankom senere forsøgte at underminere hende, og hvordan Trump engang begyndte at ignorere hende skæve og radikale synspunkter dræbte han derved mere end hundrede tusinde mennesker. 

Hun vidnede at hvis Trump var blevet ved med at følge hendes recepter, "kunne vi sandsynligvis have reduceret antallet af dødsfald til 30 procent mindre til 40 procent mindre." 

Læg mærke til den falske præcision her, uden en fnug af beviser. På den anden side har vi store beviser på episk svigt af lockdowns

Hun kommer med nogle meget alvorlige anklager, samtidig med at hun unddrager sig ansvaret for sin centrale rolle i det voldsomt forkludrede svar. Birx pressede ikke kun Trump til at indføre lockdowns. Hun ringede personligt til sundhedsembedsmænd i alle stater og krævede, at de gjorde det samme. Og gjorde dette i flere måneder. De efterkom på baggrund af hendes position og autoritet. 

Birx talte længe om det skæbnesvangre Pressekonference den 16. marts 2020- sammen med Anthony Fauci ("han var min mentor") - der annoncerede nedlukningerne. Hun drev et helt nyt og dybt dystopisk socialt system af universel menneskelig adskillelse: "Vi ønsker virkelig, at folk skal være adskilt på dette tidspunkt."

Hun fik sin vilje. Ikke kun i to uger, som det i første omgang blev lovet, men mange steder i måneder og til sidst i 20 måneder. At USA låste ned i marts 2020 inspirerede også mange regeringer rundt om i verden til at følge denne strategi, der begyndte i Kina. Milliarder verden over har lidt alvorlig skade. Og selv på den ene metrik, der betød noget for hende - undertrykkelse af denne ene virus - floppede det hele i et omfang, der tidligere var utænkeligt. 

Som Scott Atlas har sagt, giver det mening (i vores tid, hvor etik næsten intet betyder for offentlige embedsmænd), at hun i stedet for at undskylde, at hun ville skubbe skylden over på andre, simpelthen fordi hun bærer så meget ansvar for, hvad der skete i folks liv. Men i stedet for at indrømme det, afbøjede hun og gav andre skylden. Hun navngav endda selv Atlas og siger, at hun holdt op med at deltage i ethvert møde, hvor han var til stede. Det var ikke fordi hun protesterede; det er fordi han var oppe i videnskaben, og det var hun ikke. Hun ønskede ikke at blive flov over det faktum. 

Lad os slå fast, at det var Birx, der var mest indflydelsesrig i at få Trump til at forråde alle hans instinkter. To Washington Post journalister har dokumenteret dette i deres bog Mareridtscenarie: Inde i Trump -administrationens svar på pandemien, der ændrede historien. De rapporterer, at hun oprindeligt afviste invitationen til at blive medlem af Det Hvide Hus Task Force. Og hvorfor? Her afslører journalisterne hendes politik:

Hun lavede også en politisk beregning. Hun havde siddet i regeringen længe nok til at vide, hvordan man læser tebladene. Selvom den demokratiske primærsæson stadig var i gang, troede hun, at Biden kunne komme på toppen, fordi han var det sikreste valg. Og hvis han vandt primærvalget, kunne han slå Trump. Hvis hun skulle arbejde i Trumps Hvide Hus, kan det blive fatalt for hendes føderale karriere. Det var hun ikke klar til.

Der går vi: Selv før hun kom til Det Hvide Hus, var hun overbevist om, at Trump ikke ville vinde genvalg. Og det rejser nogle dybe spørgsmål vedrørende hendes råd. 

Og hvad var det råd? Reporterne forklarer scenen i midten af ​​marts 2020:

[Jared] Kushner ringede straks til to af sine nære venner, Adam Boehler og Nat Turner, og bad dem hjælpe med at sammensætte et sæt retningslinjer i løbet af weekenden, der kunne give en form for nationale anbefalinger. Boehler var en tidligere sommerværelseskammerat til Kushner under college og var i øjeblikket leder af en føderal institution kaldet US International Development Finance Corporation. Turner var administrerende direktør for Flatiron Health, en teknologi- og servicevirksomhed, der har specialiseret sig i kræftforskning. Boehler og Turner gravede sig ind i et værelse i kælderen i West Wing og begyndte at ringe til folk, der forstod både omfanget af krisen, men også politikken. 

I løbet af den weekend sammensatte de anbefalinger og cirkulerede dem derefter med Birx og Fauci. Retningslinjerne blev finpudset yderligere, inden de blev præsenteret for Trump i det ovale kontor. De ønskede at anbefale at lukke ned for personlig undervisning på skolerne. Lukke indendørs spisning på restauranter og barer. Aflysning af rejse. Birx og Fauci så retningslinjerne som en afgørende pause, der ville give dem lidt tid til bedre at forstå pandemien. At lukke flyvninger var ikke nok, sagde de; der skulle gøres mere....

Gruppen besluttede tilsyneladende, at Birx ville være den bedste budbringer til at overbevise Trump:

Hvis hun skulle overbevise præsidenten om at lukke hele landet ned, skulle hun fremsætte en overbevisende sag. Hun brugte en weekend på at samle alle de data fra Europa, som hun kunne få fat i. Hun så derefter på de logaritmiske kurver for infektioner og dødsfald for at forsøge at forudsige, hvornår USA ville begynde at se en eksponentiel vækst af tilfælde og dødsfald. Dataene afslørede, hvor hurtigt virussen havde bevæget sig gennem Italien, og hun vidste, at den ikke var isoleret der; italienerne var bare mere effektive til at spore det. Hvis det bevægede sig sådan gennem et større europæisk land, forudså hun, at en lignende eksplosion var ved at finde sted i USA...

På mødet ledte Birx præsidenten gennem alt, hvad hun så i Europa, og forudsagde, hvad der kunne ske, hvis USA ikke handlede. [Kushner-ven Adam] Boehler tilbød anbefalingen om femten dages restriktioner, den form for regeringsindgreb, der var en forbitrelse for alle Trumps instinkter. Men da de var færdige med præsentationen, overraskede de to første ord fra Trumps mund dem. "Det er det?" spurgte han. Trump havde troet, at de ville bede ham om at tilkalde nationalgarden og låse folk inde i deres hjem. Han godkendte straks deres plan. Klokken 3 den 21. marts holdt han en tale, som han – og mange af hans rådgivere – ville komme til at fortryde.

På det historiske og jordskælvende pressemøde spillede Birx en central rolle. Journalisterne bemærker: 

Trump læste fra noter. Ordene var skrevet til ham, men han læste dem alligevel. Han havde brugt de første tre år af sit præsidentskab på at fjerne regler og restriktioner og klaget over den "dybe stat" og regeringens overgreb. Han var nu ved at indføre de største restriktioner for amerikanernes adfærd i de sidste hundrede år. Regeringens program blev kaldt "15 dage til at bremse spredningen." Det var en landsdækkende nedlukning indtil slutningen af ​​marts, en handling uden fortilfælde. Blot et par uger tidligere havde Trump og hans bedste hjælpere knap nok vidst, hvem Deborah Birx og Anthony Fauci var. Nu blev de slået sammen med Jared Kushner og havde spillet en afgørende rolle i at overbevise Trump om at lukke meget af samfundet ned.

Der har vi det. 

En måned senere var Trump ved at blive rastløs. 15 dage var gået, og Trump meddelte, at han ønskede at åbne landet igen inden påske, som faldt den 12. april 2020. Trump mødtes med rådgivere, herunder Birx. Journalisterne fortsætter:

Birx sad tavs med højre ben krydset over hendes venstre og stirrede på præsidenten, da ordene forlod hans mund. Hendes udtryk forrådte intet. Hendes militære karriere havde betinget hende til at forblive passiv, mens hendes befalingsmand talte. Men påske? Idéen var et mareridt. Hun havde taget en hovedrolle i taskforcen blot en måned tidligere, og hendes indflydelse var allerede ved at glide væk. Hun måtte prøve at stoppe dette. Birx vidste, at USA endnu ikke havde nået toppen af ​​infektioner, en dyster milepæl, som folkesundhedseksperter ikke havde forudset i flere uger. Antallet af rapporterede nye infektioner blev fordoblet med få dages mellemrum; det var gået fra kun mere end tusinde sager den 16. marts, dagen hvor nedlukningen trådte i kraft, til næsten elleve tusinde på dagen for det virtuelle rådhus. Hastigheden bremsede ikke, og tallet var kunstigt lavt, fordi USA stadig lavede så lidt test. Den femten dage lange nedlukning ville næppe være nok til alvorligt at hæmme virussens spredning. Hvis Trump genåbnede landet i påsken, ville den smertefulde indsats have været for ingenting.

Hvad gjorde hun ved det? 

Hun vidste, at [Trump] var under pres for at genåbne økonomien inden påske, noget hun var fast besluttet på at stoppe. Så hvis han ville gå med til at lukke landet ned i yderligere tredive dage, når alle fortalte ham, at han ikke skulle, så ville hun selvfølgelig have brug for, at han blev låst ind i dataene - hendes data. I nogen tid betalte hendes spil pote. Andre taskforcemedlemmer og hjælpere fra Det Hvide Hus undrede sig over den måde, hun styrede Trump på, som syntes, hun var elegant og kunne lide at arbejde sammen med hende. Hun vidste, hvordan hun skulle finde en hårfin balance med ham: hun smigrede ham og fortalte ham lidt af det, han ønskede at høre, før hun kom med sine anbefalinger...

Den lørdag aften, blot et par dage efter, at Trump havde erklæret, at han ønskede, at alt skulle genåbne inden påske, mødtes Birx og Fauci med præsidenten i det gule ovale værelse, et udsmykket kammer på anden sal i Det Hvide Hus' private bolig lige inde i Truman. Altan….

Birx og Fauci vidste, hvad der stod på spil: enten ville de overbevise præsidenten om at tage drastiske foranstaltninger, der kunne redde titusindvis af liv, eller også ville de undlade at fremføre deres sag. Birx sad overfor præsidenten med papirer i hånden. Hun havde printet sine slides ud, så hun kunne præsentere dem som en uddeling. Hun var kommet bevæbnet med andre analyser og slides, hvis Trump ikke umiddelbart var overbevist, eller han havde spørgsmål, som hun kunne besvare med mere grafik. Hun håbede, at Trump ville være i stand til at forstå det arbejde, hun havde udført, og den sag, hun og Fauci var ved at lave. Men med Trump vidste man aldrig, hvad der ville ske. Lægerne begyndte med at forklare ham, at hvis han genåbnede landet nu, ville den femten dage lange nedlukning have været for ingenting. Der havde ikke været tid nok til at se virkningerne af det smertefulde skridt, de havde taget. Pointen med nedlukningen havde været at "flade kurven ud", hvilket betød at bremse den eksponentielle stigning i nye tilfælde. Den eneste måde at gøre det på, sagde de, ville være gennem foranstaltninger såsom lukning af virksomheder og påbud om social distancering, så sundhedssystemet ikke ville stå over for en forelskelse af patienter... 

Selvfølgelig sejrede hun igen:

Trump vidste, at krisen var alvorlig, men tredive dage? Var det virkelig nødvendigt? spurgte han dem. Hvorfor mente Birx, at det var nødvendigt? Troede hun virkelig på, at 100,000 til 200,000 mennesker stadig kunne dø, selvom landet lukkede ned? Ja, insisterede Birx. Hendes tal var ikke modeller baseret på teoretiske antagelser, forklarede hun; de var virkelighedsbaserede fremskrivninger baseret på, hvad hun havde lært af de europæiske data….

Trump forventedes at annoncere, hvor meget længere nedlukningen ville vare på pressekonferencen den 29. marts. Embedsmænd i Det Hvide Hus havde diskuteret, om det skulle forlænges med endnu en uge eller to. Omkring femogtyve minutter efter, at Trump første gang indtog podiet, kom han med en meddelelse, der ville forbløffe og vrede nogle af hans rådgivere: han forlængede retningslinjerne for nedlukning indtil den 30. april.

Og så fortsatte det, hvor Fauci og Birx konstant flyttede målstolperne, slog alarm om nye sager, opfordrede præsidenten til at fortsætte med at torturere folk med lockdowns og lukninger og ødelægge det, der tidligere havde været en stærk og voksende økonomi, og i det væsentlige arbejdede for at fordømme hans udsigter til genvalg, som hun aldrig troede var muligt alligevel. 

Dette nonsens fortsatte hele sommeren, indtil Trump til sidst blev træt og begyndte at søge andre råd fra folk, der tilfældigvis forstod viral dynamik, epidemiologi og folkesundhed. Den ledende person her var Scott Atlas, som hun nu giver skylden for at underminere Trumps malplacerede og farlige tillid til, at lockdowns kunne forbedre sundhedsresultaterne. 

Således kan vi se hendes direkte skyld i at forårsage det hidtil usete vrag, og nu hendes forsøg på at undgå at tage ansvar. 

Afslutningen på hendes karriere har et ironisk og måske uundgåeligt twist. Som Jordan Shachtel noter, "Birx trak sig berygtet i vanære, efter at hun blev taget i at håne sin egen vejledning, da den mangeårige regeringsbureaukrat i hemmelighed holdt en stor sammenkomst i et af hendes feriehuse i Delaware. Samme uge rådede Birx offentligheden til ikke at mødes under Thanksgiving-ferien."

BBC rapporteret på hendes tanker om, hvorfor hun overtrådte sine egne edikter:

Hun forklarede sin beslutning om at samles med sin mand, datter, svigersøn og to børnebørn og fortalte Newsy: "Min datter har ikke forladt det hus i 10 måneder, mine forældre har været isoleret i 10 måneder. De er blevet dybt deprimerede, som jeg er sikker på, at mange ældre er blevet, da de ikke har været i stand til at se deres sønner, deres børnebørn. Mine forældre har ikke været i stand til at se deres overlevende søn i over et år. Det er alle meget svære ting.”

Deborah Birx bærer det direkte og dokumenterede ansvar for at pålægge hundreder af millioner af mennesker disse "svære ting". Hun bønfaldt os om at forstå, at hun var nødt til at overtræde sine regler af personlige årsager. Nu insisterer hun på, at vi bebrejder andre end sig selv for resultater, som hun alt for godt ved var hendes egen skyld. 

Intet medlem af kongressen bør nogensinde sidde og lytte til dette nonsens uden kendskab til den dokumenterede historie om hendes personlige ansvar for at forvandle de fries land og de modiges hjem til en befolkning af mennesker, der samler sig i deres hjem, forbudt at se familie. , med deres skoler, virksomheder og kirker lukket af regeringer i måneder i træk. Omkostningerne er legio, og skaden vil kunne mærkes i årtier. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute