I sidste uge satte præsident Trump gang i en transformation, der fundamentalt vil omdefinere amerikansk medicin for en generation. På en enkelt pressekonference leverede han en direkte og omfattende udfordring til hele strukturen af folkesundhedsmyndighederne.
Som følge heraf er troværdigheden hos nationale sundhedsagenturer, førende fagforeninger og det medicinske etablissement i virksomheder blevet rystet i sin kerne. De talende hoveder – fra kabelnyheds-"eksperter" til hospitalsdirektører, Kaiser Foundation, AMA, AHA, APHA, ACP, AARP – alt det der er alfabetisk – vil aldrig blive betragtet på samme måde.
Ved præsidentens nylige autismebriefing antydede han, at sundhedsmyndighederne ikke "rigtigt lod offentligheden vide, hvad de vidste" om den stærke forbindelse mellem Tylenol og autisme. Faktisk var disse oplysninger kendt i næsten et årti, men blev aldrig videregivet til vordende mødre. For en profession, der er bygget på gennemsigtighed og informeret samtykke, repræsenterer dette et systemisk og dybt konsekvensereligt tillidsbrud.
"Standardvidenskabens" fortryllelse er endegyldigt brudt. Fordi Tylenol er så udbredt og til stede i næsten alle hjem, kan denne debat ikke afvises som en marginal strid om vacciner. Beskyldningen når ind i ethvert medicinskab i husholdningen og udfordrer de universelle antagelser, der længe har styret rutinemæssig lægelig rådgivning.
Det er tydeligt, at præsidenten ser dette som en alvorlig etisk overtrædelse og et svigt af pligten til at beskytte de mest sårbare. For hans administration er dette ikke en snæver politisk debat. Det er en fundamental konfrontation med selve grundlaget for medicinsk autoritet og de etiske standarder, der har styret folkesundheden i mere end et århundrede.
Offentlighedens tillid var allerede ved at falde. Under og efter Covid-perioden faldt antallet af boostervacciner i børn kraftigt, selv før regeringen justerede vaccineplanen. Mange amerikanere fornemmede, at officielle eksperter ikke fortalte hele historien, da de samme agenturer pligtopfyldende beregnede "acceptable tab" blandt dem, der tog Covid-vaccinen. Acceptabelt for hvem?
Afsløringen af beviser, der forbinder paracetamol med autisme, har brudt det, der var tilbage af eksperternes uovervindelighed, især da sundhedsmyndighederne kendte til risikoen, men alligevel fortsatte med at anbefale lægemidlet, mens producenterne beskyttede et marked til en milliardværdi.
Nu vil alle standardanbefalinger fra det rodfæstede lægevæsen blive udsat for ubarmhjertig granskning – hvilket de burde. Tænk på, at amerikanere er den mest medicinerede befolkning på jorden, hvor mere end 60 procent tager mindst én receptpligtig medicin, men alligevel fortsætter kronisk sygdom med at stige. Denne modsigelse vil føre til en omfattende og vedvarende revurdering af alle officielle retningslinjer.
Konkurrerende eksperter støder allerede sammen i realtid. Traditionelle portvogter bruger sociale medier til at afvise præsidentens udmelding, mens gravide anti-Trump-mødre poster videoer af sig selv, hvor de sluger flasker Tylenol.
Men selve eksistensen af denne åbne konflikt signalerer et strukturelt skift. Forholdet mellem læge og patient er på vej til at generobre den centrale autoritet. Informeret samtykke vil igen dominere undersøgelsesrum og apoteksdisker, og virksomhedslæger vil miste deres mangeårige dominans.
Den hippokratiske ed er et simpelt mandat: først skal man ikke gøre skade. Alt for længe har ledere inden for folkesundhed vendt dette princip på hovedet og promoveret kemikalier og behandlinger, indtil skaden blev ubestridelig, og derefter stolet på PR for at øge profitten. Trump-administrationen har bragt forsigtighed tilbage i forgrunden og har dermed afsløret motivationerne hos dem, der fortsat benægter disse risici.
Dette øjeblik er ødelæggende for den traditionelle medicinske sektor og for medicinalindustrien. Det bekræfter den voksende mistanke om, at profit ofte opvejer det offentlige gode, og rejser et større spørgsmål: Hvilke andre risici forbliver skjult bag institutionelle mure?
Eksperternes krig er nu umiskendelig. På den ene side står de etablerede lægelige myndigheder og deres allierede i erhvervslivet. På den anden side står præsident Trump, Robert F. Kennedy Jr., Dr. Mehmet Oz, Dr. Marty Makary og uafhængige læger, der insisterer på gennemsigtighed og patientautonomi. Independent Medical Alliance er stolt af at stå blandt dem, der kræver fuldt opgør og en ny æra af ansvarlighed i amerikansk sundhedspleje.
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
