Trumps annullering af den såkaldte "trusselskonklusion" vedrørende CO2, som Obamas Hvide Hus fremsatte tilbage i 2009, er så dybt vigtig, at den kompenserer for en lang række af Trumps forbrugs-, låne-, nemme penge- og toldsynder. Blandt utallige andre.
Hele forestillingen om, at en industriel civilisation baseret på fossile brændstoffer truer med at koge planeten i live, er ren og skær vrøvl. Faktisk, som vi gentager nedenfor, modbeviser planetens geologiske og klimatiske historie klimakrisens vrøvl så tydeligt, at den peger på en endnu mere skadelig kraft på spil end blot en grov politisk fejltagelse.
Faktisk var hele klimakrise-bedraget en bevidst fremstillet løgn, der udgik fra den permanente politiske klasse og karrierenomenklatura med hjemsted i Washington, FN, London og Bruxelles. Deres formål var gennemsigtigt: Nemlig udbredelsen af en hel gestalt centreret omkring en eksistentiel trussel mod selve planetens liv, hvilket implicerede en omfattende nødudvidelse af statsmagten for at tilsidesætte og erstatte selve rudimenterne og rytmerne i vores fossilbaserede industrisamfund og den frie markedsrodfæstede livsstil og velstand, det muliggør.
Mere direkte sagt var klimaforandringsbedraget det mest åbenlyse forsøg på statsmagt i menneskets historie til dato (muligvis kun overgået af Covid-æraens forsøg på at kontrollere det mikrobielle rige). Og nu, måske uden større intention end det ordsprogede blinde egern, der snubler over et agern, har Trump slået afgørende til mod hele den velstandstruende prædikat for denne store løgn. Ikke alene vil den udkragede regulerings- og subsidieringsstruktur for grøn energi, der er baseret på Obamas trusselskonklusion, nu hurtigt falde fra hinanden, men hele den absurde religion om menneskehedens påståede syndige forvaltning af planeten vil blive ærligt modbevist for første gang i tre årtier.
Måske vil det tage et år eller to, eller endda et årti eller mere, men den falske "videnskab" og latterlige økonomi, som klimasvindelen var baseret på, vil nu optrævle til en bunke miskrediteret propaganda og moderne hekseri. Med lidt held og lederskab fra nu opildnede dissidenter i regeringen, industrien, videnskaben og den offentlige samtale, kan vi måske endda drage fordel af et "aldrig igen"-syndrom i vores nationale politik, der er i stand til at holde statsmagterne på afstand i mindst et par årtier endnu.
Derfor skal de grundlæggende myter om klimakrisens svindelnummer udhules lem for lem for at dokumentere, at hele historien var og er falsk. Sandheden er, at planetens ligevægt ikke er i den mindste fare fra afbrænding af fossile brændstoffer eller andre menneskelige bestræbelser, der gør det moderne liv mere behageligt og tåleligt.
For det første har der aldrig været planetarisk ligevægt!
Hvad der har været, er 4.5 milliarder år med vildt oscillerende og ofte voldsom geologisk udvikling og klimauligevægt på grund af mange naturlige årsager, herunder:
- Pladetektonik, som til tider har påvirket klimasystemer voldsomt, især sammensætningen og opløsningen af Pangaea for mellem 300 millioner og 175 millioner år siden og den kontinuerlige drift af nutidens kontinenter derefter.
- Periodiske asteroidebombardementer.
- 100,000-årscyklusserne for Jordens orbitale excentricitet (den bliver koldere, når den er på maksimal forlængelse).
- Jordens 41,000-årige cyklusser hælder om sin akse, som svinger mellem 22.1 og 24.5 grader og dermed påvirker niveauet af solindtag.
- Den vaklende eller præcession i Jordens rotation, som påvirker klimaet i løbet af dens 26,000-årige cyklusser.
- De seneste 150,000 år lange istid og mellemistiders opvarmningscyklusser.
- De 1,500-årige solpletcyklusser, hvor jordtemperaturen falder væsentligt under solminimum som Maunder-minimummet fra 1645-1715, der indtraf i den yderste del af den lille måneperiode, hvor solpletaktiviteten stort set ophørte.
De naturlige klimaforandringer, der nu er i gang, er derfor et produkt af disse kraftfulde planetariske kræfter – kræfter, der længe før industrialderen, og som i høj grad overstiger virkningen af industrialderenes emissioner. Så det faktum, at den nuværende sammenblanding af disse kræfter har resulteret i en bitte lille opvarmningscyklus, er ikke noget nyt – opvarmning er sket gentagne gange, selv i moderne tid.
Så vi er nødt til at begynde med de mest relevante epoker af klimaforandringer, der dækker de sidste 600 millioner år - perioden efter at planeten antog det væsentlige af sin nuværende form. Faktum er, at fra den såkaldte kambriske eksplosion (for 530 millioner år siden) og fremefter har Jorden sjældent været så køligtsom i øjeblikket; og næsten aldrig har det haft så lav CO2-koncentrationer på 420 ppm, som nutidens klimaskribenter fordømmer.
Kort sagt, menneskeheden og industrisamfundet befinder sig i den kølige skygge af historiske klimacyklusser, ikke på tærsklen til en form for glødende katastrofal undergang.
Ifølge omhyggelige rekonstruktioner foretaget af faktiske jordforskere baseret på havsedimenter, iskerner, træringe og lignende, har der således kun været to perioder, der omfatter omkring 75 millioner år eller mere. 13 procent af den uhyre lange periode på 600 millioner år, hvor temperaturer og CO2-koncentrationer var lige så lave som nu. Disse særligt kolde/lave CO2-perioder var:
- Den sene Karbon/tidlige Perm-periode fra 315 til 270 millioner år siden, centreret lige over markøren for 300 millioner år siden i grafen nedenfor.
- Kvartærperioden i den yderste højre kant af den tertiære periode vist med grønt, som var hjemsted for det moderne menneske fra 2.6 millioner år siden til i dag.
Man kan derfor sige, at muligheden for et varmere, CO2-rigere miljø ikke er noget nyt: det er faktisk et tilfælde af planetarisk "har været der, gjort det, næsten for evigt!"
Og det er bestemt ikke en grund til hensynsløst at afmontere og ødelægge det indviklede lavprisenergisystem, som er roden til nutidens hidtil usete velstand og menneskelige flugt fra fattigdom og nød.
Men det er næppe halvdelen af det. Det, der rent faktisk ligger lige midt i vores varmere fortid, er et interval på 220 millioner år fra for 250 millioner år siden frem til genisning af Antarktis for omkring 33 millioner år siden, at var så varm, at den stort set var isfri.
Som vist af den blå linje i diagrammet i det meste af perioden (fremhævet i de brune paneler), var temperaturerne op til 12 grader Celsius højere end på nuværende tidspunkt, og Moder Jord tog ikke hensyn til, at hun manglede polar iskapper eller passende levesteder for de endnu uudviklede isbjørne!
Global temperatur og atmosfærisk CO2 over geologisk tid
Det skete, at planeten i det, der er blevet betegnet som den mesozoiske tidsalder, var travlt optaget af en anden stor opgave. Nemlig at fjerne salt fra de enorme forekomster af kul, olie og naturgas, der driver den moderne økonomi og giver milliarder af mennesker mulighed for at have en levestandard, som kun konger kunne nyde for blot et par århundreder siden.
Der er ingen gåde om, hvordan denne tilfældige gave til nutidens menneske opstod. I en verden, der stort set var blottet for is og sne, var havene på et langt højere niveau (dvs. hundredvis af fod over det nuværende niveau) og oversvømmede en stor del af landmassen, som var frodig med plante- og dyreliv på grund af varmere temperaturer og mere rigelig nedbør.
Hvis vi for eksempel havde skrevet denne besked fra vores hjem i Miami dengang, ville vi have haft brug for en tømmerflåde eller en våddragt for at færdiggøre vores indlæg.
Med andre ord høstede Moder Natur massive mængder solenergi i form af kulstofbaseret plante- og dyreliv, hvilket over æoner af vækst og forfald resulterede i opbygningen af enorme sedimentære bassiner.
Efterhånden som de tektoniske plader forskød sig (dvs. det enkelte kontinent Pangaea brød op i sine moderne kontinentalplader for omkring 200 millioner år siden), og klimaet svingede, blev disse sedimentære aflejringer begravet under lavvandede have. Og med tidens gang, varme og tryk blev de omdannet til de kulbrinteaflejringer, der præger de første 50,000 meter (mindst) af jordskorpen.
Pangaea før dens opløsning for 200 millioner år siden
I tilfældet med kul opstod de gunstigste betingelser for dets dannelse for 360 millioner til 290 millioner år siden i Karbonperioden ("kulførende"). Imidlertid fortsatte mindre mængder med at dannes i nogle dele af Jorden i efterfølgende perioder, især Perm-æraen (for 290 millioner til 250 millioner år siden) og gennem hele Mesozoikum-æraen (op til 66 millioner år siden).
Ligeledes begyndte dannelsen af olieforekomster i varme, lavvandede have, hvor dødt organisk materiale faldt ned på havbunden. Disse zooplankton (dyr) og planteplankton (planter) blandet med uorganisk materiale, der trængte ud i havene via floder. Det var disse sedimenter på havbunden, der derefter dannede oliesand, mens det blev begravet under æoner af varme og tryk. Det vil sige, at energien i olie oprindeligt kom fra sollyset, som var blevet fanget i kemisk form i dødt plankton.
Desuden er videnskaben bag dette ikke et spørgsmål om akademisk spekulation i lænestolen af den simple grund, at det har været stærkt valideret på det nuværende kommercielle marked.
Det vil sige, at billioner af dollars er blevet brugt i det sidste århundrede på at søge efter kulbrinter, baseret på uhyre kompliceret petroleumsteknisk forskning, palæontologisk teori og geologiske modeller. Olieborere kastede ikke pile mod en vildfaren mur, men beviste tilfældigvis, at videnskaben bag disse "fakta" om klimahistorien var korrekt, da de førte til opdagelsen og udvindingen af adskillige billioner BOE'er (tønder olieækvivalenter).
Derfor er det solidt anslået af brancheeksperter, at nutidens olieforekomster groft sagt blev dannet som følger:
- Omkring 70 procent i den mesozoiske æra (brune paneler, for 252 til 66 millioner år siden), som var præget af et tropisk klima med store mængder plankton i havene;
- 20 procent blev dannet i den kænozoikumske æra (de sidste 65 millioner år), som var tendens til at være tørrere og køligere;
- 10 procent blev dannet i den tidligere, varmere palæozoikum (for 541 til 252 millioner år siden).
Ja, i sidste ende er petroleumsteknologi forankret i ægte "klimavidenskab", fordi det var klimaet selv, der producerede disse økonomisk værdifulde kulbrinteforekomster.
Og det er en ret imponerende videnskab. Milliarder af dollars er trods alt blevet presset ned i borehuller i op til to kilometer havvand og ned i sedimenter 40,000 fod under overfladen i hvad der svarer til en utrolig kalibreret og målrettet søgning efter olieholdige nåle i en geologisk høstak.
For eksempel var kridttiden fra 145 millioner til 66 millioner år siden, som var særligt produktiv for oliedannelse, en periode med et relativt varmt klima, hvilket resulterede i høje åbne havniveauer og talrige lavvandede indlandshave. Disse oceaner og have var befolket med nu uddøde havkrybdyr, ammonitter og rudister, mens dinosaurer fortsatte med at dominere på land. Og det er kendskab til denne videnskab, der gør det muligt at finde nåle i milliarder af tønder kulbrinte i jordens enorme dyb.
Det siger sig selv, at klimaet steg kraftigt i kridttiden, steg med omkring 8 grader C og til sidst nåede et niveau, der var 10 grader C varmere end i dag (dvs. omkring 25 grader C versus nutidens påståede opvarmede planet på 15 grader C). Det vil sige, at på tærsklen til den asteroidedrevne store udryddelsesbegivenhed for 66 millioner år siden var planeten Jorden både langt varmere og mere kulstofrig end nogen af de "katastrofe"-modeller, som Climate Howlers i dag tilbyder, forudsiger.
Som vist i grafen nedenfor, var der på det tidspunkt ingen iskapper ved nogen af polerne, og Pangaea var stadig ved at falde fra hinanden i sømmene. Så der var heller ikke noget cirkulerende havtransportsystem i det nyopståede Atlanterhav.
Alligevel faldt CO2-niveauet faktisk i løbet af kridttiden, mens temperaturerne steg kraftigt. Det er det stik modsatte af klimaalarmisternes kernepåstand om, at det er stigende CO2-koncentrationer, der i øjeblikket tvinger de globale temperaturer op.
Desuden taler vi ikke om en marginal reduktion i CO2-koncentrationerne i atmosfæren. I løbet af dette ekstremt varme interval på 80 millioner år faldt CO2-niveauerne faktisk kraftigt fra omkring 2,000 ppm til 900 ppm. Alt dette var godt for dannelsen af kulbrinter og nutidens berigelse af naturens lagrede arbejde, men det var også noget mere.
Det var nemlig endnu et bevis på, at planetarisk klimadynamik er langt mere kompliceret og fyldt med tværgående strømninger end de forenklede dommedagsløkker, der nu bruges til at modellere fremtidige klimatilstande ud fra nuværende langt lavere temperaturer og CO2-niveauer.
Det skete, at begge vektorer er faldet støt i perioderne siden den store udryddelsesbegivenhed for 66 millioner år siden: CO2-niveauerne fortsatte med at falde til de 300-400 ppm, der er i moderne tid, mens temperaturerne også faldt med yderligere 10 grader C.
Det er helt sikkert en af de store ironier i vor tid, at nutidens fanatiske korstog mod fossile brændstoffer udføres uden engang at hentyde til den geologiske historie, hvilket både modsiger hele "opvarmnings"- og CO2-koncentrationshysteriet og også muliggør de nuværende niveauer af fossil energiforbrug og effektivitet.
Det vil sige, at den store, varme og våde periode (Mesozoikum) bragte os hertil. Sand global opvarmning er ikke menneskehedens nuværende og fremtidige dårskab, men den historiske muliggørende faktor for nutidens økonomiske velsignelser.
Alligevel stod vi her i år 2026 og blev stadig opfordret til manisk at fokusere på at reducere emissionerne til de niveauer, der kræves for at holde de globale temperaturer i at stige mere end ...1.5 grader Celsius fra præindustrielle niveauerSelve ideen er latterlig, men måske vil Donalds yderst betimelige angreb på dette udbrud af moderne hekseri, der fremstilles som "videnskab", endelig vise, at vores hidtil ideologiske kejser virkelig er nøgen.
For at gentage, var hele svindelnumret baseret på en lille brøkdel af de dokumenterede temperaturstigninger i den geologiske fortid. Og desuden, præcis hvilket præindustrielt niveau henviste alarmisterne egentlig til? Vi vil behandle den nyere udvikling, herunder den middelalderlige opvarmning og den lille istid, nedenfor, men det er tilstrækkeligt at sige, at dette diagram afspejler bredt accepteret geologisk videnskab. Alligevel har vi svært ved – selv med hjælp fra et forstørrelsesglas – at se noget tidspunkt i de sidste 66 millioner år, hvor de globale temperaturer ikke var langt højere end 1.5 C over det nuværende niveau. Og det inkluderer en stor del af den yderste højre margen mærket "PleistocænIstid" i de sidste 2.6 millioner år.
Hvis din hjerne ikke er forvirret af fortællingen om klimaforandringer, så ringer selve udtrykket en rungende høj klokke. Det skyldes, at der har været omkring 20 forskellige "istider" og mellemistider i Pleistocæn-epoken, hvoraf den seneste sluttede for omkring 18,000 år siden, og som vi har gravet ud fra lige siden.
Selvfølgelig har opstigningen væk fra vigende gletsjere i Michigan, New England, Nordeuropa, Sibirien osv. til varmere og mere gæstfrie klimaer ikke været gnidningsløst kontinuerlig, men en synkoperet sekvens af fremrykninger og tilbagetrækninger. Det menes derfor, at det blev støt varmere indtil for omkring 13,000 år siden, hvilket fremskridt derefter blev afbrudt af Yngre Dryas, hvor klimaet pludselig blev meget tørrere og koldere og fik polariskapperne til at udvide sig igen og havniveauet til at falde med op til 100 meter, efterhånden som mere af Jordens faste mængde vand blev absorberet tilbage i ispakkerne.
Efter omkring 2,000 års tilbagetrækning, og uden hjælp fra mennesker, der var vendt tilbage til hulelivet under Yngre Dryas, genvandt klimasystemet dog hurtigt sin opvarmende mojo. I den efterfølgende optakt til det, som videnskaben kalder Holocæn Optimum for omkring 8,000 år siden, steg de globale temperaturer med op mod 3 grader C i gennemsnit og op til 10 grader C på de højere breddegrader. Samlet set var de resulterende temperaturer på planeten langt højere end de er i dag.
Og det skete ret hurtigt. En fagfællebedømt undersøgelse viste, at temperaturen i dele af Grønland steg med 10 grader C på et enkelt årti. Faktisk mener forskere, at halvdelen af genopretningen fra "istid"-forholdene under Yngre Dryas på globalt plan kan være sket på knap 15 år. Indlandsisen smeltede, havniveauet steg, skovene udvidede sig, træer erstattede græs, og græs erstattede ørken – alt sammen med forbløffende hurtighed.
Men i modsætning til nutidens klimamodeller, kørte Moder Natur tydeligvis ikke af sporet i en slags lineær dommedagsløjfe med stadigt stigende temperaturer, og heller ikke uden nogen form for opbakning fra Greta. Faktisk blev Grønland helt frosset til og tøet op adskillige gange derefter.
Det holocæne optimum for 8,000 år siden er ikke den "præindustrielle" basislinje, som klimaskribenterne peger deres falske hockeystave ud fra. Faktisk viser andre undersøgelser, at selv i Arktis var det forbandet varmt, til trods for en sund isbjørnebestand.
Blandt 140 steder, der er blevet undersøgt i det vestlige Arktis, er der således klare beviser for forhold, der var varmere end nu på 120 stederPå 16 steder, for hvilke der er indhentet kvantitative estimater, var de lokale temperaturer i gennemsnit 1.6 grader C højere under det optimale niveau end de er i dag.
Hvad siger du?
Er det ikke de samme +1.6 grader C over det nuværende niveau, som har fået Klimahylerne til at true med at slukke velstandens lys?
Under alle omstændigheder var det, der skete, langt mere gavnligt. Det varmere og vådere Holocæn Optimum og dets eftervirkninger gav anledning til de store flodcivilisationer for 5,000 år siden, herunder Den Gule Flod i Kina, Indus-floden på det indiske subkontinent, Tigris-Eufrat og Nil-civilisationerne, blandt de mest bemærkelsesværdige.
Med andre ord afspejlede de +1.6 grader C (stigning fra Yngre Dryas) de klimabaserede katalyserende kræfter, der faktisk gjorde nutidens verden mulig. Fra flodcivilisationernes overflod fulgte landbrugets lange march og de økonomiske overskud og den velstand, der muliggjorde byer, læsefærdigheder, handel og specialisering, fremskridt inden for værktøj, teknologi og moderne industri - sidstnævnte er den ultimative menneskelige flugt fra et liv baseret udelukkende på menneskets rygmuskler og dets husdyr.
Til sidst ansporede jagten på højere og højere industriel produktivitet søgen efter stadigt billigere energi. Følgelig førte de intellektuelle, videnskabelige og teknologiske fremskridt, der flød fra disse civilisationer, til fremkomsten af en fossilbrændstofdrevet økonomi baseret på energiselskaber, der høstede de kondenserede og lagrede sol-BTU'er, som Moder Natur opsamlede under planetens lange varmere og vådere fortid.
Kort sagt, det, der driver velstand, er stadigt mere effektivt "arbejde", såsom at flytte et ton fragt en kilometer med, omdanne et kilogram bauxit til aluminiumoxid eller tilberede en måneds mad. Desværre, i løbet af de 230 millioner hovedsageligt isfri år i Mesozoikum, udførte planeten selv en af de største "arbejdesbedrifter", der nogensinde er kendt: Nemlig omdannelsen af massive mængder diffus solenergi til de BTU-pakker med høj densitet, der findes i kul-, olie- og gasbaserede brændstoffer.
Denne drastiske koncentration af BTU'er udgjorde gratis arbejde, som det moderne menneske kun kunne udnyttes af omkostningerne ved udvinding og forbrænding.
Under alle omstændigheder er den naturlige klimaforandringsproces, der nu er i gang, fortsat et produkt af stærke planetariske kræfter, der længe før industrialderen og som massivt oversteg virkningen af industrialderenes emissioner. Så det faktum, at den nuværende sammenblanding af disse kræfter har resulteret i en opvarmningscyklus, er ikke noget nyt – opvarmning er sket gentagne gange, selv i moderne tid.
Disse moderne opvarmninger omfatter det tidligere omtalte holocæne klimaoptimum (5000 til 3000 f.Kr.); den minoiske tidsalder (2000-1450 f.Kr.), den romerske opvarmning (200 f.Kr. til 500 e.Kr.); og senest den middelalderlige varme periode (1000-1300 e.Kr.).
I modsætning til de falske påstande fra Klimahylerne og til støtte for Trumps lorteagtige aflivning af Barrys "konstatering af truede områder":
- De nuværende mildt stigende temperaturer er i overensstemmelse med den historiske sandhed, at varmere er bedre for menneskeheden og også for de fleste andre arter;
- Fortsat planetarisk balance kræver ingen indgriben overhovedet fra staten for at hæmme brugen af velstandsfremmende fossile brændstoffer eller for at subsidiere og fremskynde indførelsen af dyre vedvarende energikilder.
Vi mener faktisk, at planetens klimatiske modstandsdygtighed er særligt tydelig i det faktum, at efter fem store istider vendte opvarmningskræfterne tilbage med robust energi, men som ikke opvarmede planeten til en kviksølvlignende kogegrad. I stedet vendte temperaturerne kursen mod koldere gang på gang, hvilket beviste, at der ikke findes en dommedagsløjfe, der fører lineært til en uundgåelig katastrofe, sådan som det er indlejret i klimamodellerne.
Som vi angav ovenfor, vedrørende den seneste kvartære æra, den sidste gletsjer rEtreat/smeltningen samlede varmende damp for omkring 14,000 år siden, indtil den blev afbrudt af en pludselig afkøling omkring 10000-8500 f.Kr. kendt som den førnævnte Yngre-Dryas.
Opvarmningen genoptog dog omkring år 8500 f.Kr., således at de gennemsnitlige globale temperaturer omkring år 5000 til 3000 f.Kr. nåede deres maksimumniveau under Holocæn-optimummet, hvor de klokken var på 1 til 2 grader Celsius varmere end de er i dag.
Under Holocæns optimum opstod og blomstrede mange af Jordens store oldtidscivilisationer, fordi forholdene var særligt gunstige for landbrug og generering af økonomiske overskud. Nilen havde for eksempel anslået tre gange sin nuværende volumen, hvilket indikerer, at dens vand blev indsamlet fra en meget større tropisk region. Faktisk var Sahara for 6,000 år siden langt mere frugtbar end i dag og understøttede store dyreflokke, som det fremgår af Tassili N'Ajjer-freskoerne i Algeriet.
Dette er endnu et bevis på, at varmere og vådere tider var langt bedre for menneskeheden end tidligere kuldeperioder.
Ikke desto mindre skete der en fornyet afkølingstendens fra 3000 til 2000 f.Kr. Sidstnævnte forårsagede store fald i havniveauet og fremkomsten af mange øer (Bahamas) og kystområder, der stadig er over havets overflade i dag (inklusive vores hjem i Miami!).
En kortere opvarmningstendens fandt sted fra 2000 til 1500 f.Kr., hvilket udløste en fornyelse af de egyptiske dynastier og fremkomsten af den minoiske civilisation, efterfulgt endnu engang af koldere forhold fra 1500-750 f.Kr. Det forårsagede fornyet isvækst i europæiske kontinentale gletsjere og alpine gletsjere samt et fald i havniveauet på mellem 2 og 3 meter under nutidens niveau. I øvrigt er denne periode også kendt som den mørke middelalder, der gik forud for opblomstringen af græske og romerske civilisationer.
Perioden fra 750 f.Kr. til 800 e.Kr. bragte en generel opvarmningstendens og fremkomsten af den græsk-romerske civilisation. I Romerrigets sidste år begyndte der dog en afkøling, som intensiveredes efter 600 e.Kr. og resulterede i en fornyet mørk tidsalder indtil omkring 900 e.Kr.
I den mørke tidsalder, år 600-900 e.Kr., var de globale gennemsnitstemperaturer betydeligt koldere end i dag. Fra datidens skrifter ved vi, at afkølingen på sit højdepunkt forårsagede Nilen (829 e.Kr.) og Sortehavet (800-801 e.Kr.).at fryse, ingen af delene sker åbenbart i dag.
Derefter kom den afgørende middelalderlige varmeperiode fra 1000-1300 e.Kr. Som vist i nedenstående diagram var temperaturerne på eller over de nuværende målinger i det meste af perioden, hvilket markerede en foryngelse af det økonomiske liv, handel og civilisation i Europa.
Faktisk havde der før opvarmningen efter 1850 været fem forskellige opvarmningsperioder (røde områder) siden den sidste gletsjer for 18,000 år siden, hvor temperaturerne var over det nuværende niveau. Dette diagram så naturligvis aldrig dagens lys i den gængse klimaforandringsfortælling.
I denne periode etablerede vikingerne også bosættelser på Island og Grønland. Længe før industrialiseringen var Grønland så varmt, vådt og frugtbart, at en større kolonisering fandt sted efter år 980 e.Kr. På sit højdepunkt omfattede det over 10,000 bosættere, omfattende landbrug, adskillige katolske kirker og et parlament, der til sidst stemte for en forening med Norge.
Så vikingerne navngav naturligvis ikke deres bosættelse, fordi de var farveblinde, men fordi den var gæstfri over for menneskelig bosættelse.
Som en anden sammenligning viser undersøgelser, at snegrænsen i Rocky Mountains var omkring 370 meter over det nuværende niveau (det var varmere der end i dag).
Derefter vendte klimatendensen igen i en koldere retning. Der findes rigelige optegnelser fra hele verden om oversvømmelser, store tørkeperioder og ekstreme sæsonbestemte klimaudsving op til 1400-tallet. Forfærdelige oversvømmelser hærgede Kina i 1332 (og angiveligt dræbte flere millioner mennesker).
Ligeledes var vikingekolonien i det 14. århundrede tabt på grund af havisens udbredelse og det faktum, at vækstsæsonen blev stadig kortere, hvilket underminerede disse landbrugsbosættelsers økonomiske levedygtighed. Mad blev til sidst så knappe, at de resterende bosætteres sidste vinter viste sig at være præget af udbredt kannibalisme, som arkæologer har dokumenteret med hensyn til resterne af bosættelsen, der er vist nedenfor.
Som den sidste viking måske mumlede: varmere er bedre for menneskeheden!
Vendingen fra det gæstfrie klima i vikingetidens bosættelser i Grønland var heller ikke blot en regional anomali, som nogle klimaforskere har hævdet. I løbet af den middelalderlige varme periode blomstrede store civilisationer i mange andre områder, som derefter blev ubeboelige.
For eksempel opstod der en stor tørke i det sydvestlige USA mellem 1276 og 1299. Store bosættelser som dem i Chaco Canyon og Mesa Verde, der blev udviklet i den middelalderlige varme periode, blev forladt. Analyse af træringe har identificeret en periode uden regn mellem 1276 og 1299 i disse områder som årsagen.
Det siger sig selv, at disse ekstreme vejrforstyrrelser ikke var forårsaget af industriel aktivitet, fordi der ikke var nogen, og de opstod i en periode, hvor det blev koldere, ikke varmere!
Fra 1550 til 1850 e.Kr. var de globale temperaturer på deres koldeste siden begyndelsen af Holocæn for 12,000 år siden. Derfor betegnelsen af denne periode som den lille istid.
I Europa faldt gletsjere ned fra bjergene og dækkede dermed huse og landsbyer i de schweiziske alper, mens kanaler i Holland frøs i tre måneder i træk – en sjælden begivenhed før eller efter. Landbrugsproduktiviteten faldt også betydeligt og blev endda umulig i dele af Nordeuropa. De kolde vintre i den lille istid blev berømt dokumenteret i hollandske og flamske malerier som f.eks. Jægere i sneen af Pieter Bruegel (ca. 1525-69)
I perioden 1580 til 1600 oplevede det vestlige USA også en af sine længste og mest alvorlige tørkeperioder i de sidste 500 år. Ligeledes forårsagede koldt vejr på Island fra 1753 og 1759, at 25 procent af befolkningen døde af misvægter og hungersnød.
Det er indlysende, at da den globale klimaændring endelig sluttede i 1850, var de globale temperaturer på et moderne lavpunkt. Intet under, at klimaforskerne startede deres diagrammer i midten af det 19. århundrede!
Men betydningen af denne kendsgerning går langt ud over den bedrageriske beskæring af temperaturdiagrammerne ved 1850. For at slette de ovenfor beskrevne svingninger i det moderne klima er klimaforkæmperne faktisk gået så langt at bogstaveligt talt forsøge at retuschere dem ud af eksistensen.
Vi henviser til det, vi kalder klima-Piltdown Mann – opkaldt efter Michael Mann, nyuddannet ph.d. i 1998, som blev IPCC's (International Panel on Climate Change) ledende forsker og fortaler for det, der berømt blev "hockeystav"-beviset for global opvarmning.
Sidstnævnte var selvfølgelig det åbenlyse bedrageri, der var indlejret i det billede, som Al Gore gjorde berømt i sin propagandafilm kaldet En ubekvem sandhed i 2006. Det er tilstrækkeligt at sige, at formålet med hockeystaven var at udslette alle de ovenfor opsummerede beviser.
Det vil sige, at i stedet for planetens langsigtede og nylige alvorlige klimasvingninger fremsatte IPCC en helt modsatrettet tese. Nemlig at de globale temperaturer i det præindustrielle årtusinde før 1900 var næsten uændrede.
Derfor var det først, da industrialderen fik fart på og nåede fuld styrke efter 1950, at nutidens stigende temperaturer viste sig, påstod man i hvert fald. Antydningen var naturligvis, at et ukontrolleret temperaturudbrud i opadgående retning var godt i gang, og at en planetarisk katastrofe var lige om hjørnet.
Det eneste problem er, at Manns graf var lige så falsk som Piltdown-manden selv – sidstnævnte blev berømt konstrueret i England i 1912 og bekvemt "opdaget" af en amatørantropolog, der hævdede, at den var det manglende led i menneskets evolution. Til sidst blev det vist, at fossilet var en forfalskning; det bestod af et moderne menneskekranie og en orangutangkæbe med filede tænder.
I dette tilfælde forvanskede professor Mann og hans medskyldige ved IPCC beviserne, brugte vildledende data fra sydvestlige amerikanske træringe i stedet for rigelige alternative data, der viste det modsatte, og justerede deres computermodeller for at generere forudbestemte resultater.
Det vil sige, modellerne var målsøgende af Mann og hans medarbejdere for at bevise tesen om menneskeskabt opvarmning. I bund og grund blev det opnået ved blot at indsætte moderne temperaturregistreringer, der viser stabile stigninger, oven i en præindustriel basislinje, der aldrig fandt sted.
Den falske præindustrielle basislinje er skildret af det gule område i grafen for perioden 1400-1900. Det hockeystavlignende udbrud af det gule rum efter 1900 skildrer naturligvis angiveligt den menneskeskabte temperaturstigning siden kulbrintealderen begyndte.
Derimod er den korrigerede version i blåt område. I denne version – som stemmer overens med den ovennævnte historie om klimasvingninger – er der ingen hockeystav, fordi skaftet aldrig fandt sted; det var opfundet ved manipulationer af computermodeller, ikke udvundet fra de rigelige videnskabelige data, som Mann-undersøgelsen angiveligt var baseret på.
Så er spørgsmålet besvaret. Midten af det 19. århundrede er præcis det forkerte udgangspunkt at måle globale temperaturændringer ud fra i moderne tid.
Det blå område af diagrammet er faktisk den rygende pistol, der udsletter hele det prædikat, som klimakrise-bedraget påtvinges almindelige mennesker i verden.
Så ja, et blindt egern gør sommetider et livreddende fund, og Donald Trump har netop gjort et, der vil bidrage til at opretholde selve den industrielle civilisation i lang tid fremover.
Genoptrykt fra David Stockmans privat service
-
David Stockman, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er forfatter til mange bøger om politik, finans og økonomi. Han er en tidligere kongresmedlem fra Michigan, og den tidligere direktør for Congressional Office of Management and Budget. Han driver det abonnementsbaserede analysewebsted ContraCorner.
Vis alle indlæg
