For næsten et år siden sagde Dr. Robert Redfield, der ledede CDC (Centers for Disease Control and Prevention) i løbet af Covids første år, i et interview at vaccinepåbud var en dårlig idé, og at nedlukninger og skolelukninger var en overdrivelse fra regeringens side. Han sagde, at virussen kom fra et amerikansk-finansieret laboratorium i Wuhan. Han sagde, at Anthony Fauci lavede fejl og ikke var transparent nok over for offentligheden.
Forhåbentlig åbner Redfields indrømmelser og kritik op for diskussion i bredere kredse om disse vigtige aspekter af Covid-responsen.
Selv hvis det sker, spørger mange mennesker, der er blevet censureret og straffet for at fremsætte lignende påstande i de seneste 3-4 år, sig selv: Hvorfor modsatte Redfield sig ikke det, han hævder er forfærdelig politik, da den blev implementeret, og mens han havde en ledende rolle inden for folkesundhed?
Her er én mulig forklaring:
Pandemikommunikation blev kontrolleret af National Security Council, ikke HHS/CDC
Som diskuteret i tidligere artiklerFra midten af marts 2020 blev HHS fjernet fra sin ledende rolle i pandemiresponsen og erstattet af FEMA/DHS. Det Nationale Sikkerhedsråd (NSC) var ansvarlig for pandemipolitikken på vegne af Det Hvide Hus' taskforce.
Før Covid udpegede alle pandemiplanlægningsdokumenter HHS (Health and Human Services) som det ledende føderale agentur for pandemirespons. Og i alle disse dokumenter spillede CDC - et underagentur af HHS - en ledende rolle i responsen.
Kommunikation skulle specifikt være en stor del af HHS/CDC's lederrolle under pandemien.
Som det tydeligt fremgår af Den amerikanske regerings COVID-19-responsplan (som kun er offentligt tilgængelig fordi nogen lækkede den til New York Times og de efterlod det på deres server): “HHS leder og koordinerer al føderal kommunikation, beskeder og frigivelse af folkesundheds- og medicinske oplysninger” og “HHS udvikler og udgiver centrale offentlige budskaber og samtaleemner.”
CDC, i sin nøglerolle som "en operationel komponent i HHS, der er ansvarlig for nationens sundhedsbeskyttelse", yder vejledning om diagnose, klinisk håndtering af tilfælde, brug af ikke-farmaceutiske præparater (NPI'er) og ikke-farmaceutiske afbødende strategier, mens det "formider centrale budskaber om folkesundhed og risikoreduktion til offentligheden."
Uden offentlighedens vidende stoppede CDC dog med at udføre alle disse udpegede pandemiresponsfunktioner i slutningen af februar 2020.
Faktisk modsiger det samme regeringsplandokument, der beskriver HHS' og CDC's kommunikationsroller, sig selv direkte og siger, at Pr. 28. februar 2020 "leder og koordinerer OVP al føderal kommunikation og beskeder."
OVP er vicepræsidentens kontor, hvor taskforcen i Det Hvide Hus havde til huse. Det Nationale Sikkerhedsråd var ansvarlig for taskforcens politik.
A Senatens rapport fra december 2022 bekræfter, at "Det Hvide Hus" (som i alt Covid ikke betyder præsidenten, men snarere taskforcen og det nationale sikkerhedsråd) overtog kontrollen over al Covid-kommunikation væk fra CDC:
CDC, formodentlig inklusive Redfield, selvom han ikke nævnes ved navn, var naturligvis frustrerede:
Som disse regeringsdokumenter tydeligt viser, var CDC – og dens direktør, Dr. Redfield – ikke i stand til at kommunikere direkte med offentligheden om Covid-pandemien. Al besked måtte gå gennem Det Hvide Hus' taskforce, hvis politik blev fastlagt af Det Nationale Sikkerhedsråd.
Derudover kunne mange CDC-embedsmænd ikke engang deltage i de møder, hvor der blev truffet beslutninger om Covid-politik.
Covid-møder blev klassificeret af NSC
Den 11. marts 2020 rapporterede Reuters, at "Det Hvide Hus har beordret føderale sundhedsmyndigheder til at behandle møder om coronavirus på højt niveau som klassificerede." Reuters-kilder sagde, at "Det Nationale Sikkerhedsråd (NSC), som rådgiver præsidenten om sikkerhedsspørgsmål, beordrede klassificeringen."
Det betød, at mange embedsmænd inden for folkesundhed, som ikke havde tilstrækkelig godkendelse, blev udeladt af møder. Redfield var sandsynligvis en af dem.
Som Reuters rapporterede [BOLDFACE TILFØJET]:
"Medarbejdere uden sikkerhedsgodkendelse, herunder regeringseksperter, blev udelukket fra møderne i de tværgående myndigheder., som omfattede videokonferenceopkald,” sagde kilderne.
"Vi havde nogle meget kritiske personer, som ikke havde sikkerhedsgodkendelser, og som ikke kunne gå.", sagde en embedsmand. "Disse møder burde ikke være hemmelige. Det var unødvendigt."
Desuden kunne enhver, der havde tilladelse, ikke diskutere, hvad der skete på disse møder:
Embedsmændene fra administrationen, der talte med Reuters på betingelse af anonymitet, sagde De kunne ikke beskrive interaktionerne i mødelokalet, fordi de var klassificerede.
Dette er en forbløffende situation, der næsten ikke har fået nogen opmærksomhed. Det betyder, at diskussioner på topniveau om pandemiens oprindelse og reaktionsstrategien aldrig blev offentliggjort, fordi Det Nationale Sikkerhedsråd klassificerede dem – og alle, der deltog, kan ikke fortælle os, hvad der blev sagt.
Så selv hvis Redfield havde deltaget i disse møder, ville han ikke have været i stand til at diskutere dem. Baseret på hans vidneudsagn i en kongreshøring i marts 2023, formoder jeg dog, at han slet ikke var til stede ved disse møder.
As og New York Post rapporteret den 8. marts 2023:
Redfield, der blev udpeget af den tidligere præsident Donald Trump til at lede CDC i marts 2018, fortalte onsdag underudvalget for coronaviruspandemien i Repræsentanternes Hus, at der i pandemiens tidlige dage var en "a priori beslutning om, at 'der er ét synspunkt, vi vil fremlægge, og enhver, der ikke er enig i det, vil blive sat på sidelinjen.'”
Redfield citerede specifikt en telefonkonference den 1. februar 2020, som han hævdede blev indkaldt af Fauci og den daværende direktør for National Institutes of Health, Francis Collins, for at diskutere oprindelsen af COVID-19.
Den tidligere CDC-direktør sagde, at han ikke blot blev udelukket fra opkaldet, han fandt ikke engang ud af det før juni 2021.
Redfield er måske blevet sat på sidelinjen af Fauci eller Collins, eller måske ikke. Han og det agentur, han ledede, blev helt sikkert sat på sidelinjen af Task Forcen og Det Nationale Sikkerhedsråd.
En yderligere bemærkning: Datoen for det officielle skift fra HHS/CDC til OVP/NSC-beskeder er betydningsfuld. Det er kun én dag efter alt ændrede sig — den 27. februar 2020 — fra traditionel, videnskabeligt baseret og epidemiologisk forsvarlig politik til bioforsvarsplan for nedlukning indtil vaccine.
Genudgivet fra forfatterens understak
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
