Brownstone » Brownstone Journal » Uddannelse » Hvorfor skal der være nogen Covid-19-vacciner i 2025?
Hvorfor skal der være nogen Covid-19-vacciner i 2025?

Hvorfor skal der være nogen Covid-19-vacciner i 2025?

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Fem år senere er SARS-CoV-2 et spøgelse. Det er ikke det uhyre, det var (eller angiveligt var); men alligevel (som af denne sidste "influenzasæson") unge medicinstuderende skulle stadig få "indsprøjtningen".

Dette lyder mere som LOYALITET– snarere end Covid-testDen nuværende version af coronavirus, Omicron, LP.8.1 – føles som en forkølelse nu, intet mere – desuden er dens epitop ikke engang inkluderet i den "bivalente" Covid-vaccine, der blev udleveret i 2025. 

Før SARS i 2003 var coronavirusser netop det: forkølelser, den slags man rystede af sig med suppe og søvn. Ingen krævede vaccinationer. Ingen var interesserede. Så hvorfor gør vi stadig det her? Tallene, fortiden, den simple sandhed siger, at det er hult – en regel for reglernes skyld.

Tilbage i 2020 ramte virussen (eller overreaktionen på den) som en storm. Hospitalerne var overfyldte. Folk døde – 350,000 i USA, for det meste gamle, for det meste syge – enten "af" eller "med" coronavirus. Børn? De havde det fint. American Academy of Pediatrics talte 112 dødsfald under 18 år i december – 0.005 % af tilfældene; disse børn havde dog problemer: diabetes, fedme og dårlige lunger. Raske børn nysede og kom videre. Medicinstuderende i 20'erne var lige efter. CDC anslog dødeligheden for denne aldersgruppe til 0.02 % – 1,200 ud af 6 millioner tilfælde. To procent endte på hospitaler; næsten nul havde brug for intensivindlæggelser. Der var ingen reel fare for dem i 2020 – og fremefter.

Nu er det 2025. Virussen er ikke forsvundet, men den er svag. Immunitet – fra vaccinationer eller fra tidligere at have fået en eller anden af ​​Covid-variantstammerne – dækker stort set alle. Den nuværende Omicron-virus er ikke noget monster. Den er en gene – desuden er den sandsynligvis blandet sammen med baggrundsinfektioner som "almindelig forkølelses"-coronavirus.

Omicron dukkede op i 2021, spredte sig som en gal, men ramte ikke hårdt. Mit værk fra 2022 "Er det tid til at acceptere, at Omicron ikke er COVID-19?""bemærkede, at det ikke engang genomisk var et afkom af Covid-19 – bare endnu en coronavirus, ligesom dem, der giver dig løbende næse. Den nuværende version er meget svagere. Så hvad er årsagen til, at medicinstuderendes "booster"-mandater fortsætter?

Indsprøjtningerne er ikke harmløse. Myokarditis rammer unge mænd – 1-10 pr. 100,000 mRNA-doser, siger en undersøgelse fra 2022. JAMA studie. Især lægestudier burde vide bedre. De burde bevæge sig væk fra anakronistiske, fastlåste og doktrinære påbud.

I februar 2025 underskrev præsident Trump en bekendtgørelse forbud mod føderal finansiering af uddannelsesinstitutioner, der kræver Covid-19-vacciner til personlig fremmøde. Medicinske fakulteter, der er afhængige af føderale midler, kan genoverveje disse meningsløse mandater, lovsange til forældet ortodoksi.

Genudgivet fra forfatterens understak


Deltag i samtalen:


Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Randall-S-Bock

    Dr. Randall Bock dimitterede fra Yale University med en BS i kemi og fysik; University of Rochester, med en MD. Han har også undersøgt den mystiske 'stille' efter 2016 Brasiliens Zika-Microcephaly pandemi og panik, og i sidste ende skrev han "Vælder Zika."

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Tilmeld dig Brownstone Journals nyhedsbrev

Tilmeld dig gratis
Brownstone Journal nyhedsbrev