Det var mildest talt nervepirrende; at have en gymnasieelev, der var blevet optaget på sit drømmeuniversitet i midten af december 2020, men var usikker på, om han kunne deltage det følgende efterår på grund af Covid-19-vaccinekrav. De der hårde dage og nætter brugte vi på ikke at fokusere på andet, mens vi gennemsøgte universiteternes hjemmesider for til sidst at finde det, vi stort set forventede ville blive til virkelighed.
Det startede i april 2021, da Rutgers University og derefter Harvard University annoncerede, at deres studerende skulle tage Covid-19-vacciner inden indskrivning. I disse tidlige dage husker jeg, at jeg tænkte, at de helt sikkert ville afsløre nogle videnskabelige data, der viste, at disse vacciner kunne forhindre transmission og alvorlig sygdom eller død for at retfærdiggøre påbuddene, men ak, ventetiden var forgæves.
I sommeren 2021 levede over 1,000 universiteter op til deres ry for kultadfærd og annoncerede præcis den samme frygtdrevne fortælling og implementerede nogle af verdens mest undertrykkende påbudspolitikker. I august ville millioner af universitetsstuderende være pålagt at tage primære Covid-19-vacciner inden indskrivning, mange uden tilstrækkelig varsel til at få deres depositum tilbage, skifte universitet eller endda ansøge om dispensation. Direktivet var klart: tag disse nye medicinske behandlinger uden videnskabeligt bevis for at vise, at du har brug for dem, eller lad være med at møde op.
De bedste og klogeste hjerner i den akademiske verden krævede aldrig at se de videnskabelige data, der kunne retfærdiggøre deres universiteters strenge mandatpolitikker, og de krævede aldrig begrundelsen bag deres administrationers krav om en 100% overholdelsesgrad, men fremhævede i stedet propagandaen i et tæt tempo. Den dag i dag er det forbløffende at tænke på, hvad der skete, og at så få satte spørgsmålstegn ved manglen på understøttende videnskab, enten fordi de var forfærdede over at overveje, at vores føderale regering var ansvarlig for at begå den største forbrydelse mod menneskeheden, verden nogensinde har set, eller bare fordi det var lettere at overholde reglerne og overbevise andre om at gøre det samme.
Nogle af os kunne se skriften på væggen. Vi vidste, at gymnasier og universiteter ville benytte denne globale pandemi til at manipulere og kontrollere deres sårbare og unge, sunde voksne befolkningsgrupper til at overholde reglerne, og det var præcis, hvad de gjorde. Jeg blev ved med at håbe, at jeg tog fejl, og når flere data blev frigivet, ville disse institutioner ændre kurs, men jeg tog fejl dengang, og det gør jeg stadig nu.
Sundhedsvidenskabelige studerende bliver stadig tvunget til at tage Covid-19-vacciner enten før de tilmelder sig deres uddannelse på institutionen eller før starten af deres praktiske træning på hospitaler og kliniske partnerprogrammer. Faktisk er de de eneste universitetsstuderende, der stadig bliver tvunget til at tage Covid-19-vacciner, og det meste af tiden føles det som om, der ingen ende er i sigte.
Da præsident Trump underskrev bekendtgørelse 14214, lovede han at stoppe den føderale finansiering til universiteter, der stadig kræver Covid-19-vacciner. Det er dog ikke sket endnu, og hvem ved, om det nogensinde vil ske? For eksempel tildeles størstedelen af sundhedsvidenskabelige grader i vores land af universiteter og gymnasier, og sundhedsvidenskabelige studerende på nogle institutioner er stadig forpligtet til at tage Covid-19-vacciner. Hvorfor er disse institutioner ikke blevet afskaffet finansiering i overensstemmelse med bekendtgørelse 14214?
For at være helt klar, er det ikke nyt, at sundhedsvidenskabelige studerende har andre vaccinationskrav end studerende, der ikke har en sundhedsuddannelse. Men især hvad angår Covid-19-vacciner, er det ofte ikke længere nødvendigt for de fakultetsmedlemmer og personale, der underviser disse studerende på universitetsuddannelsen eller på det hospital eller den kliniske facilitet, hvor de skal gennemføre praktik.
Kort sagt har vi en række institutioner, der endnu ikke er blevet afskaffet finansiering, som lovet af præsident Trump, og vi har studerende på disse institutioner, der udsættes for uberettiget forskelsbehandling. Så hvad giver det mening?
For at være helt ærlig, har jeg ingen anelse om andet end at disse universiteter ikke er blevet holdt ansvarlige for deres uvidenskabelige fortsættelse af Covid-19-vaccinepåbud til sundhedsvidenskabelige studerende. Ikke-sundhedsstuderende på alle amerikanske universiteter er ikke længere forpligtet til at overholde Covid-19-vaccinepåbud for at blive tilmeldt, men sundhedsvidenskabelige studerende, der deler de samme klasseværelser, spisesale og kollegier, er stadig underlagt påbud om enten at tilmelde sig eller gennemføre praktik eller begge dele.
Det er vores holdning, at disse åbenlyst diskriminerende politikker fortsætter, fordi der ikke er taget eksplicitte skridt til at stoppe dem.
Den 5. april 2024 introducerede Repræsentant Mark Messmer (R-IN) HR 3044, og det har fået bred støtte. Denne nyligt introducerede lovgivning foreslår at kodificere EO 14214 ved at love at "tilbageholde føderale midler til ethvert universitet eller college, der fortsat kræver en obligatorisk COVID-19-vaccination." Det er en god start, da det generelt er sværere for en fremtidig administration at omstøde et lovforslag, der er blevet lov, snarere end en bekendtgørelse, men vores holdning er, at lovforslaget er ufuldstændigt. Ingen collegemandater, som har ført an i kampen for at afskaffe alle Covid-19-vaccinepåbud for universitetsstuderende, har sammen med flere underskrivere formelt anmodet om, at lovforslaget skal ændres, før det træder i kraft.
For at HR 3044 definitivt kan ophæve alle Covid-19-vaccinekrav i de videregående uddannelser, skal det ændres til eksplicit at omfatte alle undervisningsprogrammer, der kræves for at sundhedsvidenskabelige studerende kan gennemføre deres uddannelse. For at præcisere skal ikke blot den føderale finansiering fjernes fra alle gymnasier, universiteter og andre institutioner, der fortsat kræver Covid-19-vacciner, men også fra alle undervisningsprogrammer på hospitaler og hos kliniske partnere, som disse institutioner har kontrakter med om at tilbyde praktisk træning, så studerende frit kan ansøge om og deltage i praktik, kliniske rotationer, praktikophold og residency-ophold, som alle uddannelsesgivende institutioner har gjort til et krav for eksamen.
For et par uger siden sendte vi dette brev til alle de repræsentanter, der støtter dette lovforslag, med anmodning om eksplicitte ændringer, herunder dem, der er beskrevet i foregående afsnit. Vi har også sendt brevet via e-mail til alle de ledende medarbejdere og har fulgt op med adskillige telefonopkald for at fremlægge vores argumenter. Ud fra den positive feedback, vi fortsat modtager, håber vi, at repræsentanterne er villige til at overveje og inkorporere vores foreslåede ændringer til HR 3044.
Jeg har dog én simpel anmodning. Vi kan ikke få Repræsentanternes Hus til at vie disse ændringer ordentlig opmærksomhed uden jeres hjælp. Brug venligst et par minutter på at udskrive en kopi af vores brev og send det med posten eller e-mail til Repræsentanternes Hus, hvor du opfordrer dem til at ændre lovforslaget, såvel som til jeres egne Repræsentanternes Hus og senatorer. Sammen kan vi måske sætte en stopper for Covid-19-vaccinepåbuddet for sundhedsvidenskabelige studerende. Hvis I aldrig har gjort noget for at afskaffe Covid-19-vaccinepåbuddet for universitetsstuderende, er dette en fantastisk mulighed, og det kan gøre hele forskellen.
-
Lucia Sinatra er en pensioneret advokat med speciale i værdipapirer. Efter at være blevet mor, vendte Lucia sin opmærksomhed mod at bekæmpe ulighed i offentlige skoler i Californien for elever med indlæringsvanskeligheder. Hun var med til at stifte No College Mandates for at hjælpe med at afskaffe Covid-vaccinepåbud på universiteter og højere læreanstalter og for at tilbyde gratis offentlige ressourcer, der har hjulpet titusindvis af elever og familier med at træffe de mest informerede beslutninger om videreuddannelse.
Vis alle indlæg
