En uretfærdig lov er ingen lov overhovedet.
-St. Augustine
Hvis en lov er uretfærdig, har en mand ikke blot ret til at overtræde den, han er forpligtet til at gøre det.
-Thomas Jefferson
Enhver i et frit samfund, hvor lovene er uretfærdige, har en pligt til at bryde loven.
-Henry David Thoreau
Man har et moralsk ansvar for at ikke adlyde uretfærdige love.
-Martin Luther King, Jr..
Når ophavsmanden til naturretsteorien, hovedforfatteren af Uafhængighedserklæringen, den største amerikanske transcendentalistiske filosof og skytshelgenen for den amerikanske borgerrettighedsbevægelse alle er fuldt ud enige om et bestemt spørgsmål om retfærdighed, bør det amerikanske justitsministerium være opmærksomt.
Når den omtvistede sag er en symbolsk handling præget af samvittighed, mod og beskyttelse af ens medmennesker, udført i strid med den største statsstøttede tyrannihandling i moderne historie, skal det amerikanske justitsministerium enten handle passende eller permanent besudle sig selv.
Mød Dr. Kirk Moore og den amerikanske justitsminister Pam Bondi.
Fra maj 2021 til september 2022, under udrulningen af Covid-vacciner og toppen af Covid-vaccinehysteriet og -tvangen, udstedte Dr. Moore, en plastikkirurg, der praktiserer i Utah, falske Covid-19-vaccinationskort til patienter, der ønskede at undgå vaccinationerne, kasserede Covid-19-vacciner og gav på forældrenes anmodning saltvandsindsprøjtninger til nogle børn i stedet for rigtige Covid-19-vacciner.
I januar 2023 blev Dr. Moore opladet af det amerikanske justitsministerium, dengang ledet af den Biden-udnævnte justitsminister Merrick Garland, med lovovertrædelser, der kunne have givet op til 35 års fængsel.
Hvilke forbrydelser blev Dr. Moore anklaget for, der ville retfærdiggøre så lang fængselsstraf? Dræbte han sine patienter med dødbringende, knap nok testede vacciner? Nej, Kirk Moore blev anklaget for langt mere afskyelige handlinger, såsom "Konspiration for at bedrage USA" (for angiveligt at have udstedt falske Covid-vaccinationskort), "Konspiration for at konvertere, sælge, overdrage og bortskaffe offentlig ejendom" (for angiveligt at have bortskaffet Covid-19-vacciner) og "Konvertering, salg, overdragelse og bortskaffelse af offentlig ejendom samt medvirken og tilskyndelse" (for angiveligt at have bortskaffet vaccinerne og i stedet udstedt saltvandsinjektioner).
Moore blev i bund og grund anklaget for at "bedrage" den amerikanske regering og ødelægge amerikansk regeringsejendom. Ingen af anklagerne beskyldte ham for at skade eller have til hensigt at påføre sine medborgere skade.
Siden da har adskillige ændringer i den amerikanske regeringspolitik og adskillige retspraksisafgørelser vist, at den tids tvangsmæssige vaccinefremstød, som Dr. Moore gav sine patienter et alternativ til, faktisk var forfatningsstridige og uretfærdige. For eksempel er amerikanske militærmedlemmer, der blev afskediget for at nægte at modtage Covid-vaccinationer, blevet genansat med efterbetaling, og allerede i 2022 afsagde Højesteret en dom imod OSHA for at have overskredet deres vaccinekrav.
Talrige andre retssager mod misbrug og tvangsmæssig Covid-vaccinepolitikker har siden haft succes, herunder denne delvise liste:
- Navy SEALs 1-26 mod Biden (2022)
- Lægefagligt personale for informeret samtykke mod Bassett (2023)
- Retssag mod BART-medarbejdere (2024)
- Forlig i gruppesøgsmål mod NorthShore University Health System (2022)
Kort sagt blev Moore retsforfulgt for at trodse statsstøttet tyranni, hvilket siden er blevet anerkendt af domstolene og endda af staten selv. Han tog skridt til at beskytte sine patienter mod den amerikanske regering, mens den begik medicinsk uetiske, ærligt talt forfatningsstridige og, som det viste sig, skadelige og dødbringende handlinger mod sine egne borgere. Han gjorde det til gavn for sine patienter og med stor personlig risiko.
Sagen mod Moore og hans medtiltalte tiltrak national opmærksomhed, som steg til et kogepunkt under Moores nylige retssag. Dette skete dels på grund af dens forbindelse til tyranniet omkring Covid-vaccineudrulningen og "vaccinekort"-æraen, men også på grund af den nyligt voksende mistillid omkring de tvivlsomme motiver, potentielle interessekonflikter og grundlæggende ærlighed hos den nuværende, hårdt pressede justitsminister Pam Bondi. Bondi, præsident Trumps nominerede og Garlands afløser, havde tilladt Moore-sagen at fortsætte.
Efter 3 dages vidneudsagn i retssagen, som ifølge flere beretninger ikke gik godt for anklagemyndigheden, og som blev ledsaget af store protester, der var kraftigt dækket På sociale medier annoncerede Bondi på X, at hendes justitsministerium droppede sagen.
Bondi tweetede følgende forklaring på X:
På min anvisning har @TheJusticeDept frafaldet anklagerne mod Dr. Kirk Moore. Dr. Moore gav sine patienter et valg, da den føderale regering nægtede at gøre det. Han fortjente ikke de år i fængsel, han stod over for. Det slutter i dag.
Kort efter tilføjede hun dette:
Dette ville ikke have været muligt uden @RepMTG [Kongreskvinde fra Georgia, Marjorie Taylor Greene], som gjorde mig opmærksom på denne sag. Hun har været en forkæmper for Dr. Moore og for at stoppe regeringens bevæbning.
Repræsentant Greene støttede Dr. Moore beundringsværdigt og offentligt. Ikke desto mindre, for dem, der har fulgt sagen nøje, lyder Bondis forklaring på hendes egen redning af Dr. Moore i sidste øjeblik hul af flere grunde.
For det første har sagen været meget omtalt forårsage celebre på sociale medier i ugevis op til retssagen og har haft en løbende, om end mindre intens, tilstedeværelse i godt over et år. Talrige store platforminfluencere og politikere udtrykte offentlig støtte til Moore, og der var udbredt forargelse over Trumps justitsministeriums fortsatte forfølgelse af sagen. Det synes vanskeligt at tro, at en justitsminister – især en så mediefokuseret som Bondi – først ville have fundet ud af Moores sag efter dag 3 af retssagen.
For det andet er der rigeligt bevis for, at Bondis justitsministerium – sandsynligvis med hendes viden – aktivt og bevidst fortsatte med at forfølge sagen mod Moore lige indtil hendes pludselige udmelding.
Ifølge uafhængig journalist Robin WestenraI begyndelsen af Bondis embedsperiode som justitsminister indgav Dr. Moores juridiske team en begæring om at afvise sagen, specifikt rettet til Trumps helt nye våbeniseringsarbejdsgruppe (WWG), som ledes af justitsministeren – Pam Bondi – selv. WWG's erklærede formål er at sætte en stopper for Bidens justitsministeriums overgreb. Begæringen om at afvise sagen gav Bondi den perfekte mulighed for at gøre det, hun havde ventet med at gøre til midt i retssagen. Begæringen om at afvise sagen blev imidlertid afvist af Bondis justitsministerium.
Derudover er Bondi under hård kritik for for nylig at have droppet en sag fra justitsministeriet mod ingen ringere end medicinalgiganten og seriekriminelle selskabet Pfizer. (Husk, at Pfizer både er producent af de giftige Covid-vacciner, som Moore beskyttede sine patienter mod, og den nuværende rekordholder for den største strafferetlige sanktion i Big Pharmas beskidte juridiske historie, lige siden justitsministeriet idømte dem en bøde på 2.3 milliarder dollars i 2009.) Igen rapporterer Westenra:
I februar 2025, umiddelbart efter hendes [Bondis] bekræftelse, og mens Dr. Moores sag blev overvejet til indgriben og afvisning af justitsminister Pam Bondi og våbenarbejdsgruppens (WWG) udvalg, traf hendes kontor den kontroversielle beslutning om at afslutte en aktiv undersøgelse af Pfizers aktiviteter i Kina og Mexico, nærmere bestemt overtrædelser af udenlandsk korruption.
Ifølge Miami Herald, før han blev justitsminister, havde Bondi repræsenterede Pfizer mens han praktiserede privat hos advokatfirmaet Panza Maurer i Fort Lauderdale.
Tal om forfærdelig optik for Bondi: For det første tillader hendes justitsministerium Pfizer – en etableret kriminel virksomhed af rekordstore proportioner og en hovedskurk i Covid-æraen og hendes tidligere klient – at skøjte, mens hun samtidig insisterer på at holde den modige lille fyr-helt Dr. Kirk Moore fast til væggen!
Og vi har ikke engang nævnt Jeffrey Epstein endnu.
Som alle ved, er Pam Bondi under intens offentlig kritik på grund af hendes selvmodsigende og yderst tvivlsomme udtalelser om Jeffrey Epstein-filerne. De sociale medier i dagene omkring Moore-retssagen flød over med opkald for Bondi til træde tilbage eller blive fyret på grund af Epstein-sagen, og rapporter of sammenstød mellem Bondi og vice-FBI-direktør Dan Bongino var udbredt.
Selvom det er grund til glæde, at Dr. Kirk Moore nu er frigivet, omfatter hans frifindelse ikke Pam Bondi. Beviserne tyder på, at hun var indforstået med at fortsætte Moores retsforfølgning i hænderne på efterladenskaber fra Biden-æraen i justitsministeriet, indtil hun følte sig tvunget, både af offentlig indignation og eksterne skandaler, hun selv havde skabt, til endelig at handle retfærdigt. I bedste fald – og som hun antydede i sine tweets – var hun tilfældigvis fuldstændig uvidende om en højprofileret sag om medicinsk frihed, der også tjente som en vigtig testsag for præsident Trumps nye våbenarbejdsgruppe.
I mellemtiden, mens Bondi atter retter sin opmærksomhed mod skadeskontrol vedrørende Jeffrey Epstein, er ikke en eneste af de virkelige Covid-kriminelle blevet anklaget af nogen art gennem hendes justitsministerium. Anthony Fauci, Rochelle Walensky, Peter Daszak, Ralph Baric, Avril Haines, Deborah Birx, Stephane Bancel, Albert Bourla og mange andre, der begik det største angreb på menneskerettigheder og borgerrettigheder i vores levetid, fortsætter med at gå frit omkring, fuldstændig uhindret af det amerikanske justitsministerium.
Nå, men alt er godt, der ender godt, ikke sandt?
Ikke ligefrem. Dr. Kirk Moore stod for retten, reelt set på livstid, og udholdt alle de udgifter, den angst og den lidelse, der var forbundet med den prøvelse. Han havde allerede tilbragt 22 dage i fængsel og stod over for udsigten til yderligere 35 år bag tremmer, alt sammen for anklager, der i sidste ende blev droppet i sidste øjeblik, sandsynligvis af politiske årsager. Når tyranni pålægges de retfærdige, er processen ofte straffen.
Er Dr. Moore en helt? Det tror jeg, han er. Jeg er sikker på, at Sankt Augustin, Thomas Jefferson, Henry David Thoreau og Martin Luther King, Jr. ville være enige med mig.
Lad os ikke glemme, at før Jefferson blev en amerikansk helt, var han en kriminel med en pris på hovedet.
Da Jefferson underskrev Uafhængighedserklæringen, begik han den høje forbrydelse forræderi mod sit land Storbritannien. Det kunne straffes med døden. Han vidste det, ligesom alle de andre underskrivere. Ni af de 56 underskrivere overlevede ikke revolutionen, og 17 mistede alt, hvad de ejede. Det var ikke kun for sjov, at Ben Franklin dengang spøgte: "Vi må sandelig alle hænge sammen, ellers skal vi helt sikkert alle hænge hver for sig."
Henry David Thoreau kom i fængsel for at nægte at betale skat i protest mod slaveri og krigen i Mexico. Martin Luther King, Jr. var arresteret 29 gange, og betalte i sidste ende med sit liv for sin aktivisme – sandsynligvis i hænderne på Deep State – FBI-filerne, som Pam Bondi har lovet os, men indtil videre ikke har leveret.
Gud ved præcis hvordan, men Dr. Kirk Moore, en mand der fulgte Sankt Augustins, Jeffersons, Thoreaus og Kings moral, er blevet befriet for yderligere pinsler i Leviathans hænder. Han fulgte sin samvittighed, og han er blevet befriet. Herren arbejder på mystiske måder.
Hvad skal der gøres nu? Her er min analyse.
Amerikanere og frie mennesker overalt bør fejre Dr. Moores frifindelse og aktivt promovere den som en sejr for selve retfærdigheden. Ikke alene er en god mand fri for yderligere forfølgelse, men det afgørende budskab er blevet sendt om, at det – i hvert fald under denne administration – er muligt at handle i overensstemmelse med sin samvittighed mod statstyranni uden at lide personlig udslettelse.
Vi må indse, at offentlig opmærksomhed og pres kan og faktisk giver resultater. De "små mennesker", der støttede Dr. Moore, gjorde en stor forskel. En ny æra af borgerlig aktivisme er over os, hvilket bringer større borgerligt ansvar til os alle. Vi skal konstant og aktivt instruere magthaverne til at gøre det rigtige, ellers vil de alt for ofte undlade at gøre det. Heldigvis har vi kapacitet til at gøre det som aldrig før.
Vi bør takke Pam Bondi. Uanset hvilken politik der i starten fik hende til at vildlede hende i forbindelse med Moore-sagen, handlede hun i sidste ende retfærdigt. Ær skal gives, bedre sent end aldrig, og alt den slags. Trods hendes åbenlyse mangler og trods det faktum, at hun tydeligvis mangler fuld institutionel kontrol over justitsministeriet i øjeblikket, er det utænkeligt, at en sådan beslutning ville være sket under Merrick Garland.
Endelig bør vi opfordre fru Bondi (og alle i præsident Trumps administration) til at følge Dr. Moores eksempel, mens de er i magtpositioner. Moore-sagen ligger bag fru Bondi. Hun står stadig over for Epstein-fiaskoen. Hun har stadig hele Covid-opgøret at tage hånd om. Hun har mange andre bekymringer. Måske mest problematisk af alt er, at hun kommanderer en tilbageværende hær af hævngerrige karrierebureaukrater, som, hvis de ikke bliver kontrolleret, vil fortsætte Garland Justice Justices tyranni.
Kirk Moore er en fri mand. Pam Bondi står nu for retten. Hun er under enormt offentligt pres for at træde tilbage, ligesom præsidenten er det for at fyre hende. Hendes skæbne er usikker.
Dr. Moores sejr er dog også en sejr for hende og for præsident Trump. Denne sag bør vise for hele administrationen – ja for hele verden – at det er en vinderstrategi at handle retfærdigt, beslutsomt og i overensstemmelse med samvittigheden. Vi frie borgere skal fortsat insistere på, at Pam Bondi, justitsministeriet, Trump-administrationen og alle ledere anvender denne strategi på ethvert problem, de står over for fremadrettet.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, er en intern medicin læge med et kvart århundrede i klinisk praksis. Han har haft adskillige akademiske lægeudnævnelser, og hans arbejde har optrådt i mange tidsskrifter, herunder Journal of the American Medical Association og New England Journal of Medicine. Fra 2012 til 2018 var han klinisk lektor i medicinsk humaniora og bioetik ved University of Rochester.
Vis alle indlæg
