"Vær stærk og modig!" Dette var beskeden, som Laura Delano skrev, da hun underskrev mit eksemplar af Unshrunk: En historie om psykiatrisk behandlingsmodstand (2025) ved Brownstone Institute-arrangementet i Connecticut den 23. april.
Som læge har jeg i årevis hjulpet patienter med at ophøre med medicinering – især psykofarmaka. Processen er langt vanskeligere, end den burde være. Jeg er stødt på betydelige barrierer: huller i den medicinske uddannelse, institutionel modstand og en klinisk kultur, der belønner ordination, men tilbyder begrænset vejledning i, hvordan man stopper. Dette tomrum i psykiatrisk behandling er ikke kun en klinisk ulempe – det er et folkesundhedsproblem.
Efter at have læst spændende artikler af Jeffrey Tucker og Maryanne DemasiJeg var ivrig efter at udforske Delanos perspektiv som en person, der har levet inde i systemet. Min intuition var rigtig: det, hun beskriver i Ukrympet gav dyb resonans med det, jeg har været vidne til både personligt og professionelt – et system, der binder læger og psykiatere til rigide protokoller, der favoriserer langvarig medicinering, samtidig med at det negligerer bivirkninger og undlader at tilbyde en farbar vej til sand helbredelse.
Delanos erindringer er både dybt personlige og alment relevante. Hun følger sin rejse gennem over et årti med psykiatrisk behandling – begyndende i en alder af 13 år – og fremhæver ikke blot sin egen oplevelse, men også et system, der medikaliserer lidelse, patologiserer ungdomsårene og modvirker kritisk undersøgelse. Hendes endelige vej til helbredelse finder sted uden for det medicinske etablissement, en beslutning jeg forstår godt ud fra min egen erfaring. Der er få køreplaner for dem, der søger alternativer, og Delanos historie illustrerer kraftfuldt både risiciene og mulighederne ved at skabe sin egen vej.
Ukrympet er også en bredere anklage mod moderne psykiatri og rejser ubehagelige, men nødvendige spørgsmål: Hvorfor bliver så mange unge mennesker sat på psykofarmaka? Hvad udgør informeret samtykke, når patienter sjældent får at vide, hvor svært det kan være at stoppe? Disse spørgsmål er særligt presserende i lyset af resultaterne fra den seneste MAHA-rapport, som beskriver omfanget og konsekvenserne af overmedicinering i psykiatrien.
Delano gør mere end at fortælle sin historie. Hun tvinger os til at genoverveje de antagelser, der ligger til grund for psykiatrisk behandling i dag. Ukrympet udfordrer medikaliseringen af normale livserfaringer og argumenterer overbevisende for gennemsigtighed, uddannelse og patientindflydelse. Vigtigst af alt taler den for reel viden omkring nedtrapning af psykiatrisk medicin – viden, der fortsat er foruroligende mangelfuld i mainstream lægepraksis.
En historie der giver genlyd
Jeffrey Tucker, formand for Brownstone Institute, åbnede aftenen med en overbevisende introduktion. Han læste veltalende op fra det første kapitel af Ukrympetsatte han tonen for det, der skulle komme: en stærk fortælling om forvrænget selvopfattelse, ego-tvivl og det grundlæggende spørgsmål om, hvordan vi finder ud af, hvad der er sandt. Delanos historie tager læserne dybt ind i en teenagepiges indre verden, der navigerer i ungdomsårene i den privilegerede, men ofte kvælende, kultur i Amerikas overklasse.
Da Delano indtog scenen, talte hun med overbevisning og klarhed. Hendes stemme bar vægten af erfaring. Historien, hun fortalte, var gribende – rå, sårbar og uforfærdet ærlig. Jeg holdt vejret til tider, ramt af hvor dybt hendes rejse afspejlede mine egne tanker og observationer som læge. Men hendes historie er ikke bare hendes egen. Den afspejler de levede oplevelser fra utallige andre, der har lidt under vægten af psykiatriske etiketter og medicin – hvoraf mange aldrig finder ordene eller publikum til at dele det, de har udholdt.
Det, der gør Delanos beretning så stærk, er ikke kun dybden af hendes lidelse, men også hendes evne til at se tilbage med ærlighed, indsigt og medfølelse. Hun undersøger sine år som psykiatrisk patient med en klarhed, der giver stemme til mange, der er forblevet uhørte.
Hendes rejse begynder som så mange andre: ungdommens eksistentielle tvivl, følelsesmæssige turbulens og identitetskampe. Men i modsætning til de fleste teenagere, hvis kriser forsvinder med tiden, blev Laura revet med ind i det psykiatriske system. Det, der begyndte som terapisessioner, eskalerede hurtigt til psykiatriske evalueringer, en kaskade af diagnoser og utallige recepter på psykofarmaka; ofte brugt den ene til at afbalancere den anden i en uendelig spiral – hvilket indvarslede et årti defineret af kemiske interventioner og diagnostiske etiketter.
Dette er ikke en historie om forsømmelse eller fejlbehandling. Tværtimod. Delano modtog behandling af psykiatere af højeste rang på eliteinstitutioner, herunder McLean Hospital, det prestigefyldte undervisningshospital under Harvard Medical School. Hun fik ordineret den nyeste medicin og fulgte alle medicinske anbefalinger. Hun var den førende patient. Alligevel, i stedet for at blive bedre, forværredes hendes symptomer.
Efter i årevis at have spillet rollen som den "gode patient" – udholdt mere terapi, flere diagnoser, mere medicin – ændrede noget sig endelig. Hun begyndte at sætte spørgsmålstegn ved den fortælling, hun havde lært: Var hendes hjerne virkelig "påvirket" af en kemisk ubalance, eller var hun blevet vildledt? Kunne det være, at netop den medicin, hun troede ville redde hende, ikke var løsningen, men en del af problemet?
Dette spørgsmål rammer kernen i en langvarig og kontroversiel antagelse inden for psykiatrien. Den britiske psykiater Joanna Moncrieff, en førende kritiker af teorien om kemisk ubalance, medforfatter til en større bog i 2022 gennemgå der ikke fandt overbevisende beviser for, at depression er forårsaget af lavt serotoninindhold. Selvom mange klinikere er klar over dette, er den offentlige samtale haltet bagefter. I hendes bog fra 2025 Kemisk ubalanceret: Serotonin-mytens skabelse og afviklingMoncrieff udforsker, hvordan ideen om depression som en hjernesygdom blev et accepteret dogme, på trods af manglen på robust videnskabelig støtte. Hendes arbejde er en tankevækkende påmindelse om, hvordan medicinske myter kan blive dybt forankrede og fortsætte længe efter, at deres videnskabelige grundlag er eroderet.
At se det i praksis
Som læge med speciale i ældrepleje fandt jeg Laura Delanos beskrivelser ubehageligt velkendte. Under min specialisering i ældrepsykiatri blev jeg meget bevidst om de ødelæggende virkninger af langvarigt brug af psykiatriske lægemidler. Jeg var vidne til de tomme blikke, rystelserne, den rastløse gang i og omkring mig – og jeg begyndte at stille spørgsmålstegn ved: Hvilke symptomer kunne tilskrives den oprindelige psykiatriske tilstand, og hvad var opstået som følge af mange års medicinering? Kunne de to overhovedet adskilles?
Drevet af disse spørgsmål begyndte jeg at gennemgå gamle papirjournaler for patienter, der havde været indlagt i årtier. Jeg sporede deres historik tilbage til deres første indlæggelser og ledte efter spor. Hvad havde udløst den første diagnose og ordination? Til min overraskelse var de præsenterede problemer ofte relativt milde, bestemt ikke hvad man ville forvente i betragtning af alvoren af deres tilstand år senere. Dette efterlod mig med en foruroligende tanke: Havde vi rent faktisk hjulpet disse patienter, eller havde vi gjort skade i behandlingens navn?
Da jeg begyndte at arbejde på plejehjem i 2013, blev jeg straks ramt af det store antal beboere, der fik langvarig psykiatrisk medicin – og hvor dybtgående disse lægemidler påvirkede deres daglige funktion. Ofte genkendte hverken patienterne eller deres familier – og nogle gange ikke engang lægerne – bivirkningerne som lægemiddelrelaterede. Mine kliniske instinkter, formet af tidligere erfaringer, fik mig til at stille spørgsmålstegn ved, om medicin bidrog til deres fysiske forfald.
Jeg så ældre personer på antidepressiva i årevis efter tabet af en ægtefælle – normal sorg, der forveksles med kronisk depression. Jeg så patienter, der var fysisk afhængige af sovepiller, døsige og sov ind hele dagen og kæmpede med mobilitet. Disse mønstre gentog sig igen og igen. Jeg begyndte at bruge meget tid sammen med patienter, familier og omsorgspersoner. Jeg gennemgik sygehistorier, gennemgik farmakologisk litteratur og satte spørgsmålstegn ved gamle antagelser. Gennem årene har jeg hjulpet hundredvis af patienter med at nedtrappe medicin – psykofarmaka, opioider og mere.
Resultaterne var ofte bemærkelsesværdige. Patienter, der engang var blevet stemplet som havende "mistænkt demens", blev årvågne og engagerede igen. Nogle genkendte deres egne børn for første gang i årevis. Andre, der længe havde været sengeliggende, begyndte at stå og endda gå. Ikke alle tilfælde var dramatiske, men på tværs af linjen så jeg konsekvente forbedringer i livskvaliteten – nogle gange subtile, nogle gange transformative.
En af de største udfordringer i dette arbejde var at finde pålidelig information og mentorer. De fleste af mine medicinske kolleger så ikke nedtrapning som en klinisk prioritet. Træningsprogrammerne gav begrænset vejledning om nedtrapning, og protokollerne var enten ikke-eksisterende eller alt for rigide.
Min egen rejse
Jeg forstår virkningen af psykofarmaka, ikke kun som læge, men også af personlig erfaring. I årevis kæmpede jeg med svære rygsmerter. Udover de sædvanlige smertestillende midler og opioider fik jeg ordineret forskellige kombinationer af antidepressiva, medicin mod epilepsi og andre lægemidler – ofte i længere perioder. Som teenager og senere som medicinstuderende forfulgte jeg enhver intervention, der lovede lindring, i tillid til, at mine læger vidste, hvad de gjorde.
Bivirkningerne af både opioider og psykofarmaka var intense og vanskelige at håndtere. At finde en balance blev en konstant kamp. Selv når jeg tog lavere doser end foreskrevet, fandt jeg det næsten umuligt at koncentrere mig – selv at læse et par sider af en bog var en udfordring. I løbet af et årti, mens jeg færdiggjorde min medicinske uddannelse, gennemgik jeg tre rygoperationer. I den tid oplevede jeg mange af de samme symptomer, som jeg senere ville genkende hos mine patienter: kognitiv tåge, følelsesmæssig sløvhed og fysisk afhængighed.
Den oplevelse formede fundamentalt, hvordan jeg praktiserede medicin.
Til sidst fandt jeg varig lindring – men ikke gennem konventionelle medicinske veje. Med afstand og refleksion kom jeg til at forstå, at min smerte var mere kompleks, end jeg havde troet. Den var ikke kun strukturel. På mange måder var den et fysisk udtryk for dybere problemer – kronisk stress, perfektionisme og følelsesmæssig belastning, der manifesterede sig i min krop.
Da jeg opnåede en vis økonomisk uafhængighed, begyndte mine omstændigheder at ændre sig. Jeg fik plads til at undersøge andre aspekter af mit liv og helbred. Jeg lærte at sætte farten ned, lytte til min krop, slappe af, se indad, og langsomt begyndte jeg at bevæge mig mere frit. Jeg udforskede forskellige tilgange til heling både fysisk og følelsesmæssigt. Ironisk nok lærte jeg senere, at mange tilfælde af diskusprolaps har bedre langsigtede resultater uden operation overhovedet.
Den erkendelse blev ved med at hænge fast i mig. Den forstærkede min skepsis over for hurtige løsninger og forstærkede vigtigheden af at forstå hele personen – ikke kun symptomerne. Den bekræftede også, hvad Delanos historie sætter fokus på: Nogle gange ligger vejen til helbredelse ikke i mere behandling, men i at træde tilbage, stille andre spørgsmål og give krop og sind plads til at hele.
Den nedadgående spiral
In UkrympetLaura Delano illustrerer levende, hvordan hun, på trods af at hun modtog behandling fra dygtige psykiatere, fik ordineret den mest avancerede medicin og var fuldt engageret i terapi, langsomt gled længere væk fra sig selv – fra den intelligente, atletiske unge kvinde, hun engang var. I årenes løb, mens hun pligtopfyldende fulgte deres råd, forsvandt hendes følelse af handlekraft og vitalitet.
Hun fik først ordineret antidepressiva og antipsykotika, som snart forstyrrede hendes søvn. For at afhjælpe søvnløsheden fik hun sovepiller, som gjorde hende omtåget i løbet af dagen. For at opretholde sine akademiske præstationer – hun var blevet optaget på Harvard – fik hun ordineret stimulanser. Hendes spisemønstre blev kaotiske. Hun udviklede ukontrollerbare natlige overspisninger og oplevede betydelige vægtudsving. Som reaktion herpå øgede hendes læger hendes antidepressiva-dosis for at "udglatte tingene".
I en periode formåede hun at holde sig i sjakk. Hun klarede sig godt akademisk, konkurrerede på højt niveau i squash og kastede sig ud i universitetslivet. Hun diskuterede trofast sine følelsesmæssige og fysiske op- og nedture med terapeuter, som tilbød empatiske ører og flere piller. Hver psykiater troede oprigtigt, at de hjalp hende. De havde hendes bedste interesser for øje og fulgte etablerede protokoller. Imidlertid forbandt ingen hendes fysiske symptomer med den medicin, de ordinerede. Der var minimal diskussion af virkninger og bivirkninger, ingen forsøg på at nedtrappe eller stoppe. Uanset hvilke symptomer hun rapporterede, blev de blot fortolket som bevis på, at hendes psykiatriske tilstand var ved at forværres.
Delanos oplevelse er et barskt eksempel på, hvordan et system – på trods af gode intentioner og ekspertise – kan svigte netop de mennesker, det er designet til at hjælpe. Hendes historie er ikke en anklage mod individuelle behandlere, men mod en model, der alt for ofte prioriterer diagnose og farmakologi frem for holistisk pleje og kritisk refleksion.
Etiketten der ændrer alt
Diagnosen Laura Delano fik som teenager, ville komme til at forme hendes livsforløb. Den prægede enhver interaktion med læger, enhver beslutning om behandling og enhver antagelse om hendes fremtid. Efter den første diagnose – bipolar lidelse – fulgte en kaskade af yderligere betegnelser: depression, borderline personlighedsforstyrrelse, spiseforstyrrelse, alkoholafhængighed. Med hver ny betegnelse kom en indsnævring af mulighederne.
Delano og hendes familie blev opfordret til at justere deres forventninger i overensstemmelse hermed. En langsigtet psykiatrisk prognose blev præsenteret som uundgåelig – kronisk sygdom, livslang medicinering og en kontrolleret tilværelse snarere end en håbefuld bedring. Medicinering, fik de at vide, ville gøre det overkommeligt.
Lige omkring det tidspunkt, hvor Laura mødte sin første psykiater i slutningen af 90'erne, udgav den indflydelsesrige børnepsykiater Joseph Biederman – professor ved Harvard Medical School og ledende forsker ved Massachusetts General Hospital – artikler om, hvad han anså for at være en almindelig, men underdiagnosticeret tilstand: bipolar lidelse i barndommen. Dette blev den betegnelse, der blev knyttet til hendes teenageproblemer. Hans forskning hjalp med at popularisere ideen om, at mange børns adfærdsproblemer – engang set som udviklingsmæssige eller situationsbetingede – faktisk var tegn på en alvorlig, kronisk psykisk sygdom.
Dette blev den ramme, hvorigennem Delanos ungdomsoplevelser blev fortolket. Ukrympet, hun nævner en af Biedermans nøglepunkter artikler"I modsætning til voksne bipolare patienter er maniske børn sjældent karakteriseret ved euforisk humør. Den mest almindelige humørforstyrrelse er irritabilitet med 'affektive storme' eller langvarige og aggressive temperamentsudbrud." I denne sammenhæng blev det, der engang kunne have været set som følelsesmæssig ustabilitet under en turbulent ungdom, nu betragtet som patologisk.
Implikationerne var enorme. Mellem 1994 og 2003 steg diagnoserne af bipolar lidelse hos børn øget fyrre gange. Delano blev en af de mange, der blev revet med af denne bølge – han blev pålagt en alvorlig psykiatrisk stempel i en formativ periode af livet og fik en behandlingsplan, der drejede sig om livslang farmakologisk styring.
Det mest foruroligende, når man ser tilbage, er, hvor ubestridte disse etiketter blev. De styrede ikke kun behandlingen; de redefinerede identitet, mulighed og håb. Delanos erindringer sætter fokus på, hvor stærk en diagnose kan være – ikke kun klinisk, men også eksistentielt. Det er en påmindelse om, at navne bærer vægt, og at den vægt i psykiatrien kan være livsændrende.
Epidemiens paradoks
I de samme år, hvor brugen af psykofarmaka voksede med en hidtil uset hastighed, steg antallet af handicappede med psykiatriske diagnoser også dramatisk. Denne foruroligende tendens rejser et kritisk spørgsmål: Hvis disse lægemidler virkelig er effektive, hvorfor ser vi så en proportional stigning i langvarig invaliditet?
Dette paradoks blev drivkraften bag journalisten Robert Whitakers banebrydende bog., Epidemiens anatomi: Magiske kugler, psykofarmaka og den forbløffende stigning i psykisk sygdom i Amerika (2010). Whitaker begyndte at spørge, hvad få inden for feltet var villige til: Kunne behandlingen i sig selv bidrage til forværringen af resultaterne?
Gennem omfattende interviews og dataanalyse afdækkede Whitaker et bekymrende mønster. Personer, der oprindeligt søgte hjælp til følelsesmæssig nød, blev ofte diagnosticeret, ordineret psykiatrisk medicin og fandt sig derefter ude af stand til at arbejde, studere eller fungere, som de engang havde gjort. I stedet for at genvinde stabilitet oplevede mange forværrede følelsesmæssige symptomer, stigende apati, forværret fysisk helbred og forringede livsmuligheder. Hver ny vanskelighed blev mødt med optrappet behandling - mere medicin, flere diagnoser og ofte livslang afhængighed.
Whitakers omhyggelige dokumentation og skarpe analyse førte ham til at foreslå, at vi muligvis er vidne til en iatrogen epidemi - en situation, hvor den behandling, der har til formål at hjælpe, i nogle tilfælde forstærker eller endda forårsager sygdommen.
Denne idé giver stærk genklang i Delanos historie i Ukrympet, og med erfaringerne fra mange patienter og klinikere, der er begyndt at sætte spørgsmålstegn ved den langsigtede virkning af psykiatrisk behandling med medicin. Skaber vi utilsigtet et system, der invaliderer snarere end helbreder? Og i så fald, hvad skal der så ændres?
Vendepunktet
Robert Whitakers Anatomi af en epidemi markerede et vendepunkt for Laura Delano. For første gang tillod hun sig selv at stille et spørgsmål, der længe havde ligget uudtalt: Hvordan ville mit liv have set ud uden den første psykiater? Uden alle de piller?
Delano konfronterede også en anden virkelighed – hendes alkoholforbrug var blevet problematisk. Hun søgte hjælp og begyndte at gå i Anonyme Alkoholikere. Der fandt hun noget, hun ikke havde oplevet i det psykiatriske system: gensidig støtte, en følelse af lighed og historier om personlig forandring, der gav hende håb. AA's struktur hjalp hende med at blive ædru, og i den klarhed begyndte hun at overveje et endnu mere skræmmende skridt – også at stoppe med pillerne!
Udfordringerne ved ophør
Det, der fulgte, var en opslidende og dårligt understøttet afgiftningsproces. Selvom hendes psykiater indvilligede i at hjælpe, gav han hende kun lidt praktisk vejledning. Ingen advarede hende om den intense fysiske og psykiske byrde, som abstinenser kunne medføre efter årevis med medicinering. Hun begyndte at nedtrappe gradvist og reducerede doserne over et par uger til måneder. Men uden at forstå risikoen ved hurtig seponering oplevede hun en tidevandsbølge af abstinenssymptomer.
Delano beskriver det med uforglemmelig præcision:
"Så meget af abstinenserne er ubeskrivelig: der er simpelthen ingen ord på det engelske sprog, der kommer i nærheden af at indfange dens overjordiske natur. Oplevelsen gennemsyrede ikke bare hver en kvadratcentimeter af mig, men alt, hvad jeg kunne se, høre, smage, lugte, røre ved; alt, hvad jeg troede på, værdsatte og tænkte på. Abstinenserne kaprede min virkelighed uden at jeg var klar over det; det var de jo nødt til, da disse stoffer ikke bare ændrede hele min hjernes og krops landskab, men også min bevidsthed, mit sæde for mig selv." (s. 240)
Trods intensiteten af hendes lidelse holdt hun ud. Gennem ren og skær beslutsomhed fik hun styr på sig selv igen – hun fandt støtte uden for psykiatrien og holdt fast i håbet om at leve et normalt liv. Først senere indså hun fuldt ud, at det, hun havde oplevet, ikke var et tilbagefald af en psykiatrisk lidelse, men de fysiologiske konsekvenser af abstinenser. Det havde ikke været "sygdommen, der vendte tilbage" – det var kroppen og hjernen, der tilpassede sig fraværet af stærke lægemidler.
Jeg har set det samme mønster gentagne gange i min egen praksis. Mange læger mangler stadig bevidsthed om, hvordan psykiatriske abstinenser rent faktisk ser ud. Symptomerne – ofte ekstreme, langvarige og invaliderende – fortolkes ofte som tegn på tilbagevenden af psykisk sygdom snarere end som kroppens reaktion på kemisk forstyrrelse. Som følge heraf bliver patienter ofte genmedicineret, hvilket forstærker troen på, at de ikke kan fungere uden medicin.
Heldigvis har fællesskaber med levede erfaringer – især online peer-supportgrupper – udviklet en nuanceret viden om sikker, langsom nedtrapning. Disse grupper anbefaler ofte en tilgang kendt som hyperbolske smallere, hvor medicinering reduceres i ekstremt små trin over lange perioder, hvilket giver nervesystemet tid til at stabilisere sig i hvert trin. Denne patientcentrerede metode begynder at nå ud til læger, men kløften mellem klinisk praksis og levet erfaring er fortsat stor.
Alt for ofte bliver folk, der forsøger at stoppe med psykofarmaka, mødt med vantro. Når de beskriver deres abstinenssymptomer, får de at vide: "Ser du, hvor syg du er? Du kan tydeligvis ikke fungere uden medicin."
En ny mission
Robert Whitakers Anatomi af en epidemi forvandlede ikke bare Laura Delanos personlige vej – den hjalp med at starte en bredere bevægelse. En af dens mest vedvarende arv er hjemmesiden Gal i Amerika, en platform hvor videnskabelig forskning og personlige historier mødes for at udfordre dominerende fortællinger inden for psykiatri. Delano begyndte at bidrage dertil gennem en personlig blog, hvor hun delte sine egne erfaringer og hjalp med at forstærke stemmer, der ofte udelades i samtalen.
Med tiden blev hendes fortalervirksomhed dybere. Sammen med sin mand, Cooper Davis – som selv havde levet erfaring – var hun med til at grundlægge nonprofitorganisationen Indre kompas initiativ, en fagfælleledet organisation dedikeret til at fremme informerede valg inden for mental sundhedspleje. Deres arbejde fokuserer især på at uddanne offentligheden og sundhedspersonale om realiteterne ved abstinenser fra psykofarmaka og vigtigheden af ekstremt gradvis nedtrapning. Det, der begyndte som en dybt personlig rejse, er blevet en offentlig mission om at bringe medfølelse, gennemsigtighed og handlekraft tilbage i mental sundhed.
Vigtig læsning
Ukrympet er en bemærkelsesværdig og absolut nødvendig bog. Den fortjener en bred læserskare – af både patienter, læger, terapeuter og politikere. Delano rejser ubehagelige, men essentielle spørgsmål: Hvilken rolle spiller medicinalindustrien i udformningen af behandlingsretningslinjer? Hvorfor er der så lidt langsigtet forskning i virkningerne af kronisk brug af psykiatrisk medicin? Og hvorfor er der sådan en vedvarende kløft mellem, hvad patienter rapporterer at opleve, og hvad det medicinske system er villig til at anerkende?
Trods det tunge emne, Ukrympet er i sidste ende en håbefuld bog. Det er en af de sjældne erindringer, man har lyst til at læse i ét stræk. Delano gør det klart, at helbredelse – selv efter årevis med intensiv medicinering – er mulig. Hendes skrivning er modig, rå og lysende med indsigt. Men mere end det er bogen en opfordring til handling. Den opfordrer os til at genoverveje, hvordan vi forstår mental sundhed, og hvor ofte vi forveksler normal menneskelig lidelse med patologi.
I en tid hvor brugen af psykofarmaka blandt børn og unge fortsætter med at stige, er Delanos stemme ikke bare vigtig – den er essentiel. Hendes historie giver stemme til de mange andre, hvis oplevelser forbliver forstummede eller afviste. "Forbliv stærk og modig," skrev hun i mit eksemplar af sin bog. Det budskab gælder for alle læsere. Nogle gange kræver sand helbredelse mere mod, end vi er klar over.
-
Elisabeth (Lisa) JC Bennink, MD, MA, er en hollandsk læge inden for ældrepleje med en kandidatgrad i filosofi (med udmærkelse) fra Universitetet i Groningen. Hun har omfattende erfaring inden for geriatrisk medicin, demensomsorg og palliativ pleje med fokus på at reducere polyfarmaci. I løbet af sin medicinske karriere i Holland blev hun bestilt af sundhedsforsikringsselskaber til at udvikle innovative plejemodeller for ældre patienter. I december 2020 trak hun sig tilbage fra konventionel lægepraksis på grund af bekymringer om restriktive sundhedspolitikker. Hun flyttede til Brasilien, hvor hun studerer indfødte spirituelle traditioner og ayahuasca-kultur.
Vis alle indlæg
