Jill og jeg fortsætter vores halsbrækkende verdensturné, efter foredrag i Canada, Bruxelles og Amsterdam, og har netop afsluttet retreatet på Salt Lake City Brownstone Institute.
Næste stop er Mar-a-Lago for CPAC MAHA-kickoffen, og derefter straks til Rom for at vidne i det italienske senat og muligvis for at præsentere en rapport for et højtstående medlem af den katolske kirke i Vatikanet.
På Brownstone havde jeg planlagt et 30-minutters interview på scenen, men i sidste øjeblik blev det besluttet, at jeg bare skulle tale direkte til publikum. Nedenfor er teksten, jeg udarbejdede med kort varsel.
I andre relaterede nyheder ser det ud til, at Kaiser Family Foundations "nyheds"-reportere forbereder endnu en succesfuld artikel. Jeg har lagt deres skriftlige forespørgsel op under teksten til talen, om ikke andet til jeres underholdning. Og tænk engang, at de kaldte mig en konspirationsteoretiker!
I mellemtiden fortsætter det virkelige arbejde med at vende HHS-foretagendet og fokusere på at gøre Amerika sundt igen.
Bare endnu et "dag i livet"-vindue ind i, hvordan det er konstant at være mål for medicinalindustrien, medicinsk-industrielle-komplekse stedfortrædere som KFF og de sædvanlige trolde og kaosagenter, der tjener Mordor.
Brownstone, 01. november 2025
MAHA-bevægelsen: Et indblik indefra (Mine skriftlige noter til foredraget, ikke en direkte transskription)
Jeg er læge med licens i Maryland og er medformand for CDC's rådgivende udvalg for immuniseringspraksis samt medicinsk rådgiver for MAHA-alliancen, en nonprofitorganisation under 501(c)4.
Teknisk set fungerer jeg i mit nuværende arbejde som støtte til den føderale administration som "særlig regeringsansat" uden løn.
De synspunkter, der udtrykkes her, er mine egne og repræsenterer ikke nødvendigvis den amerikanske regerings, de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse eller CDC's rådgivende udvalg for immuniseringspraksis.
Medicinsk etik
Jeg håber og stoler på, at du deler min stærke støtte til både individuelt informeret samtykke (som defineret i Nürnberg-aftalerne og Helsinki-aftalen) samt nærhedsprincippet, der er nedfældet i både den katolske kirkes doktriner og artikel 5(3) i traktaten om Den Europæiske Union (TEU).
Denne geniale grundlæggende del af traktaten om europæisk enhed fastslår, at;
"I henhold til nærhedsprincippet handler Unionen på områder, der ikke henhører under dens enekompetence, kun, hvis og i det omfang målene for den foreslåede handling ikke i tilstrækkelig grad kan opfyldes af medlemsstaterne, hverken på centralt eller regionalt og lokalt plan, men på grund af den foreslåede handlings omfang eller virkninger bedre kan nås på EU-plan.
Unionens institutioner anvender nærhedsprincippet som fastlagt i protokollen om anvendelse af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet. De nationale parlamenter sikrer en effektiv gennemførelse af nærhedsprincippet gennem den procedure, der er fastsat i nævnte protokol.
Efter min mening er patienten det laveste effektive styringsniveau i spørgsmål om medicinsk behandling, for hvis vi ikke har lov til at bestemme over vores egne kroppe og hvilke medicinske behandlinger vi accepterer, så er der ingen personlig frihed, og der kan ikke være nogen proportionalitet.
Hjørnestenen i denne etiske struktur er principperne om patientinformeret samtykke, som blev i vid udstrækning overtrådt under Covid. I et frit samfund skal borgerne have frihed til at beslutte, hvilke medicinske procedurer de ønsker at acceptere for sig selv og deres børn. De skal have fuld og transparent adgang til hele spektret af information om risici og fordele ved en procedure, herunder vaccination. Og de skal have lov til at vælge, om de vil acceptere en medicinsk procedure – uanset om den er eksperimentel eller ej – uden at blive udsat for tvang, kompulsivitet eller fristelser. Det kollektive samfunds interesser bør ikke veje tungere end individets ret til kropslig autonomi.
De økonomiske og sociale skader, sygdom, død og tab af tro på og legitimitet for folkesundheden og helbredelsesprofessionerne som følge af de sidste fem års forvredne offentlige politikker er dybtgående og kan ikke let repareres.
Som følge af denne hårdhændede dårlige forvaltning står vi nu over for en tillidskrise til folkesundheden og legitimiteten af lægehjælpere i både USA og Europa. Den store forskel i det politiske klima og de politiske anliggender mellem USA og Den Europæiske Union er resultatet af det nylige ledervalg. Europæerne har Ursula von der Leyen, og her i USA har vi Donald Trump – og hans nære allierede Robert F. Kennedy, Jr.
Præsident Trump og udenrigsminister Kennedy deler et dybt og langvarigt engagement i den generelle sundhed for de borgere, de tjener, og især i forhold til Amerikas børn. Med al den retorik og det våbenbaserede had, der i øjeblikket anvendes mod begge disse transformative ledere, overses det ofte, at de er forenede i deres engagement i en bedre fremtid for vores børn.
Det er længe siden, at denne politiske, sociale og statslige forpligtelse er på plads. Som præsident Trump ofte har påpeget, viser data, at hvis der ikke gøres noget, vil amerikanske børn leve kortere og mere syge liv end deres forældres.
MAHA-kommissionen
For at forstå og afhjælpe denne situation har præsident Trump iværksat en regeringsomfattende indsats, der på nogle måder ligner den, han gjorde mod Covid med Operation Warp Speed, og har sat udenrigsminister Kennedy i spidsen for dette nye initiativ. Det kaldes MAHA-kommissionen.
Presidential Make America Healthy Again (MAHA)-kommissionen blev oprettet ved bekendtgørelse den 13. februar 2025, kort efter Robert F. Kennedy, Jr.'s bekræftelse som HHS-sekretær. Kommissionen, der ledes af Kennedy, består af 14 medlemmer og omfatter ledere fra HHS, USDA, EPA, NIH, FDA og andre agenturer. Dens mission fokuserer på at bekæmpe epidemien af kroniske sygdomme hos børn (f.eks. fedme, diabetes, autisme, psykiske lidelser) ved at identificere de grundlæggende årsager som dårlig kost, miljøtoksiner, overmedikalisering og inaktivitet.
Der har aldrig været en så åbenhjertig og omfattende reaktion på en folkesundhedskrise i USA's historie.
Indtil videre har kommissionen offentliggjort to vigtige rapporter:
Den første var i bund og grund en trusselsvurdering. Den 22. maj 2025 blev "Make Our Children Healthy Again: Assessment" offentliggjort – en 72-siders analyse, der identificerede en bred vifte af faktorer, der driver forringelsen af børns sundhed, såsom ultraforarbejdede fødevarer, kemisk eksponering, kronisk stress og unødvendig medicin. Den skitserede 10 indledende forskningsinitiativer og opfordrede til føderal omstrukturering.
Den anden var en handlingsplan. Den 9. september 2025 blev "Make Our Children Healthy Again: Strategy" offentliggjort. Dette er en omfattende handlingsplan med over 120 initiativer, der lægger vægt på udøvende handlinger for at fremme ernæring, reducere toksiner, øge gennemsigtigheden og justere incitamenter. For at vejlede implementeringen af disse handlinger foreslog den at oprette et nyt agentur inden for det amerikanske HHS kaldet Administration for et sundt Amerika (AHA)).
Strategien organiserer initiativerne i fire søjler: fremme af videnskab, omstrukturering af incitamenter, øget bevidsthed og fremme af samarbejde. Mange aspekter af denne plan kan virke ret radikale for europæere. Jeg vil kort opsummere de vigtigste søjler i denne plan;
Inden for ernæring og fødevarepolitik:
- - Revider kostvejledningen for amerikanere for at prioritere fuldkornsfødevarer, begrænse ultraforarbejdede varer og forbyde syntetiske farvestoffer.
- -Fjern restriktionerne for sødmælk i skolerne; opfordr staterne til at give afkald på SNAP-ydelser for sukkerholdige drikkevarer/slik.
- -Definer/mærk ultraforarbejdede fødevarer; forbedre skole-/militærmåltidsstandarder (f.eks. flere friske råvarer).
- -Fremme lavkulhydrat-/fuldkostdiæter i retningslinjer og uddannelse.
For søjlen Miljøgifte og Kemikalier:
- - Udfase petroleumbaserede syntetiske farvestoffer til fødevarer; gennemgå GRAS-status (generelt anerkendt som sikker) for fødevaretilsætningsstoffer.
- -Vurder/reducer pesticideksponering (f.eks. glyphosat, atrazin) via EPA-gennemgange, selvom disse politikker er blevet blødgjort i forhold til de oprindelige forslag.
- -Fjern fluorid fra vandforsyninger; undersøg elektromagnetisk stråling og tungmetaller i jord/vand.
- - Forbind jordens sundhed med menneskers sundhed gennem støtteprogrammer til landmænd og forskning.
Vedrørende fysisk aktivitet og livsstil:
- -Genindføre præsidentens fitnesstest i skolerne; finansiere aktivitetsprogrammer efter skoletid.
- -Samarbejde med President's Council on Sports, Fitness, and Nutrition for at bekæmpe inaktivitet blandt børn.
- -Integrer ernærings-/livsstilsuddannelse i lægeuddannelser og offentlige oplysningskampagner.
Medicin og overmedicinering er et særligt fokus:
- -Gennemgå overordination af SSRI'er, antipsykotika, stimulanser og vægttabsmedicin til børn.
- -Sikre prisfastsættelse af lægemidler i "mestbegunstigelsesnation"; forbyde reklamer for lægemidler direkte til forbrugeren.
- -Udfas dyreforsøg med lægemidler/kemikalier; ophæv forbuddene mod kategori 2-peptider.
- -Fuld gennemsigtighed omkring vaccinedata; omstrukturering af ACIP for at eliminere interessekonflikter.
For søjlen for forskning og gennemsigtighed:
- -Finansier 50 millioner dollars til forskning i autisme/kroniske sygdomme; udlign datahuller om de underliggende årsager.
- -Eliminer branchens indflydelse via etiske rammer og regler for gennemsigtighed.
- -Afhold offentlige høringer/rundbordsmøder; evaluer føderale programmers effektivitet.
Og den sidste søjle, institutionelle reformer:
- -Opret Administration for a Healthy America (AHA) til at koordinere indsatsen mod kroniske sygdomme.
- -Afskedige/erstat CDC/NIH-embedsmænd i konflikt; skære 500 millioner dollars fra mRNA-projekter.
- -Tilpas 30+ stater til MAHA-politikker; retsforfølge misbrug af offentlige sundhedsmidler.
Er det bare ord, eller har der været fremskridt?
- Under minister Kennedys ledelse har HHS allerede fremmet dispensationer fra særlige ernæringsprogrammer, kostreformer og ACIP-genoprettelse. Strategien lægger til dato vægt på partnerskaber med den private sektor (f.eks. med landmænd) og offentligt engagement.
- Der har dog været tilbageslag. Landbrugslobbyer har påvirket sprogbrugen omkring pesticider og har trukket kritik fra miljøgrupper og offentligheden – især i alternative medier. Bredere reformer står over for budgetmæssige hindringer og obstruktion fra Kongressen.
- Bredere, langsigtede mål omfatter reduktion af børnefedme (fra 20 % til under 10 % inden 2030), reduktion af forekomsten af kroniske sygdomme og omlægning af hele det medicinske system fra et fokus på behandling af sygdomme til at fremme sundhed, hvorved der spares billioner i sundhedsudgifter gennem sygdomsforebyggelse.
Ændringer hos CDC og ACIP
For at illustrere, hvordan disse planer omsættes til handling og politik, vil jeg nu fokusere på de igangværende reformer i de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC). Der er flere faktorer, der driver disse ændringer.
I USA har vi mere beskyttelse på plads for at sikre databeskyttelse på patientniveau end i store dele af Europa. Dette skaber hindringer for implementering af nye big data-teknologier og -løsninger. En konsekvens af dette er, at det er vanskeligere at indsamle og analysere data, der er nødvendige for at vejlede folkesundhedspolitiske beslutninger, og når man indsamler og vurderer disse data, er der langt større mulighed for at introducere en række forskellige bias, herunder bekræftelsesbias.
Modstridende mandater om "fremme versus beskyttelse"
Ligesom mange amerikanske føderale agenturer lider CDC af modstridende mandater. I tilfælde af vacciner har den til opgave at indsamle information om vacciners sikkerhed og effektivitet, men også at fremme vacciner og vaccination. Dette skaber en iboende interessekonflikt inden for agenturet, som stadig er uløst. Der har været mere vægt og budget til at fremme vaccination, hvilket har drevet udviklingen af et kultlignende fokus på at maksimere vaccineoptagelsen.
Dette har gennemsyret hele den medicinske sektor, i en sådan grad, at ethvert forsøg på objektivt og stringent at evaluere vacciners sikkerhed og effektivitet betragtes som en systemisk kulturel trussel mod folkesundheden. Folkesundhedens og vaccineindustriens interesser og kultur er blevet uadskillelige og må ikke sættes spørgsmålstegn ved.
Overtons vindue for acceptabel offentlig diskurs om vacciner er funktionelt lukket, med lag af portvogtere i virksomhedsmedier, den akademiske verden, lægeforeninger, industrimarkedsføring, videnskabelige tidsskrifter og politiske partier, der alle fokuserer på at forhindre enhver objektiv videnskabelig evaluering af vaccinerisici og -fordele. Dette er begrundet i tesen om, at enhver information om vaccinerisici vil føre til "vaccine-tøven", hvilket derefter vil koste liv.
CDC er blevet den primære statslige håndhæver af denne logik, til det punkt, hvor de sponsorerer bandeforfølgelseskampagner på sociale medier rettet mod dissidenter. Under Biden-administrationen samarbejdede Federal Security Apparatus and Intelligence Community med CDC for at overvåge og censurere alle, der udfordrede eller overtrådte dette kultlignende trossystem. Den accepterede officielle holdning blev, at enhver, der satte spørgsmålstegn ved ethvert aspekt af fortællinger om vacciners sikkerhed og effektivitet, dræbte mennesker. De, der overtrådte reglerne, blev bogstaveligt eller billedligt talt beskyldt for at være massemordere af pressen såvel som af CDC-sponsorerede og -støttede aktivister. De, der forsøgte at tage min lægelicens under Covid, beskyldte mig bogstaveligt talt for at være en massemorder for offentligt at diskutere risiciene ved mRNA-produkterne.
Her er et eksempel, der illustrerer den perverse logik, der har muliggjort denne vaccinationskult. Ifølge evidensbaseret medicin bør den "bedste tilgængelige evidens" vejlede kliniske beslutninger. Retrospektive undersøgelser er dukket op, der viser, at vaccinerede børn er meget mere syge, men disse undersøgelser bliver altid afvist af "vaccineeksperterne" og mainstreammedierne for ikke at være "velkontrollerede".
Men da placeboforsøg med vacciner aldrig udføres af "etiske" årsager, er de retrospektive studier, vi har, ifølge reglerne for evidensbaseret medicin, den "bedste tilgængelige evidens", og deres konklusioner om vaccineskader kan ikke afvises, medmindre der udføres bedre (placebokontrollerede forsøg) for at bekræfte eller afkræfte dem.
Fortalerne for alternativ vaccinesikkerhed har et perspektiv på, at den egentlige årsag til, at disse placeboforsøg aldrig bliver udført, er, at de straks viser, hvor farlige vaccinerne er – derfor er vaccineindustrien konstant nødt til at finde på undskyldninger for ikke at udføre dem, samtidig med at de hævder, at hvis de bliver gjort, vil de vise, at vacciner er harmløse.
Kort sagt, når nogen kritiserer et retrospektivt studie, der sammenligner vaccinerede med uvaccinerede, som "ugyldigt", er det afgørende at huske, at disse studier er guldstandarden, fordi "bedre" studier aldrig vil blive udført på grund af promoverede, konstruerede og spinkle etiske overvejelser, der aldrig kan sættes spørgsmålstegn ved.
Og vaccineindustriens rentabilitet steg til nye højder.
Men al medicin, inklusive vacciner, har risici og fordele. Al medicin bør ordineres med omhu til dem, der har større sandsynlighed for at drage fordel af behandlingen end for at blive skadet. Og frie borgere har ret til at forstå disse risici og fordele og til at afgøre, om de potentielle fordele opvejer risiciene for dem som individer. Dette gælder især for profylaktiske vacciner, som administreres til ellers raske personer med det formål at forhindre en uforudsigelig hændelse (infektion og efterfølgende sygdom) på et tidspunkt i fremtiden.
For at undersøge, hvor langt dette er gået inden for amerikansk kultur, har jeg for nylig lagt to simple spørgsmål op på “X”, som begge blev læst af over 200,000 mennesker og fremkaldte tusindvis af kommentarer. Omkring en tredjedel af disse kommentarer var angreb, der ville opfylde europæiske standarder for hadefuld tale. Disse var de to opslag:
"Kan vi i det mindste blive enige om, at det ville være godt med sikrere og mere effektive vacciner, der er grundigt testet i henhold til etablerede moderne regulatoriske standarder?" og "Jeg ser frem til den dag, hvor det ikke længere er acceptabelt at censurere og latterliggøre forældre til vaccineskadede børn."
Denne hadefulde tale synes at stamme fra en kombination af venstreorienterede politiske tilhængere, falske konti (bots) og ivrige medlemmer af den kult, der aggressivt går ind for, at alle vacciner er "sikre og effektive".
Ligesom stort set alle bureaukratier har CDC lidt under "mission creep", forværret af denne kultlignende kultur med ubetinget vaccinefortalervirksomhed, kombineret med en pervers utilitaristisk bioetisk ramme baseret på tesen om, at målet helliger midlet, og dette kræver en bred reorganisering.
Udenrigsministeriet påtager sig nu en større rolle i global sundhedspolitik
En større omstrukturering af den amerikanske regerings sundhedsvirksomhed er i gang. Sammen med USAID har CDC traditionelt stået i spidsen for mange aspekter af amerikanske internationale folkesundhedsinitiativer. Under præsident Trump er dette nu ved at ændre sig. USAID er blevet nedlagt, og USA trækker sig ud af Verdenssundhedsorganisationen.
Udenrigsministeriet vil nu spille en langt større rolle i at udforme amerikansk international sundhedspolitik. Understatssekretær Rubio, Thomas DiNanno, der fungerer som understatssekretær for våbenkontrol og international sikkerhed, vil påtage sig en aktiv rolle i at udforme international sundhedssikkerhed. Dette kommer i form af en ny "America First Global Health Strategy", der bygger på tre søjler: at gøre amerikanerne mere sikre, stærkere og mere velstående.
Udenrigsministeriet argumenterer for, at amerikanske globale sundhedsprogrammer er blevet “ineffektiv og spild af penge", hvilket fører til en"afhængighedskultur blandt modtagerlandene".
Udenrigsministeriet har udviklet en plan for at gå fra global sundhedshjælp til at fremme selvforsyning i lande, som USA har støttet i tidligere år. USA vil fokusere på at arbejde direkte med nationer og kræve, at de medinvesterer i globale sundhedsinitiativer for at bekæmpe sygdomme som tuberkulose, polio og hiv/aids som en del af en ny strategi fra præsident Trumps administration. Som en del af medinvesteringerne skal modtagerlandene opfylde "præstationsbenchmarks"for at mere amerikansk sundhedsbistand kan frigives."
USA sigter mod at afslutte bilaterale aftaler med lande, der modtager størstedelen af den udenlandske sundhedsbistand, inden udgangen af dette år, med det mål at indlede de nye aftaler inden april 2026. Ifølge udenrigsministeriet,
"Vores globale sundhedsbistandsprogram er ikke blot bistand – det er en strategisk mekanisme til at fremme vores bilaterale interesser verden over. Fremadrettet vil vi bruge vores sundhedsbistand til at fremme amerikanske prioriteter og bevæge lande i retning af robuste og holdbare lokale sundhedssystemer. Vi vil gøre dette ved at indgå flerårige bilaterale aftaler med modtagerlande, der fastlægger klare mål og handlingsplaner.".
"Disse bilaterale aftaler vil sikre, at både 100 procent af indkøb af råvarer i frontlinjen og sundhedspersonale i frontlinjen fortsat vil blive finansieret i aftaleperioden. Vi vil samarbejde med hvert land for at sikre, at der er datasystemer på plads, der både kan overvåge potentielle udbrud og bredere sundhedsresultater," sagde udenrigsministeriet. "Vi vil også arbejde på en hurtig overgang til teknisk bistand for at støtte regeringer i at overtage nøglefunktioner i stedet for individuelle kliniske steder."".
Udrulningen af den nye plan kommer efter, at administrationen reelt nedlagde United States Agency for International Development tidligere på året, da USA trak udbetalingen af international bistand tilbage. Udenrigsministeriets holdning er, at
"Når der opstår et udbrud, vil vi være forberedte på at samarbejde med lokale myndigheder for at reagere hurtigt."
"Når det er nødvendigt, vil vi være forberedte på at øge ressourcerne for at sikre, at udbruddet er inddæmmet, at rejsende screenes korrekt, og – i videst muligt omfang – at udbruddet ikke når amerikanske kyster eller skader amerikanere, der bor i udlandet."
Ændringer i CDC's og ACIP's struktur og politik
Hos CDC bliver konsekvenserne af årevis med fraværende ledelse rettet. Indtil for nylig har bureaukratiet fået lov til at styre sig selv uden væsentlig tilsyn eller peer review. Udenrigsminister Kennedy bemærkede, at hans bestræbelser på at afsætte 50 millioner dollars i finansiering til at støtte Texas' indsats for at bekæmpe mæslingeudbruddet blev blokeret af de bureaukrater, der havde ledet CDC. De samme bureaukrater blokerede også adgang til og ekstern gennemgang af vaccinesikkerhedsdatabaser. De er ikke længere ansat af den føderale regering. Den ugentlige publikation MMWR, der har fungeret som et ikke-peer reviewed talerør for bureaukratiet, bliver også operationelt reduceret.
Måske mest betydningsfuldt er det, at Det Rådgivende Udvalg for Immuniseringspraksis (ACIP), som var blevet fuldstændig overtaget af CDC's bureaukrati og lægepraksisforeninger, er blevet omdannet og har fået til opgave at revurdere det videnskabelige og medicinske grundlag for CDC's anbefalinger til børnevacciner. ACIP var oprindeligt beregnet til at fungere som et uafhængigt rådgivende udvalg for CDC's direktør og opererer under et kongresmandat fastsat af Federal Advisory Committee Act. Med tiden førte mission creep til, at ACIP fungerede som et ikke-valgt udvalg, der bestemmer den føderale vaccinepolitik og dermed statens vaccinepolitik.
I lighed med EU's subsidiaritetsprincip har staterne i USA beføjelse til at regulere lægepraksis. Men ligesom i EU har bureaukratisk mission creep gradvist udhulet dette til et punkt, hvor den føderale regering, ligesom Det Europæiske Råd, har overtaget kontrollen over folkesundhedspolitikken. Under præsident Trump og udenrigsminister Kennedy er den rette forfatningsmæssige magtbalance nu ved at vende tilbage.
Efter specifik anvisning fra både præsidenten og ministeren foretager minister Kennedys team store ændringer i folkesundheds- og vaccinepolitikkerne med bistand fra det rekonstituerede og omdirigerede ACIP.
Fra at afskaffe universelle Covid-vaccinationer til at afdække manipulerede RSV-data omformer ministerens team grundlaget for den amerikanske vaccinepolitik. Selv CDC's børnevaccineplan – engang anset for urørlig – er nu under gennemgang med hensyn til sikkerhed, sekventering og gennemsigtighed. Det markerer det største skift i vaccinetilsynet i en generation – og det hele er baseret på ét princip: informeret samtykke.
Sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. og embedsmænd fra Department of Health and Human Services har ændret anbefalinger og politikker for flere vacciner, herunder vacciner mod Covid-19 og mæslinger.
I maj i år stoppede CDC, efter ordre fra Kennedy, med at anbefale Covid-19-vacciner til raske børn og gravide kvinder. Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) tilbagekaldte senere nødgodkendelser af vaccinerne. FDA godkendte også fire vaccinationer til snævrere befolkningsgrupper: personer under 65 år, der har en underliggende sygdom, og alle personer på 65 år og derover. Efter at have accepteret anbefalingerne fra ACIP opfordrer CDC nu enkeltpersoner til at tale med en sundhedsperson om risici og fordele, før de modtager en Covid-19-vaccine, en ændring, der blev godkendt den 6. oktober.
Detaljerne involverer et skift fra at "anbefales" til at kræve "fælles beslutningstagning". ACIP har også opfordret til forbedret oplysning om risici og fordele ved disse produkter i de CDC-producerede "vaccineinformationsblade" (VIS). Kennedy skrev på X, at dette skridt svarede til "genoprettelse af informeret samtykke". I modsætning til i Europa, hvor den officielle reklame for Covid-injektioner er steget, reklamerer CDC og den amerikanske regering ikke længere for Covid-vaccination.
Hvad angår vaccinen mod mæslinger, fåresyge og røde hunde, opfordrede præsident Donald Trump for nylig folk til at tage separate vacciner mod mæslinger, fåresyge og røde hunde. Der findes dog ikke separate vacciner i USA i øjeblikket. Den fungerende CDC-direktør O'Neill støttede Trump den 6. oktober og opfordrede producenterne til at producere monovalente vacciner mod sygdommene.
USA havde i 2025 registreret flest tilfælde af mæslinger siden 1992, selvom disse niveauer stadig er under det typiske antal mæslingetilfælde for den europæiske region. Udenrigsminister Kennedy sagde, at vaccinen begrænser spredningen af mæslinger, og at folk bør få den. Han udtrykte også bekymring over bivirkninger, som kan omfatte anfald. Embedsmænd i Texas, den stat, der har registreret størstedelen af tilfældene, meddelte den 18. august, at mæslingeudbruddet der er overstået.
Med hensyn til skoldkoppevaccine og MMRV godkendte CDC, i tråd med ACIP's råd, i en opdatering fra oktober enkeltstående skoldkoppevaccinationer til yngre børn, fordi de har en øget risiko for feberkramper, hvis de får kombinationsvaccinen mod mæslinger, fåresyge, røde hunde og skoldkopper. CDC's vaccinationsplan angiver en første dosis mod mæslinger og skoldkopper omkring barnets første fødselsdag. Det anbefales, at børn får en anden dosis, når de er 4, 5 eller 6 år gamle. Disse anbefalinger gennemgås nu af ACIP.
CDC anbefalede tidligere både MMR- og MMRV-vaccinemulighederne. De anbefaler stadig MMRV-vaccination som den anden dosis af et barn, fordi den højere risiko for anfald ikke har været tydelig for ældre børn.
Med hensyn til hepatitis B-vaccinen havde ACIP været parat til at stemme om at rådgive CDC til at udsætte den første dosis af hepatitis B-vaccinen fra kort efter fødslen til mindst 1 måneds alderen, men rådgiverne endte med at fremsætte forslaget på min anbefaling, hvori jeg udtalte, at "Vi er nødt til at udsætte den beslutning, fordi vi virkelig har brug for dataene til at afgøre, om hepatitis B-vaccinen overhovedet skal gives til børn.Mange andre lande starter hepatitis B-vaccineregimet i 2- eller 3-månedersalderen, hvis de overhovedet har et regime.
Trump sagde i en bemærkning om vacciner, at han mener, at børn ikke bør modtage hepatitis B-vaccinen, før de er teenagere, som en rapport fra Independent Women's Forum anbefaler. Nogle andre grupper, herunder American Academy of Pediatrics, støtter den nuværende tidsplan. Efter yderligere intern undersøgelse vil dette spørgsmål blive genstand for et efterfølgende ACIP-møde og en rådgivende anbefaling.
Vedrørende årlige influenzavacciner anbefalede ACIP, at regeringen opretholder sin anbefaling om, at personer på mindst 6 måneder skal modtage en influenzavaccine hvert år. Rådgivere sagde også, at embedsmænd bør stoppe med at støtte influenzavacciner, der indeholder thimerosal, et kviksølvbaseret konserveringsmiddel, på grund af bekymringer over kumulativ kviksølveksponering. I løbet af sommeren, uden en CDC-direktør på plads, underskrev Kennedy begge anbefalinger. Jeg fungerer som formand for ACIP's arbejdsgruppe for influenzavacciner, og et HHS-godkendt arbejdsområde for denne arbejdsgruppe bør snart offentliggøres af CDC.
Med hensyn til den overordnede vaccineplan undersøger ACIP børnevaccinationsplanen, som er gået fra at have fem vacciner i 1995 til omkring et dusin i dag.
ACIPs medformand, Martin Kulldorff, sagde den 18. september, at "Arbejdet omfatter at se på interaktionseffekter, eller om det er bedst at give én vaccine før en anden...".
CDC skriver på sin hjemmeside: "[CDC's] anbefalede immuniseringsplan er sikker og effektiv til at beskytte din baby." Men CDC står nu over for en retssag på grund af planen, hvor læger hævder, at agenturet ikke har testet vaccine-vaccine-interaktioner tilstrækkeligt.
Hvad angår den potentielle sammenhæng mellem børnevacciner og autisme, er dette spørgsmål stadig under undersøgelse, men baseret på fagfællebedømte studier, kendte bekymringer om virkningsmekanismer og analyse af store mængder data har præsidenten og ministeren advaret forældre og gravide mødre om at undgå brugen af paracetamol, hvis det overhovedet er muligt, under graviditet og ved behandling af spædbarnsfeber.
Med hensyn til administration af vacciner under graviditet undersøger en ACIP-arbejdsgruppe vacciner til gravide kvinder.Vi skal altid være meget, meget forsigtige og hensynsfulde, ikke kun med vacciner, men også med medicin eller alt, hvad vi giver til en gravid mor, på grund af risikoen for for eksempel fødselsdefekter.", sagde Kulldorff på mødet i september. CDC har ikke anbefalet Covid-19-vacciner til gravide kvinder siden maj. Ingen andre anbefalinger for vacciner under graviditet er blevet ændret. CDC anbefaler i øjeblikket kighoste-, influenza- og RSV-vaccination til gravide kvinder.
Som det fremgår af denne korte opsummering, gør præsident Trump og hans team under vejledning fra både udenrigsminister Kennedy og udenrigsminister Rubio hidtil usete fremskridt i retning af at genoplive den videnskabelige og medicinske integritet inden for folkesundhed. Disse handlinger udløser en utrolig mængde kontroverser, men i deres kerne ligger forpligtelser til både grundlæggende medicinsk etik, den enkelte patients rettigheder og en tværpolitisk forpligtelse til at forbedre alle amerikaneres og især amerikanske børns sundhed.
I sidste ende er det svært at modbevise eller modsætte sig en forpligtelse til at "Making America Healthy Again". Og jeg formoder, at det er lige så svært at modsætte sig den nye græsrodsbevægelse for at "Make Europe Healthy Again". Hele den vestlige verden ser hen til den amerikanske MAHA-bevægelse for lederskab. Det er for længst på tide, at "sundhedspleje" fokuserer på at fremme sundhed snarere end at behandle sygdomme.
Genudgivet fra forfatterens understak
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
