[Følgende er et uddrag fra Lori Weintz' bog, Skadesmekanismer: Medicin i Covid-19's tid.
De havde en pandemi. De havde en teknologi, de ikke kunne bringe sikkert på markedet, og nødsituationen tillod dem at gøre det ... tillod dem at gå igennem nødbrugstilladelser, for at få folk med på at tage den, fordi folk var så bange for Covid. Det tillod dem dybest set at skubbe alle de sikkerhedsforanstaltninger til side, der burde have forhindret en prototypeteknologi som denne i at nå markedet uden at demonstrere sikkerhed.
Bret Weinstein, evolutionær biolog, August 5, 2023
Dr. David Gortler påpeger, at "Ny Vaccineudvikling har historisk set involveret en omhyggelig, langsom og årtilang opdagelse, test-, gennemgangs- og godkendelsesproces. I modsætning hertil forduftede disse etablerede epidemiologiske og hævdvundne standarder tilsyneladende under begrundelsen for en folkesundhedskrise (PHE). Denne tilbagetrækning var ikke for en "klassisk" vaccinetype – men i stedet for helt nye mRNA-"vacciner" og deres LNP-komponenter. Dernæst blev hele den fremskyndede godkendelses-/gennemgangsprocessen kondenseret til mindre end et år.” Men vi var blevet oplært til at stole på vacciner.
Lige siden vi var børn og fik vores første vaccinationer, har vi fået at vide, at vacciner er et mirakel inden for moderne medicin. Lidt ubehag fører til livslang beskyttelse mod alvorlige sygdomme som polio og mæslinger. Nogle gange er en boostervaccine nødvendig, som i tilfældet med stivkrampe, for at opretholde beskyttelsen.
De fleste af os vidste også, at Når du først har fået vaccinen eller haft sygdommen, får du ikke sygdommen igen. For eksempel fik de, der havde skoldkopper som børn, ikke skoldkoppevaccinen, da den blev tilgængelig år senere, fordi de allerede havde immunitet mod sygdommen.
Det er, hvad vi forstod. Det er, hvad læger lærer på lægestudiet, hvor de bruger cirka en uge på vacciner – de lærer grundlæggende om børnevaccinationsplanen og korrekt håndtering og administration af vaccinerne. Dr. Joseph Ladapo, Floridas kirurggeneral, siger, at andre lægemidler betragtes objektivt på lægestudiet, men "med vacciner behandles de i stedet som noget, der er iboende godt eller iboende velgørende ... Og Når individer ... vælger ikke at deltage i vaccineprogrammer, [betragtes de] som i bund og grund dårlige mennesker. Der er en værdidom, som mangler i al anden medicin inden for medicin.”
Med Covid-19 fik vi tydeligt at vide, at vaccination var vores eneste vej ud af pandemien., At naturlig immunitet fra tidligere infektion var utilstrækkelig beskyttelse, og at Covid-vaccinerne var 95% effektive. "Sikker og effektiv" var mantraet. Fantastiske nyheder! Bortset fra at det ikke var tilfældet, fordi "95% effektiv" var baseret på forvirring. Det faktum, at Pfizer og FDA ønskede 75 år til at frigive dataene om vaccineudvikling og kliniske forsøg, er bevis på uretmæssigheder. Det krævede flere anmodninger i henhold til aktindsigtsloven, og en retskendelse at stille dataene til rådighed. Det, det afslørede, er chokerende.
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
