Jeg rejste til Connecticut for at deltage i et fire-dages forfatterretreat arrangeret af Jeffrey Tucker og Brownstone InstituteDet var fantastisk. Talere præsenterede et emne eller spørgsmål i 15 minutter, efterfulgt af en diskussion i 15 minutter. Nedenfor er mine bemærkninger fra retreatet (let redigeret):
I. Indledning
I løbet af de næste 15 minutter vil jeg tale om Covid-krisen, den økonomiske krise, vi står over for, og hvordan vores økonomi har ændret sig i løbet af de sidste fire år.
Covid-krisen skyldes ikke kun, at den herskende klasse dræbte en masse mennesker.
Covid-krisen er, at det grundlæggende grundlag for vores økonomi skiftede fra et positivsumspil til det værste negativsumspil i menneskets historie.
Så hvad mener jeg med det, og hvad er konsekvenserne af det?
Lad os starte med at definere nogle begreber. Økonomer elsker at tale om spil som en måde at modellere de forskellige valg, vi står over for, og de beslutninger, vi træffer som individer og som samfund.
Som jeg forestiller mig, du ved, i en positivsumsspil Deltagernes samlede gevinster er større end de samlede tab.
Det var dette, Adam Smith undrede sig over The Wealth of NationsSlagteren, bageren og bryggeren køber varer og tjenester fra hinanden, og alle er bedre stillet, end de ville have været uden denne udveksling. Synergierne, der kommer fra den frie udveksling af varer og ideer er essensen af liberalisme.
Som vi diskuterede tidligere, den skotske økonomi i det 18.th århundrede, hvor Smith skrev, blev drevet af den store rigdom, der blev genereret fra slavedyrket tobak. Så det er tydeligt, at slaverne, der blev kidnappet fra Afrika og transporteret til den nye verden, gjorde det. ikke opleve et positivsumsspil.
Så er der nulsumsspil. I et nulsumsspil er én deltagers gevinster præcist afbalanceret af en anden deltagers tab.
Spil og sport er klassiske eksempler på nulsumsspil.
Mafialignende økonomier kan også ses som nulsumsspil. Nogle mennesker klarer sig godt på bekostning af andre. Profit kommer fra magt og kontrol snarere end innovation. Det er en elendig måde at drive en økonomi på.
Så er der spil med negativ sum.
I et negativsumsspil overstiger deltagernes samlede tab de samlede gevinster.
Krige bliver ofte omtalt som negativsumsspil. De ressourcer, der bruges i form af tabte liv, ødelæggelse af infrastruktur og økonomiske konsekvenser, opvejer eventuelle potentielle gevinster.
Lad os nu anvende disse definitioner på vores nuværende situation.
Da vores land blev grundlagt, deltog hvide mænd i en positivsumøkonomi – fri og ligelig udveksling mellem suveræne borgere. Med borgerkrigen blev stemmeretten udvidet til også at omfatte farvede mennesker. Med borgerrettighedsbevægelsens fremskridt i det 20. århundrede blev dette positivesumøkonomiske spil udvidet til hele samfundet.
Covid markerer et brat skift fra et positivsumsspil til det mest ekstreme negativsumsspil i historien. Jeg mener, at dette har stået på i halvtreds år, hvis ikke længere. Men Covid markerede det øjeblik, hvor den herskende klasse afslørede deres sande intentioner.
Med Covid mener jeg udviklingen og frigivelsen af SARS-CoV-2, de morderiske hospitalsprotokoller, regeringspåbud, der blokerede adgangen til sikker og effektiv medicin, og skabelsen af de farligste vacciner i menneskets historie.
II. Den store forgiftning som forretningsmodel og økonomisk system
Robert Kennedy Jr. udtænkte faktisk dette skift lige før Covid, og jeg tror, det er den vigtigste økonomiske indsigt i vores levetid.
Ved en tale ved en fundraiser i Florida i starten af 2020, før vi indså, at Covid ville blive en realitet, forklarede Robert Kennedy Jr., at Big Pharma globalt tjener omkring 50 milliarder dollars om året på vacciner, men derefter tjener yderligere 500 milliarder dollars om året på behandling af vaccineskader. Dette chokerede mig i starten, men da jeg begyndte at regne det ud, indså jeg, at han har ret. Vi vender tilbage til dette om et øjeblik.
Med Covid fordoblede Big Pharma stort set sine penge med yderligere 50 milliarder dollars om året i indtægter fra Covid-vacciner efterfulgt af yderligere 500 milliarder dollars om året fra behandling af Covid-vaccineskader. Det er for eksempel derfor, at Pfizer går ind i kræftbehandlingsbranchen.
Lad os gennemgå hvert stykke af dette langsomt, for det er virkelig sindsoprivende.
Vacciner er et utroligt vanskeligt emne at studere.
- Sortlistningen og censuren er så streng, at enhver, der går i nærheden af dette emne med et åbent sind, begår karriereselvmord.
- Der findes ingen dobbeltblinde, randomiserede kontrollerede forsøg med en ægte saltvandsplacebo, og derfor findes der ingen ordentlige metaanalyser eller systematiske gennemgange af vacciner eller vaccineplanen.
- De studier, der findes, er af lav kvalitet og forurenet af økonomiske interessekonflikter.
- Jeg skrev en artikel om dette problem for et par måneder siden med titlen "Systematisk gennemgang og metaanalyse er ikke i orden".
Det tager grundlæggende fire eller fem år at læse alle de positive studier og identificere deres svagheder og derefter arbejde sig igennem den alternative litteratur for at finde de censurerede studier, læse de dokumenter, der er udleveret via informationsfrihedsloven og i retten, og at interviewe nok forældre til vaccineskadede børn for at forstå problemets omfang og dynamik.
Næsten ingen har båndbredden til at gøre det. Det er faktisk et interessant epistemologisk problem, fordi de eneste, der er villige til at tage dette på sig, er forældre til vaccineskadede børn og en håndfuld akademikere, der er naive nok til at tro, at de kan ændre verden – og så bliver de lynchet af narkokartellet.
Men hvis man går de hårde veje, vil man se, at autisme, ADHD, autoimmune lidelser, herunder gigt, dødelige allergier, astma, Alzheimers, børnekræft, diabetes, eksem, anfaldslidelser og kønsdysfori er vaccineskader. De forskellige undersøgelser, der beviser dette, bliver generelt censureret af Google (eller sat i glemmebogen), og derfor er man nødt til at bruge alternative metoder og netværk til at finde dem. Alle disse medicinske tilstande kræver dyre behandlinger over et helt liv.
Jeg er bevidst om, at mange andre giftstoffer også er steget i mængden i løbet af de sidste 50 år – pesticider, plastik, brandhæmmere, SSRI'er, Tylenol, elektromagnetiske frekvenser osv. – og alle disse giftstoffer bidrager bestemt til stigningen i kroniske sygdomme. Og jeg er klar over, at mange af disse tilstande eksisterede før vacciner.
Men den kraftige stigning i antallet af mennesker med disse tilstande er stærkt korreleret med det stadigt voksende vaccineprogram, og uafhængige forskere har fastslået årsagssammenhængen mellem vacciner og hver af de medicinske tilstande, jeg nævnte (se f.eks. Vacciner og autoimmunitet af Shoenfeld m.fl. Vax-Unvax: Lad videnskaben tale af Brian Hooker, og Millers gennemgang af kritiske vaccineundersøgelser af Neil Miller.)
Injicerede vacciner er unikke, idet de:
- omgå kroppens sædvanlige forsvarsmekanismer mod giftstoffer;
- gives i bolusdoser i livmoderen og i spædbarnsalderen, når nyrerne, leveren og immunsystemet stadig er under udvikling; og
- indeholder normalt adjuvanser, der er designet til at øge kroppens reaktion mod dem.
Så hvis du ser på listen over blockbuster-lægemidler, der genererer milliarder af dollars om året i omsætning, ser du:
- Humira, som bruges til behandling af gigt;
- Keytruda og Opdivo, som bruges til behandling af kræft;
- Dupixent mod astma og eksem;
- Trulicity til diabetes; og
- Skyrizi, Cosentyx og Enbrel til behandling af plaque psoriasis, som er en autoimmun sygdom.
Disse er alle blandt de 20 mest populære lægemidler i verden.
Så er der Risperdal mod autisme, Ritalin mod ADHD og Epipens mod alvorlige allergiske reaktioner, og disse lægemidler genererer også flere milliarder dollars om året i omsætning.
Hvad de fleste ikke er klar over, er, at disse alle er behandlinger for vaccineskader. Børnevaccineprogrammet skaber kunder for livet.
Mit speciale er modellering af omkostningerne ved autisme. En undersøgelse Jeg lavede en undersøgelse med Mark Blaxill og Cynthia Nevison, hvor de nuværende omkostninger var omkring 300 milliarder dollars om året, hvilket steg til over 1 billion dollars om året i begyndelsen af 2030'erne og 5.5 billioner dollars om året i 2060.
Omkostningerne ved autisme vil forårsage USA's økonomiske og politiske kollaps i vores levetid.
Og det er bare én tilstand. De andre kroniske lidelser, jeg lige nævnte, pådrager sig også hundredvis af milliarder af dollars om året i omkostninger. Hospitaler, læger og medicinalfirmaer får ikke alle de penge - der er også omkostninger forbundet med uddannelse, støtte og tabt arbejdsfortjeneste.
Med Covid-vaccinationer ser vi øgede forekomster af myokarditis, perikarditis, hjertestop, slagtilfælde, turbokræft, hurtigt indsættende demens, blodpropper og pludselig død hos voksne. De 50 milliarder dollars, som Pfizer og Moderna tjente på Covid-vaccinationer i 2021 og 2022, er kun toppen af isbjerget. De store penge ligger i behandling af tilskadekomne. For eksempel genererede Eliquis, der bruges til at behandle blodpropper, et salg på 18 milliarder dollars for Bristol Myers Squibb og Pfizer i 2022, og blodpropper er selvfølgelig en bivirkning af Covid-vacciner.
Så i stedet for fri og lige udveksling af varer og tjenester mellem suveræne borgere har vi en økonomi baseret på trældom – folk bliver forgiftet, og de bruger al deres indtjening og opsparede familieformue på blot at forsøge at overleve.
III. Farmaceutiske virksomheder er ikke den eneste industri, der er involveret i et negativsumsspil
Det militærindustrielle kompleks gør også dette ved at ødelægge lande og derefter genopbygge dem.
Fødevareindustrien driver et negativsumsspil ved at gøre mad vanedannende og ignorere ernæring.
Sociale medievirksomheder lover forbindelse, men efterlader i virkeligheden folk ensomme, angste og deprimerede.
Psykiatri er et negativsumsspil; jo mere psykiaterne behandler, jo værre bliver problemerne.
Jeg er sikker på, at du kan komme i tanke om andre eksempler.
Pointen er, at vi lever i denne slags straffekoloniøkonomi, hvor vi graver et hul og så fylder det igen og igen og igen, og så bliver vi overraskede, når vi ikke kommer nogen vegne.
IV. Så hvad er de makroøkonomiske konsekvenser af alt dette?
Med tiden bliver konsekvensen af dette system, at al rigdom dræner ud af middel- og underklassen og havner i hænderne på de feudale herrer i toppen af dette negative sumspil. Resultatet vil være endeløs økonomisk stagnation, recessioner og depressioner, selvom BNP ser godt ud, fordi medicinalindustrien genererer al denne tilsyneladende økonomiske aktivitet, i takt med at de optager en stadig større andel af økonomien.
I den allernærmeste fremtid vil vi nå et punkt, hvor den globale økonomi synker ned i en depression. Og når det sker:
- Vi vil ikke være i stand til at bruge keynesianske stimuli til at oversvømme økonomien med flere penge, fordi det ville udløse katastrofal inflation. Så Demokraternes vigtigste politiske værktøj er ikke længere relevant.
- Nedskæringer vil ikke virke, fordi det vil dræbe efterspørgslen. Så Republikanernes vigtigste politiske værktøj er ikke længere relevant.
- Den herskende klasse vil på en eller anden vanvittig måde forsøge at give os skylden for den økonomiske krise.
- Og når dette sker, vil den eneste måde at generere billioner af dollars i økonomisk stimulus for at kickstarte økonomien, helt bogstaveligt, være, at regeringen STOPPER med at forgifte hele befolkningen. Vaccinationsplaner for hele befolkningen bør ikke eksistere. Individualiseret N-of-1-medicin er den eneste vej frem. Hvis vi forbyder vaccinepåbud til skole og arbejde, vil de billioner af dollars, der i øjeblikket går til lægemidler til behandling af vaccineskader, med tiden gå tilbage til enkeltpersoner og familier, og de kan bruge de penge på, hvad de vil - uddannelse, bolig, transport, opstart af en virksomhed - i fri og lige udveksling mellem suveræne borgere. Sådan kommer vi tilbage til en positivsumsøkonomi med ægte vækst igen.
Så vi står over for et informationsproblem – de fleste mennesker er ikke klar over, at dette sker, og de første 25 gange de hører det om normalitetsbias, vil de ikke forstå det.
Og vi står over for et problem med kollektiv handling, idet fordelene ved det nuværende system er koncentrerede, og belønningerne ved at skifte til et andet system er diffuse.
Men i sidste ende er dette blot et politisk organiseringsproblem. Status quo er uholdbar, en bus der styrter ud over en klippe. Videnskaben er på vores side. Vi skal bare opbygge en bevægelse, der er stor nok til, at vi, når øjeblikket kommer, vil være i stand til at tvinge regeringen til at gøre det rigtige for at bygge den bedre verden, som vores hjerter ved er mulig.
V. Wuhan Cover-Up
Det var der, jeg oprindeligt havde til hensigt at afslutte mine bemærkninger. Men så begyndte jeg at læse Robert Kennedy, Jr.'s nye bog, Wuhan Cover-Up, på flyet. Den er forbløffende god, måske den vigtigste bog i amerikansk historie. Så lad mig bare sige et par ord om hans bog, og hvordan den passer ind i det argument, jeg lige har fremført.
Bobbys tese er, at USA har et massivt biokrigsførelsesprogram, der går tilbage til Første Verdenskrig.
Efter Anden Verdenskrig rekrutterede USA de førende nazistiske og japanske biokrigsforskere til at udvide vores program.
Da den kolde krig sluttede, rekrutterede vi de bedste russiske biokrigsforskere til at deltage i det amerikanske program, og vores biokrigsførelsesprogram fortsatte med at vokse på trods af fraværet af levedygtige udenlandske modstandere.
Nu er der en ny klasse i samfundet: 13,000 af dem, der arbejder på over 400 amerikanske biokrigsførelseslaboratorier.
SARS-CoV-2 og alt, der fulgte, er deres arbejde.
Det, der står klart for mig nu, er, at biokrigsindustrien har erobret:
- Pharma,
- akademia,
- militæret,
- medierne,
- det politiske system,
- de regulerende myndigheder,
- efterretningstjenesterne, og
- internationale organisationer.
Og med hjælp fra en massiv mængde propaganda har biokrigsindustrien også fanget den amerikanske bevidsthed.
Sådan er vores økonomi nu. Tentaklerne i det industrielle biokrigskompleks når ud til næsten alle sektorer af økonomien. Så Bobbys bog er i overensstemmelse med det, jeg sagde tidligere, men situationen, som han beskriver den, er så meget værre.
Vores økonomiske system er nu det modsatte af liberalisme. Det er opfyldelsen af Det Tredje Riges drømme. Med CRISPR kan biokrigsindustrien uendeligt ændre menneskers og virussers DNA og RNA. De er dårlige til det lige nu. Men fristelsen er for stor, de vil aldrig holde op med at lege Gud.
Hvorfor har store virksomheder ikke protesteret imod dette? Virksomheder som Walmart, Apple, Ford og Nike har meget at tabe på denne udbredte ødelæggelse af det amerikanske samfund. Min fornemmelse er, at det skyldes, at biokrigsindustrien selv har erobret kapital. Pandemier, kroniske sygdomme og reaktion er en vækstindustri - en af de eneste vækstindustrier på Jorden på nuværende tidspunkt. DNA er det nye terra nullius at blive erobret og koloniseret.
Så først var det barndommens skema, så Covid, og nu er planen nye pandemier så langt øjet rækker.
Det er det system, vi kæmper for at omstyrte.
Genudgivet fra forfatterens understak
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
