Efterhånden som lande kommer ud af dystopien med lockdown-restriktioner, er der en stigende bevidsthed om fænomenet med overskydende dødsfald, for eksempel i UK , Australien. I juli 8, The Daily Mail (UK) rapporterede det sekundær skade ved lockdowns dræber 1,000 mennesker om ugen i England og Wales.
Der er også stigende bevidsthed om regeringens udskejelser i at krænke friheder og friheder. I en global undersøgelse af 52,000 mennesker ifølge Democracy Perceptions Index, i 50 af de 53 undersøgte lande, udtrykte folk netto enighed (det vil sige enighed minus uenighed) med påstanden: "deres regering er gået for langt i at begrænse folks friheder."
Myndigheder og lockdown-fortalere anklager kritikere for 20/20 bagklogskab og insisterer på, at de gjorde det bedste, de kunne med begrænset information midt i en pandemi, der en gang i århundredet. En sådan revisionistisk fortælling må ikke få lov til at slå igennem. Det bemærkelsesværdige er, hvor meget af den sideløbende skade, der blev forudsagt ret tidligt i nedlukningerne.
Man kan forstå, hvorfor lockdown-, maske- og vaccinefanatikerne ønsker, at alle glemmer deres had og dæmonisering af alle uenige stemmer og kræver, at skeptikerne fjernes fra den offentlige plads. Men både af hensyn til retfærdigheden og for at undgå en gentagelse af de kriminelle fejltagelser må de ikke have lov til at hvidte fortiden og omskrive historien.
Eksisterende videnskabelig konsensus kasseret
Troen på folkesundhedseksperter og myndigheder i deres evne til at standse en pandemi og udrydde en luftvejsvirus gennem samfundsmæssige indgreb trodsede historisk erfaring, videnskabelig konsensus som opsummeret i en WHO indberette i oktober 2019, og eksisterende nationale pandemiplaner i de fleste lande, der havde gjort sig den ulejlighed at forberede en på forhånd.
WHO-rapporten blev foreskrevet i en 2006 undersøgelse af et team fra Johns Hopkins University, hvis sidste afsnit sluttede med dette "overordnede princip:" "Erfaring har vist, at samfund, der står over for epidemier... reagerer bedst og med mindst angst, når samfundets normale sociale funktion er mindst forstyrret."
Udskudt screening og aflyste operationer
I stedet sikrede lockdowns, at normal social funktion blev maksimalt forstyrret. Deres nettofordele forbliver diskutable, men deres massive skader, startende med ugunstige helbredsudfald, er nemmere at dokumentere. Med valgfrie operationer og rutinescreeninger suspenderet, forblev mange sygdomme som kræft, diabetes og hjertesygdomme, der kan behandles, hvis de fanges i tide, uopdagede, hvilket dramatisk eskalerede dødstallet fra ikke-Covid-tilfælde.
I Storbritannien var 117,000 mennesker på National Health Service's (NHS) mange millioner lange ventelister døde i juli 2022, næsten to tredjedele af den samlede Covid-afgift af 180,000 døde. Professor Sir David Spiegelhalter fra Cambridge University sagde, at Storbritanniens ugentlige tal på 1,000 ikke-Covid overskydende dødsfald kunne være "virkningen af foranstaltninger mod pandemien og forstyrrelser i sundhedsvæsenet." Paul Hunter, en ekspert i infektionssygdomme ved University of East Anglia, beskyldte det på efterslæbet for rutinemæssig behandling og skyhøje ventetider på akutmodtagelse.
Tidligt i pandemien indeholdt rapporter fra velrenommerede organer grafiske og gensidigt forstærkende advarsler om de dødelige konsekvenser af alvorlige nedlukningsforanstaltninger. Den 29. maj 2020 rapporterede Zaria Gorvett for BBC Future-program at de fleste Covid-dødsfald ikke ville være fra virussen, men fra den sideløbende skade, der er påført af de forskellige lockdown-foranstaltninger. "Patienter har rapporteret at være over hele kloden nægtet kræftbehandling, nyredialyse , akutte transplantationsoperationer, med nogle gange fatale resultater,” sagde hun.
Hvor mange af næsten to millioner nye kræftformer ville hvert år i USA, ligesom hjerte-, nyre-, lever- og lungesygdomme, forblive uopdaget i flere måneder, fordi rutinemæssige screeninger og aftaler blev sat i bero? Amerikanere med risiko for disse sygdomme talte 70-80 millioner. Ved 1% overdrevent dødsfald i denne gruppe forårsaget af mangel på personale, forsyning og udstyr som følge af de økonomiske nedlukninger, advarede Rob Arnott i en RealClearPolitics-kommentar den 24. marts 2020, en anden 750,000 amerikanere ville dø fra en politik, der var beregnet til at skærme sundhedssystemet, men i stedet havde delvist forkrøblet det.
En rapport in Financial Times april 26 refererede til et internt britisk regeringsvurdering, at i sidste ende, uden afbødning, kunne op til 2020 mennesker i Storbritannien dø for tidligt af andre forhold på grund af den Covid-inducerede nedlukning, der satte et stort antal screeninger og operationer i bero. Professor Karol Sikora, en konsulent onkolog hos NHS, anslås op til 50,000 flere dødsfald i Storbritannien fra kræft med seks måneders lockdown på grund af pausen i sundhedsundersøgelser.
For at føje til den offentlige politiske sindssyge udelukkede de anti-videnskabelige lockdowns folk fra nogle sunde livsstilsmuligheder som at slentre og træne i friluftsparker og strande og i stedet samle dem op i højrisikomiljøer som boliger i tætte boligkomplekser. The Guardian rapporterede den 9. maj 2020, at der havde været 6,546 flere ikke-Covid-19 dødsfald i hjemmet på tværs af Storbritannien sammenlignet med det sæsonmæssige femårige gennemsnit.
Mental sundhed
Adskillige tidlige advarsler blev også udstedt om de psykiske omkostninger ved lockdown-foranstaltninger med øget ensomhed, mental angst og følelsesmæssig nød ved jobtab, økonomisk stress og tvungne familieadskillelser.
A 2014 undersøgelse in Samfundsvidenskab og medicin af Timothy J. Halliday viste, at en stigning på 1 % i arbejdsløsheden øger risikoen for at dø med 6 % i løbet af det følgende år. Ifølge Federal Reserves James Bullard, der støtter Covid-19-nedlukningsforanstaltningerne som en investering i folkesundhed og overlevelse, arbejdsløsheden kan stige til 30 %. (USA's arbejdsløshed under den store depression var omkring 25%).
En artikel offentliggjort i Lancet Psykiatri den 15. april 2020 advaret om dybtgående og omsiggribende nedfald på mental sundhed forårsaget af ensomhed og angst under lockdowns. The Washington Post rapporterede den 4. maj advarsler fra amerikanske myndigheder og eksperter fra en nærmer sig "historisk bølge" af psykiske problemer forårsaget af de måneder lange Covid-19-relaterede "daglige doser af død, isolation og frygt."
Dr. Mike deBoisblanc fra John Muir Medical Center i Walnut Creek, Californien sagde den 22. maj: "vi har set et års selvmordsforsøg i de sidste fire uger". Fire ud af ti britiske psykiatere rapporterede "en stigning i mennesker, der har brug for akut og akut mental sundhedspleje - herunder nye patienter - i kølvandet på nedlukningen," med 18-25-årige mænd, der er blevet hårdt ramt af psykiske problemer for første gang.
Royal College of Psychiatrists rapporterede en seks gange flere ældres selvmordsforsøg på grund af depression og angst forårsaget af social isolation under nedlukningen. Stadig i maj 2020 advarede Australiens bedste mentale sundhedseksperter om, at en lockdown-induceret 50 procent spring i selvmord kunne dræbe ti gange så mange som virussen.
Global fattigdom, sult og sult
En bølge af rapporter fra Goldman Sachs, Internationale Arbejdsorganisation, Internationale Valutafond, Verdensbanken, og World Trade Organization advaret om dramatiske opbremsninger og sammentrækninger i BNP og handel fra de præ-pandemiske prognoser, med en deraf følgende ballonering af fattigdom, tab af arbejdspladser og indkomstfald. Selvfølgelig var det fra starten kendt, at virkningen af globale nedlukninger ville være særligt ødelæggende for de fattigere lande.
I april 9, 2020, Oxfam advarede om, at den lockdown-inducerede økonomiske krise kunne skubbe yderligere 400-600 millioner mennesker ud i fattigdom, den første stigning i fattigdom i 30 år. En FN-rapport advarede om, at økonomiske vanskeligheder forårsaget af pandemiske afbødningsforanstaltninger kunne forårsage "hundredtusindvis af yderligere børnedødsfald i 2020, hvilket vendte de sidste 2 til 3 års fremskridt med at reducere spædbørnsdødeligheden."
På tværs af 143 lavindkomstlande måtte 369 millioner børn, der normalt var afhængige af skolemad til deres daglige ernæringsbehov, finde vikarer med lukkede skoler. I samme måned advarede FN's Verdensfødevareprogram om, at forstyrrelser i afgrødeproduktion og fødevaredistribution risikerede hungersnød af "bibelske proportioner" hvor antallet af mennesker, der lider af akut sult, næsten er fordoblet fra 135 millioner til 250 millioner.
En undersøgelse fra Johns Hopkins School of Public Health advarede om det spædbørnsdødeligheden kan stige med 1.2 mio, og mødredødelighed med 56,700 på grund af forstyrrede sundhedstjenester. I maj vurderede professorerne Jay Bhattacharya og Mikko Packalen, at nedlukningernes vedvarende globale økonomiske virkning kunne "ende med at tager næsten seks millioner unge liv i det kommende årti” i udviklingslandene. En undersøgelse i Sydafrika i samme måned frygtede nedlukningerne kunne dræbe 29 gange flere mennesker, end det redder.
Der var en skarp stigning i handel med børn i Indien efter nedlukninger. Vesterlændinge har stort set glemt, hvad "hånd-til-mund"-tilværelsen betyder, når den eneste forsørger skal tjene en dagløn for at købe mad til familien, herunder små børn og ældre forældre. Med lockdowns i månedsvis uden ende, blev børn uundgåeligt udsat for at blive handlet til arbejdskraft, tiggeri og seksuelt slaveri.
Udbredt fattigdom mindsker statens evne til at sørge for tilstrækkelige ernæringsbehov til befolkningen, og at være underernæret gør folk mere sårbare over for sygdomme. Lockdowns havde potentiale til lamme Indiens allerede kæmpende økonomi, advarede en BBC-rapport den 3. april 2020, hvor den ødelagde arbejdsløshedskrisen, ødelagde levebrødet for daglønarbejdere og tvinger tusindvis af mellemstatslige vandrende arbejdstagere at vende hjem under meget stressede forhold, hvilket generer landbrugssektoren og forårsager massivt madspild med ødelagte forsyningsledninger.
Med mindre end 10 % af Indiens arbejdsstyrke i almindelig, lønnet beskæftigelse frygtede millioner, at "sult kan dræbe os før coronavirus." Hvordan var for eksempel en manuel (ikke-motoriseret) rickshawallah ment til at tjene sine daglige penge til at brødføde sin familie under en 21-dages nedlukning? Nedlukningerne sætter også kvinder i forhøjet risiko for vold i hjemmet.
Med to års mistet skolegang, blev børn efterladt usocialiserede og langt mere udsatte for vira, som de fleste i normale år ville have opnået immunitet imod. Lockdowns tvang 500 millioner børn rundt om i verden ud af skolen, og mere end halvdelen af dem er i Indien. Dr. Sunita Narain, generaldirektør for Center for Videnskab og Miljø, påpegede dette ved udgivelsen af en ny rapport, at mere end halvdelen af verdens yderligere 115 millioner mennesker, der er skubbet tilbage til ekstrem fattigdom, lever i Sydasien.
Indien, sagde hun, var klar til at indvarsle et 375 mio.pandemisk generation" af børn op til 14 år, som sandsynligvis vil lide langvarige påvirkninger som øget børnedødelighed, undervægt og forkrøblethed og vendinger i uddannelses- og arbejdsproduktivitet.
Den sidste rapport var dateret februar 2021, men dækkede, hvad der var sket i 2020. De øvrige rapporter er for det meste fra marts-maj 2020. Desuden er de alle fra velrenommerede institutioner, organisationer og eksperter. Der er simpelthen ingen undskyldning for, at myndighederne har vendt det blinde øje til dette væld af påtrængende advarsler om farerne på afspærringsstierne.
I stedet for at udføre og udgive strenge cost-benefit-analyser, blev departementer og sundhedsministerier til Covid-only-bureauer, sundhedsministrene handlede som Covid-ministre, og regeringer blev nærmest korrumperet til ensidige organisationer, der forfølger Zero Covid.
For den monomane hengivenhed til en politik, der har medført ringe varige sundhedsmæssige fordele, men forårsaget massiv sundhed, mental sundhed, borgerlige frihedsrettigheder, social og økonomisk skade, må forfatterne og håndhævere af interventionspolitikken holdes til regnskab.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
