I de sidste årtier har den officielle autismefortælling været, at 'autisme er genetisk, en GIFT, og enhver, der siger andet, er en TOBI, der skal forbydes fra det høflige selskab.' Mainstream-medierne pressede dette budskab ind i den offentlige bevidsthed, hver gang de fik chancen, og denne fortælling blev håndhævet gennem censur og sortlistning af alle, der fremsatte andre teorier om sagen.
Så skete der noget mærkeligt i weekenden. Lørdag (18. oktober 2025) New York Times offentliggjort "En heftig debat om autismens årsager efterlader forældre, der griber efter svar".
Historien følger to familier, der kæmper med autisme, blandet med citater fra forskellige mainstream autisme-"eksperter". Den følger standardmanuskriptet om at tegne efter tal – 'autisme et mysterium; det kan umuligt være forårsaget af vacciner, Tylenol eller farvestoffer til fødevarer; Robert Kennedy Jr. er forfærdelig;' osv. Og så, ud af ingenting, den NY Times journalister (Gina Kolata og Azeen Ghorayshi) ødelagde den officielle genetiske fortælling:
Men genetiske mutationer forklarer stadig kun omkring 30 procent af tilfældene, typisk dem med de mest alvorlige former for lidelsen.
Så ikke 100%, ikke halvdelen, ikke engang en tredjedel af autismetilfældene er genetiske. Det er et MASSIVT paradigmeskift. Næste:
Dr. Audrey Brumback, en børneneurolog ved University of Texas i Austin, sagde, at hun tilbyder genetisk testning til de fleste af de patienter, hun diagnosticerer med autisme, selvom, som hun advarer forældrene, en relevant genetisk mutation kun vil blive fundet hos en ud af fire tilfælde.
En ud af fire er 25%, så de er allerede ved at trække sig tilbage fra påstanden om 30%. OG SÅ:
En skelsættende publikation fra 2007 viste, at børn med autisme havde langt større sandsynlighed for at have såkaldte de novo-mutationer, spontane mutationer, der ikke var til stede i deres mors eller fars genom.
Åh, så disse børn arver IKKE disse gener fra deres forældre (arvelighed er altid det, der er blevet antydet af den milliarddyre søgen efter de mytiske 'gener for autisme'). I stedet er disse de novo genetiske mutationer, der kun findes hos barnet med autisme.
Ved du, hvad der ellers forårsager de novo genetiske mutationer? GIFTIGE STOFFER.
Det indsnævrer mulighederne betydeligt. Autisme er ikke genetisk – det er ikke mig, der taler nu, det er NY TimesDe mest sandsynlige toksiske eksponeringer kommer fra vacciner, SSRI'er, Tylenol, pesticider/herbicider/fungicider, brandhæmmere, kemikalier i plastik, EMF/RFR og forurenende stoffer i vores luft, vand, jord og fødevarer - alle de giftstoffer, som jeg gennemgik i min 2019 doktorafhandling.
Så jeg fandt ud af og udgav den definitive systematiske gennemgang af litteraturen om autismes årsagssammenhænge for seks år siden. Min belønning var at blive jagtet, censureret og økonomisk sortlistet. Washington Post, Guardian, BMJ, Springer/Nature, USA Today, Reuters, AP, Vice og Politico har alle udgivet succesfulde artikler om mig. De engagerer sig aldrig i mit faktiske arbejde, de præsenterer aldrig modstridende data, og alle er involveret i afpresning på vegne af medicinalindustrien. Jeg stod fast og kæmpede tilbage ved at fortælle sandheden og citere de relevante data. Nu har den dokumenterede rapport opgivet den genetiske fortælling, hvilket åbner døren for en grundig undersøgelse af giftstoffers rolle i autismes årsagssammenhæng.
Vi vinder denne debat. Den officielle fortælling smuldrer for øjnene af os.
Jeg tvivler på NY Times Journalister indser endda, hvad de har gjort. Når et paradigmeskifte er, er det ikke nødvendigvis et bevidst valg; folk mærker bare den overvældende tyngdekraft fra den nye fortælling.
Folkene ved Simons Foundation, selvom de citeres positivt i artiklen, vil ikke være alt for glade for denne udvikling. De vil ikke være i stand til at vinde Nobelprisen i medicin, når alle først har indset, at autisme ikke er genetisk. Formentlig er deres personale i telefon lige nu og opfordrer til, at alle de beviser, der afslører det milliardstore svindelnummer inden for autismegenetikforskning, trækkes tilbage.
Og medicinalindustrien vil heller ikke være tilfreds. Lederne af GSK, Merck, Sanofi og Pfizer har sandsynligvis instrueret deres repræsentanter i at håndtere NY Times redaktører, der tillod disse oplysninger at blive trykt. Denne revne i den officielle fortælling er så enorm, at jeg ikke ville blive overrasket, hvis medicinalindustrien tyr til beskidte tricks for at forsøge at ændre fortællingen og distrahere offentligheden i de kommende dage.
Men ånden er ude af flasken – autisme er ikke genetisk. Vores opgave er bare at blive ved med at fortælle sandheden, én vanskelig samtale ad gangen, indtil vi stopper autismeepidemien.
Genudgivet fra forfatterens understak
-
Toby Rogers har en ph.d. i politisk økonomi fra University of Sydney i Australien og en Master of Public Policy-grad fra University of California, Berkeley. Hans forskningsfokus er på regulatorisk indfangning og korruption i den farmaceutiske industri. Dr. Rogers organiserer græsrodspolitiske grupper med medicinske frihedsgrupper over hele landet, der arbejder på at stoppe epidemien af kronisk sygdom hos børn. Han skriver om folkesundhedens politiske økonomi på Substack.
Vis alle indlæg
