En af de mest magtfulde personer i den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) har indrømmet, at hun afviste Covid-19 mRNA-vaccinen, mens hun var gravid – selvom hendes agentur promoverede den som "sikker og effektiv" for alle gravide kvinder.
Dr. Sara Brenners eksplosive afsløring, fremsat den 15. maj 2025 på MAHA Institute Rundt bord i Washington, D.C., er lige så afslørende, som det er foruroligende.
Brenner, der er læge i forebyggende medicin, har arbejdet hos FDA siden 2019. Som FDA's vicedirektør – og i en kort periode fungerende direktør – var Brenner i centrum for beslutningsprocessen.
Før det var hun ledende læge med ansvar for diagnostik og var udstationeret i Det Hvide Hus for at støtte Biden-administrationens Covid-19-indsats. Hun deltog ikke bare i pandemiresponsen, hun hjalp med at forme den indefra.
"Med den viden, jeg havde – ikke kun om nanoteknologi, om medicin, om medicinske modforanstaltninger – men også med et meget stærkt og solidt grundlag inden for bioetik ... var der mange ting, der ikke var rigtige," fortalte hun publikum.
At en person med hendes anciennitet og adgang til interne data privat afviste vaccinen, mens hendes agentur fremmes det for millioner af gravide kvinder, præsenterer et dybtgående etisk dilemma.
Brenners bekymringer om mRNA-sikkerhed
Brenner forklarede, at hendes beslutning var drevet af manglende sikkerhedsdata, især omkring biodistributionen af vaccinens lipid-nanopartikler (LNP'er) - de små fedtpartikler, der bruges til at levere mRNA'et ind i cellerne.
"Det var ukendt på det tidspunkt, hvad biodistributionsmønstrene for disse produkter var ... Det var min primære bekymring, og den eksponering var jeg meget bekymret over," sagde Brenner.
Hun havde grund til at være forsigtig.
Som nanomedicinekspert, der opbyggede et MD/PhD-program inden for feltet, havde Brenner brugt årevis på at undersøge "biodistribution, udskillelse, metabolisme og toksiciteter forbundet med konstruerede nanopartikler".
"Materialer, der ikke findes i naturen – der er mange ukendte faktorer," sagde Brenner.
Hun advarede om, at utilsigtede toksiske virkninger – især i sårbare befolkningsgrupper som gravide kvinder – ikke kunne ignoreres.
"Uanset det medicinske produkt eller interventionen, vil der altid være behov for at evaluere både de tilsigtede resultater ... og de utilsigtede konsekvenser," advarede hun.
Advarsler ignoreret
Brenners bekymringer afspejlede dem, der blev rejst i 2021 af den canadiske immunolog Dr. Byram Bridle, som først afslørede interne dokumenter fra Japans regulerende agentur, der viser, at LNP'er ikke forblev på injektionsstedet, men rejste rundt i kroppen og akkumulerede sig i organer, herunder æggestokke, lever, milt og knoglemarv.
På det tidspunkt blev Bridles advarsler aggressivt afvist. Hans omdømme blev ramt, og han blev kritiseret af University of Guelph, hvor han var professor, for at have udtalt sig imod vaccinepåbud.
Nu bekræfter Brenners kommentarer, at disse bekymringer ikke blot var berettigede – de blev stille og roligt delt på højeste niveau i FDA.
Under arrangementet afslørede Brenner også, at hendes bekymringer strakte sig til amning og potentiel eksponering for hendes barn efter fødslen.
En 2022 undersøgelse offentliggjort in JAMA Pediatrics påviste vaccineafledt mRNA i modermælken hos vaccinerede mødre i mindst 48 timer – netop det scenarie, Brenner havde frygtet.
Alligevel gjorde FDA kun få anstrengelser for offentligt at undersøge eller adressere resultaterne og afviste dem med den vage forsikring om, at der "ikke var tegn på skade".
Intet mandat til Brenner?
Det er uklart, hvordan Brenner formåede at undgå vaccinepåbuddet, der gjaldt for alle føderale ansatte på det tidspunkt. Hun sagde ikke noget om det. Måske fik hun en religiøs eller medicinsk undtagelse – men den del udelod hun.
Hvad hun afslørede var, at hun havde bekymringer – dybe nok til ikke at tage vaccinen under graviditeten. Alligevel sagde hun ingenting offentligt, mens hendes agentur fortalte millioner af andre kvinder, at det var sikkert.
For mange er den tavshed svær at acceptere, og det har fået mange til at spørge, hvorfor hun ikke advarede andre kvinder om et produkt med 'nul' kliniske sikkerhedsdata under graviditet.
Ingen andre end Brenner kender hele historien. Men den etiske modsigelse er svær at ignorere.
Stilhed inde i slottet
Brenner anerkendte det enorme pres inden for FDA for at holde sig til den officielle fortælling.
"De lader dig ikke komme særlig langt ud af borgen hos FDA med dine talepunkter," indrømmede hun nervøst.
Hun beskrev perioden som en "mørk sjælenat" for mange embedsmænd, en tid hvor selv "meget åbenlyse ting" krævede mod at sige.
Hun fandt til sidst støtte gennem en gruppe kaldet Føderale myndigheder for medicinsk frihed—føderale arbejdere, der går ind for informeret samtykke, kropslig autonomi og modarbejder regeringens overgreb.
En kulturændring?
I dag, under en ny administration, siger Brenner, at kulturen i FDA er ved at ændre sig. Hun roste kommissær Dr. Marty Makary og sagde, at gennemsigtighed endelig er ved at blive en prioritet.
"Vi bevæger os meget hurtigt for at skabe mere gennemsigtighed ... så folk selv kan se og vurdere, hvad sandheden er."
Men Brenners bemærkninger vil ikke omgøre det, der allerede er sket – især ikke for dem, der blev vaccineret, eller hvis graviditeter blev påvirket.
Hvad hendes kommentarer giver, er et sjældent glimt ind i den interne dynamik i en regeringsinstitution, der udstedte omfattende offentlige forsikringer, men undlod at anerkende sin egen usikkerhed.
"Der var ingen anerkendelse af det, der var ukendt. Der var kun udtalelser og påstande, der i virkeligheden mere mindede om overbevisninger," sagde Brenner om FDA's budskaber under pandemien.
Det er måske hendes vigtigste indrømmelse.
Dette er mere end en historie om én kvindes personlige beslutning. Det er en historie om institutionel kultur, regulatorisk fiasko og konsekvenserne af tavshed.
De, der talte, blev straffet. De, der forblev tavse, beholdt deres job og omdømme. Og de, der blev tvunget til at adlyde, blev ofte overladt til at håndtere den efterfølgende skade.
Da hun blev spurgt, om hun mente, at hun havde truffet den rigtige beslutning ved at afvise Covid-19-vaccinen, svarede Brenner blot: "Det tror jeg."
Nu hvor hun har talt, står spørgsmålet tilbage – hvem ellers vidste det, og sagde ingenting?
Genudgivet fra forfatterens understak
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
