I går aftes var noget af en tur.
Bari Weiss, der forlod New York Times i protest mod kulturen i det blad, havde fået adgang til endnu en rate af intern viden om driften af Twitter, før Elon Musk tog over. Hun fandt stor bekræftelse på, hvad vi har haft mistanke om i årevis nu: platformen censurerede folk, der protesterede mod lockdowns og vaccinemandater blandt hele den litani af tvang og tvang, der fejede verden fra marts 2020.
Den første person, der fremhæves her, er Stanfords Jay Bhattacharya, som først tiltrådte platformen i sommeren 2021. I løbet af hele denne tid havde Twitter-talspersoner gentagne gange sagt, at det ikke skyggede, men selvfølgelig vidste vi alle andet.
Det viser sig, at virksomheden havde et omfattende system til deboosting, shadowbanning, trending emne forbud, søgeforbud og andre smarte tricks, der alle er designet til at minimere rækkevidden af en persons konto så meget som muligt.
Du kan se nogle af kontrollerne pålagt fra administrationspanelet. Han blev behandlet let sammenlignet med andre. Mere end 10,000 blev forbudt.
Hun fortsætter med at give andre eksempler, blandt hvilke der sikkert er tusinder, og jeg er næsten apodiktisk sikker på, at jeg har været blandt dem. Efter Elon tog over, har mine egne konti oplevet en enorm stigning i rækkevidde, følger osv.
Der verserer en retssag som anlagt af Attorneys General i Missouri og Louisiana, der anklager Biden-administrationen (og egentlig hele den administrative stat, hvad angår kommunikation og information) for at overtræde det første ændringsforslag ved at samarbejde med Big Tech-virksomheder. Der er allerede hundredvis af sider her til at dokumentere dette, men Elons udgivelser forskanser kun pointen yderligere. Det er nu så utroligt tydeligt, at det er præcis det, der foregik.
Nu ved vi, hvordan Elon kunne fyre 3 ud af 4 arbejdere der, og platformen ville fungere bedre end nogensinde. Disse mennesker arbejdede ikke for platformen. De arbejdede imod det. Og til hvilken ende? At holde skolerne lukket. For at tvinge folk til at få jabs. For at holde rejserestriktioner på plads. At holde folk i masker og leve i terror for en virus. Det hele skete virkelig.
Hvad der vedrører Twitter, er helt sikkert sandt hos Google (derfor YouTube), Facebook (derfor Instagram), Microsoft (derfor LinkedIn) og endda Amazon (mange gode bøger blev blokeret fra udgivelse og distribution). På dette tidspunkt skulle man være fuldstændig blind over for virkeligheden af det, vi har beskæftiget os med i næsten tre år: i viruskontrollens navn blev landet, dets love og traditioner, dets friheder og rettigheder overtaget af en junta med forskellige ideer.
Sigende nok har en af Musks opgaver været at ildre uhyggerne ud på staben. Jim Baker fra FBI ser ud til at have været involveret i at undersøge den første udgivelse af oplysninger fra Twitter-filerne, så han blev også smidt ud, hvilket formentlig ryddede vejen for mere information, der kunne frigives.
Nogle af de kommentarer, jeg ser her til morgen, forsøger at karakterisere hele denne triste situation som censurering af "konservative." Det er fuldstændig forkert. Det handlede grundlæggende om at gøre indsigelse mod Covid-kontroller (som blev skubbet af et stort antal til venstre og højre, bl.a. Mike Pence). Dissidenterne fra despotisme omfatter mange mennesker fra hele det politiske spektrum og mange, der slet ikke har nogen politisk lyst, men blot har en forkærlighed for at fortælle sandheden.
(Som en side er jeg fuldstændig træt af falske medieovervågningstjenester, der beskriver Brownstone som konservativ eller højre for midten. Dette er latterligt, for mere end halvdelen af vores forfattere, eller flere, har tradition for at være til venstre. Jeg var blandt de første til at advare om, hvad et Trump-præsidentskab kunne blive til tilbage i 2015. Dette blev efterfulgt af en fuld bog afsløre højrefløjens statisme.)
Det, der ryster mig, hver gang jeg tænker på det, er dette: Vi kender kun Twitters indre, fordi Elon havde idéen om at købe virksomheden for 44 milliarder dollars. Og det salg gik igennem, fordi aktionærerne godkendte det, og finansieringskilder støttede ham. Twitter er nu blandt de eneste topsteder i teknologiområdet, der ikke kuraterer informationsstrømme i henhold til den nationale sikkerhedsstats prioriteter. Tænk over det.
Hvor tæt var vi lige på at miste enhver smule ytringsfrihed? Meget. Og kampen er i høj grad levende. Da jeg var færdig med at skrive denne klumme, modtog jeg følgende fra LinkedIn om en Brownstone-artikel fra i går. Nu ved vi med sikkerhed, hvad der motiverer denne slags ting, og det er ikke kunder, aktionærer og informationsfrihed. Det handler om service til regeringen og den dybe stat i særdeleshed.
Hver gang disse udgivelser udkommer, synes vi, at det helt sikkert er det værste. Men det bliver altid værre.
FTX-skandalen er dybt relateret her, og vi ved meget lidt om, hvor omkring 10 milliarder dollars af dets svigagtigt erhvervede midler blev af. Vi er imidlertid begyndt at spore netværkene, og de strømmer gennem mange nonprofitorganisationer, videnskabsmænd og universiteter, der på mystisk vis blev stille fra marts 2020 og frem. I dette tilfælde betød "effektiv altruisme" virkelig totalitær kontrol over hele samfundet.
I årevis troede mange af os, at vi måske var de skøre. Hvorfor er så mange topstemmer og engang respekterede institutioner helt underskrevet for at gå sammen med ødelæggelsen af friheden og den sociale orden i navnet på en fuldstændig ubrugelig plan for at håndtere en virus ved at knuse friheden? Hvordan pokker blev det til?
Vi lærer efterhånden: det handlede om magt og penge.
Og dog har vi også foran os nogle eksempler på, hvordan man kan slå hegemonen. Bhattacharya, Musk og så mange andre viser vejen. Det er en vej til moralsk mod. Gør hvad der er rigtigt. Spil ikke med. Fortæl sandheden og kæmp for den. Al magt og penge i verden kan ikke stå imod den tilsyneladende simple tilgang.
Desværre er et sådant moralsk mod for sjældent. Alt for sjældent.
Vi har alle været personligt knuste over at se så mange venner, kollegaer, institutioner og engang betroede spillesteder fuldstændig mislykkes i løbet af tre års helvede. Hele netværk blev tavse, selv dem der hævder at støtte frihed. Samtidig bør vi også lade os inspirere af de få eksempler på mod og den forskel, det gør.
Brownstone er forpligtet til at komme til bunds i denne katastrofe på den ene eller anden måde og fremhæve og støtte de bedste forskere, forfattere og professionelle stemmer, der kan hjælpe i den store indsats, der ligger foran os: at finde sandheden og pege på en vej ud af dette forbløffende morads. Jeg vil slutte af med et enkelt ord af dyb tak til læsere og støtter. Vi har brug for dig nu mere end nogensinde. Hele verden har brug for dig.
Som Ludwig von Mises skrev i 1922:
Enhver bærer en del af samfundet på sine skuldre; ingen bliver fritaget for sin del af ansvaret af andre. Og ingen kan finde en sikker vej for sig selv, hvis samfundet er på vej mod ødelæggelse. Derfor må enhver i sin egen interesse kaste sig kraftigt ind i den intellektuelle kamp. Ingen kan stå til side med ubekymring: alles interesser hænger på resultatet. Uanset om han vælger det eller ej, bliver hvert menneske draget ind i den store historiske kamp, den afgørende kamp, som vores epoke har kastet os ind i. ~ Ludwig von Mises
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
