Alison Morrow anlægger sag om fri tale

Mangeårige læsere af Human Flourishing husker måske, at Alison Morrow, en Emmy Award-vindende journalist, var den første person, der interviewede mig, efter at jeg anlagde min retssag, der anfægtede University of Californias vaccinemandat i retten. YouTube censurerede dette interview, som jeg forklarede i en indlæg dengang. Dette tilfælde af censur, blandt andre, blev citeret i min Missouri mod Biden vidnesbyrd.

Ud over at være censureret af YouTube (sandsynligvis under pres fra den føderale regering), blev Morrow instrueret af sin arbejdsgiver på det tidspunkt, Washington State Department of Natural Resources, om at fjerne interviewet med mig fra alle andre podcast- og videoplatforme, hvor hun havde postet det. Da hun nægtede at gøre det, fyrede staten hende – en klar overtrædelse af en statslig arbejdsgiver af en medarbejders første ændringsret til ytringsfrihed. Nu kæmper hun tilbage i retten. 

Dan Frith ovre kl Gendan nettet for nylig rapporteret følgende om Morrows sag:

Alison Morrow (formelt Westover), en dygtig journalist, befandt sig i en juridisk kamp om hendes ret til ytringsfrihed. Repræsenteret af Silent Majority Foundation har Morrow anlagt en retssag mod Washington State Department of Natural Resources (DNR) og dets topembedsmænd med henvisning til uretmæssig opsigelse, efter at hun blev afskediget for at have sendt et interview på sin YouTube-kanal. Kanalen, et personligt projekt lavet under hendes embedsperiode som miljøreporter på KING 5 i Seattle, blev genstand for kontroverser efter hendes indlæg med en meget censureret læge, Dr. Aaron Kheriatyog hans syn på COVID-19.

Vi fik en kopi af retssagen til dig link..

Morrows karriere hos KING 5, der strakte sig fra 2013 til 2019, var præget af betydelige udmærkelser, herunder to Emmy-priser. Anerkendt for sin uafhængige journalistik var Department of Natural Resources (DNR) fuldt ud klar over hendes YouTube-aktiviteter, da de rekrutterede hende som kommunikationsspecialist. I første omgang blev hendes uafhængige mediebestræbelser støttet af DNR, men strømmen vendte med hendes beslutning om at fremhæve Dr. Kheriaty. DNR's ledelse advarede Morrow om, at hendes fortsatte interviews kunne føre til opsigelse, en trussel, som hun mødte med en streng afvisning af at opgive sine første ændringsbeskyttelse.

Fast besluttet på at opretholde sin ytrings-, presse- og foreningsfrihed, valgte Morrow at trodse DNR's direktiv om at overholde godkendte fortællinger. Denne modstandshandling førte i sidste ende til hendes afskedigelse, hvilket fik hende til at søge juridisk bistand fra Silent Majority Foundation, som tog hendes sag op for at beskytte disse grundlæggende rettigheder.

"Det 1. ændringsforslag er en af ​​amerikanernes mest hellige rettigheder. Det er det, der adskiller vores land fra de fleste andre, at vi har friheden til at stille spørgsmålstegn ved vores regering. Det er også centralt for en fri presse. Jeg var villig til at miste mit job – og alt hvad det gav for vores familie – for at stå op mod den indtrængende udhuling af denne ret, som jeg var vidne til på det tidspunkt, ikke kun i mit tilfælde, men i tusindvis af andre over hele landet under pandemien," sagde Morrow. "Der var ingen måde at lave videnskab eller journalistik på i den censurkultur, der blev drevet af vores regering på det tidspunkt. Det betød, at millioner af mennesker traf beslutninger uden informeret samtykke. I betragtning af min forpligtelse til at søge sandheden, hvor end den fører hen, var jeg uvillig til at efterkomme et krav om, at jeg forbliver tavs."

Du kan støtte Morrows juridiske indsats ved at bidrage link., som jeg har gjort. Bemærk, at en sag som denne er vigtig, ikke kun for en enkelt person for at søge retfærdig tilbagebetaling (en værdig nok sag), men også for at skabe en juridisk præcedens i retten for at forhindre fremtidige tilfælde af samme slags skade.

Genudgivet fra forfatterens understak