Brownstone » Brownstone Institute Journal » En analyse af afslutningen af ​​nødsituationen
slutningen af ​​nødsituationen

En analyse af afslutningen af ​​nødsituationen

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Endelig kan vi se en afvikling af den amerikanske føderale regerings reaktioner på COVID-krisen. Den 30. januar 2023 er en dato bestemt til at gå over i historien som begyndelsen på afslutningen på den drakoniske amerikanske føderale regerings "offentlige sundhed"-foranstaltninger, som er blevet implementeret på en trinvis (ratcheting) måde fra slutningen af ​​januar 2020. Hvad betyder betyder det virkelig, i en praktisk, virkelig verden, køkkenbords-forstand?

Afhængigt af hvornår du definerer tidspunktet, hvor SARS-CoV-2 trådte ind i befolkningen af ​​mennesker, har COVID-krisen varet i omkring tre år - i modsætning til den to år lange "1918 Svineinfluenza” epidemi, der involverer en anden RNA respiratorisk virus tilskrives at forårsage over 50 millioner dødsfald på verdensplan. Pr. 31. januar 2023 har der været 6,812,798 kumulative dødsfald som følge af COVID-19 pr. WHO. 

Med hensyn til rå kumulativ dødelighed (ikke justeret for ændringer i den samlede globale befolkning) ville det gøre H1918N1-udbruddet i 1 (som sandsynligvis havde andre infektiøse cofaktorer) omkring syv gange mere dødeligt end COVID-19. Justeret for befolkning (1917 verdensbefolkning omkring 1.8 milliarder, nuværende globale befolkning omkring 7.8 milliarder), ville det være en relativ dødelighed på omkring 50M/1800M= 2.7 procent (1918 H1N1) sammenlignet med 6.8M/7,800M = 0.087 procent (2020-2023 COVID-19). I tilfældet med udbruddet af RNA-respiratorisk virus i 1918 var der få om nogen væsentlige medicinske modforanstaltninger (såsom antivirale lægemidler eller vacciner) tilgængelige, og dæmpningen af ​​udbruddet var primært en konsekvens af udviklingen af ​​"naturlig immunitet" i den globale befolkning. 

Påstande om, at den betydeligt lavere absolutte og relative dødelighed forbundet med COVID-19 (i forhold til både H1N1/”Spansk Syge” såvel som i forhold til de grove overestimater fra Imperial College/professor Neil Ferguson) kan tilskrives moderne medicinske modforanstaltninger udviklet og indsat i løbet af COVID-krisen overser den påviste dårlige ydeevne – både effektivitet og sikkerhed – af vaccine, monoklonale antistoffer og lægemidler. 

Sammenligning af disse høje dødelighedsstatistikker afslører, at den globale fordeling af COVID-19 tilskrevet "dødelighed" ikke er ens, og der kan argumenteres for, at adgang til og implementering af disse "medicinske modforanstaltninger" ikke kun ikke er korreleret med adgang og optagelse af disse behandlinger, men kan endda være omvendt korreleret.

Udfordringerne ved objektiv vurdering af den samlede "dødelighed" eller dødsfaldet mellem tilfælde og infektioner er de perverse incitamenter til at overtælle sygelighed og dødelighed, som kan eksistere i forskellige "førsteverdens" økonomier (især USA) og andre variabler, som kan resultere i under - eller overtæller sygdom og død tilskrevet SARS-CoV-2.

Med andre ord var den vidt udbredte og våbenbaserede frygtporno, som har drevet den grove overreaktion fra regeringer og deres borgere (over hele verden), ikke berettiget. Set i bakspejlet kan den globale COVID-krisedagsorden og reaktion, som har ødelagt globale økonomier, muliggjort en massiv opadgående overførsel af rigdom og er blevet udnyttet til at retfærdiggøre påtvingelsen af ​​"The Great Reset" globalistiske dagsordenspunkter, ikke retfærdiggøres som en troværdig og effektiv "offentlig sundhed". " respons.

Så nu, på trods af WHO/Tedros og så mange andres bestræbelser på at fortsætte med at udvide denne ikke-krise i en desperat indsats for at fortsætte politikker, der skader mennesker, samfund, økonomier og river hele samfundsstrukturen i stykker, har den amerikanske føderale regering besluttede at afvikle deres illegitime suspension af grundlæggende forfatningsmæssige rettigheder og privilegier i navnet på en folkesundheds ikke-krise. Hvorfor nu, spørger du måske? 

Kort sagt er svaret, at valget i november sidste år overdrog kontrollen med det amerikanske Repræsentanternes Hus til det republikanske parti. Valg har konsekvenser. Og disse konsekvenser inkluderer HR382 – Pandemic is Over Act samt HJRes.7 – Vedrørende en national nødsituation erklæret af præsidenten den 13. marts 2020. Hvordan ved vi, at disse to repræsentantskabslovgivningshandlinger er det, der er ansvarligt for den udøvende afdelings beslutning om endelig at stoppe deres antikonstitutionelle magtovertagelse? Fordi Det Hvide Hus fortalte os det i deres 30. januar 2023 "ERKLÆRING OM ADMINISTRATIONSPOLITIK."

Ligesom Robert F. Kennedy Jr. forudsagde i en lidenskabelig tale på trappen til Lincoln Memorial den 23. januar 2022. Hvilket selvfølgelig var udskældt som antisemitisk af amerikanske virksomhedsmedier. Se selv talen og lav din egen vurdering. Den ærekrænkende beskyldning om antisemitisme er blevet en alsidig strategi for at delegitimere dem, der taler om ubelejlige COVID-sandheder på begge sider af Atlanten. Jeg gætter på at det ikke længere er effektivt at kalde Bobby for en anti-vaxxer, så de var nødt til at række ud efter en endnu mere potent ærekrænkende karakteristik. Svarende til beskyldningerne fra visse unavngivne personer, der angreb Mattias Desmet (og i forlængelse heraf mig selv). Og som historisk blev lavet mod Holocaust-overlevende (og førende filosof/tænker fra det 20. århundrede) Hannah Arendt. Det er nok at sige, at dette angreb på Bobby er endnu en ting, som ikke har modstået tidens tand. 

Den nederste linje er, at den kejserlige amerikanske administrative stat aldrig vil opgive disse forfatningsstridige beføjelser, før den bliver tvunget til at gøre det. Og nu er det endelig tid for dem at se musikken i øjnene for det, de har gjort mod os alle. Og de bryder sig ikke særlig meget om det. Den overvældende koordinerede benægtelse og censur af de underliggende implikationer af Project Veritas/Pfizer-videoerne viser tydeligt, at imperiet ikke kommer til at rulle over på dette; de vil kæmpe tilbage hvert skridt på vejen. Ligesom stofmisbrugere er de blevet vant til deres konstante magt- og privilegiefix.

Så for at komme tilbage på pointen efter at have skældt ud om den forskruede uretfærdighed i det hele... Trods alt er Sandhed og Retfærdighed endnu flere ofre for FifthGen Warfare, der er ført mod os alle i løbet af de sidste par år, så jeg skal bare holde op med at klynke og få over det. Hvad kommer der til at ske nu, forudsat at Det Hvide Hus fortsætter med at have deres vilje med os alle?

Lad os starte med at undersøge rationaliserings-/begrundelseserklæringen, som Det Hvide Hus har givet os. Personligt finder jeg det et fascinerende casestudie, der illustrerer moderne spin-kontrolstrategi og taktik. Læs og lær:

COVID-19 nationale nødsituation og folkesundhedsnød (PHE) blev erklæret af Trump-administrationen i 2020. De er i øjeblikket indstillet til at udløbe henholdsvis 1. marts og 11. april. På nuværende tidspunkt er det administrationens plan at forlænge nøderklæringerne til den 11. maj og derefter afslutte begge nødsituationer på den dato. Denne afvikling ville stemme overens med Administrationens tidligere tilsagn om at give mindst 60 dages varsel forud for ophør af PHE. 

<Oversat, 1) Det er Trumps skyld, 2) Der er faktisk to udøvende handlinger på spil her, 3) Vi fortalte dig, at det vil tage 60 dage at afvikle alt det, vi har gjort under den sidste af disse to, og der er ingen måde, at kan accelereres. 4) Hvad vi ikke fortæller dig er, at en separat nøderklæring i henhold til Section 564 i Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD&C) blev udstedt af sekretæren for HHS i 2020 februar. Baseret på denne bestemmelse, på Marts 27, 2020, erklærede sekretæren, at der eksisterede omstændigheder til at retfærdiggøre tilladelse til nødbrug (EUA) af medicinske modforanstaltninger mod COVID-19. En EUA er en mekanisme til at lette tilgængeligheden og brugen af ​​medicinske modforanstaltninger, der er fastlagt for at være sikre og effektive, men som endnu ikke er blevet formelt godkendt. En nødsituationserklæring udstedt i henhold til Section 564 of the FD&C Act forbliver i kraft, indtil den opsiges af HHS-sekretæren. Tidspunktet for at afslutte EUA skal fastlægges; den afsluttes ikke den 11. maj 2023 med de øvrige erklæringer. /#morelies #Busted />

For at være klar, pålægger en fortsættelse af disse nøderklæringer indtil den 11. maj ingen begrænsning overhovedet for individuel adfærd med hensyn til COVID-19. De pålægger ikke maskemandater eller vaccinemandater. De begrænser ikke skole- eller forretningsdrift. De kræver ikke brug af medicin eller test som svar på tilfælde af COVID-19. 

<Ja, så hvorfor har den amerikanske regering indsat alle PsyWar-våben til deres rådighed for at tvinge og tvinge statslige og lokale agenturer såvel som hospitaler, læger, universiteter og skoledistrikter til at gøre netop disse ting?

Men at afslutte disse nøderklæringer på den måde, der er forudset af HR 382 og HJ Res. 7 ville have to meget betydelige indvirkninger på vores lands sundhedssystem og offentlige operationer. 

For det første ville en brat afslutning på nøderklæringerne skabe omfattende kaos og usikkerhed i hele sundhedssystemet - for stater, for hospitaler og lægekontorer og, vigtigst af alt, for titusindvis af millioner af amerikanere. Under PHE har Medicaid-programmet fungeret under særlige regler for at give ekstra finansiering til stater for at sikre, at millioner af sårbare amerikanere beholdt deres Medicaid-dækning under en global pandemi. 

<Det lyder katastrofalt. Stater vil pludselig miste ekstra finansiering under de særlige regler. Det er den finansiering, vi har indsat for at tvinge dem til at overholde vores edikter, selvom den amerikanske forfatning ikke giver den føderale regering rettigheder til at regulere sundhedspleje og medicin. Er der en violin, der er lille nok til at udtrykke min forargelse og forargelse?>

I december vedtog Kongressen en velordnet afvikling af disse regler for at sikre, at patienterne ikke mistede adgangen til behandling uforudsigeligt, og at statsbudgetterne ikke står over for en radikal klippe. 

<oversat: Den sidste kongres, under den lame duck session efter valget, fik os til at gøre dette. Det er deres skyld. Tak for det luftdæksel, Nancy...>

Hvis PHE pludselig blev afsluttet, ville det skabe forvirring og kaos i denne kritiske afvikling. 

<Hellige ko, Batman! Disse grimme MAGA-republikanere sår forvirring og kaos i Gotham! Hvad skal vi gøre ved det? >

På grund af denne usikkerhed kan titusinder af amerikanere være i risiko for pludselig at miste deres sygeforsikring, og stater kan risikere at miste milliarder af dollars i finansiering. Derudover vil hospitaler og plejehjem, der har været afhængige af fleksibiliteten muliggjort af nøderklæringerne, blive kastet ud i kaos uden tilstrækkelig tid til at omskole personalet og etablere nye faktureringsprocesser, hvilket sandsynligvis vil føre til forstyrrelser i pleje og betalingsforsinkelser, og mange faciliteter rundt om i landet vil oplever indtægtstab. Endelig ville millioner af patienter, inklusive mange af vores nations veteraner, som er afhængige af telesundhed pludselig være ude af stand til at få adgang til kritiske kliniske tjenester og medicin. De mest akutte ramte vil være personer med adfærdsmæssige sundhedsbehov og patienter i landdistrikterne. 

<Hvis du stadig er forvirret over betydningen af ​​udtrykket "Frygtporn", så læs venligst det foregående afsnit igen.>

For det andet vil afslutningen på folkesundhedsnødsituationen afslutte titel 42-politikken ved grænsen. Mens administrationen har forsøgt at opsige Title 42-politikken og fortsætter med at støtte en ordnet ophævelse af disse restriktioner, forbliver Titel 42 på plads på grund af kendelser udstedt af højesteret og en distriktsdomstol i Louisiana. Indførelse af HR 382 ville ophæve afsnit 42 øjeblikkeligt og resultere i en væsentlig yderligere tilstrømning af migranter ved den sydvestlige grænse. Antallet af migranter, der krydser grænsen, er blevet halveret, cirka, siden administrationen i begyndelsen af ​​januar lagde en plan på plads for at afskrække irregulær migration fra Venezuela, Cuba, Nicaragua og Haiti. Administrationen støtter en velordnet, forudsigelig afvikling af afsnit 42 med tilstrækkelig tid til at indføre alternative politikker. Men hvis HR 382 bliver lov, og titel 42-restriktionerne ender hastigt, vil Kongressen reelt kræve, at administrationen tillader tusindvis af migranter dagligt ind i landet med det samme uden de nødvendige politikker på plads. 

<Opvarmede du det, MAGA? De grimme republikanere, der sponsorerer disse lovforslag, vil udløse en strøm af illegal immigration over den sydlige grænse, hvilket vil tillade voldtægtsmænd, narkokarteller og kinesisk fentanyl at krydse i en bølge, som vil rive grænse- og indre stater fra hinanden og ødelægge middelklassen. Biden-administrationen og titel 42-politikken har været det eneste, der har stået mellem dig og dette katastrofale resultat. Åh vent, måske er der en logisk modsigelse begravet et sted i det udsagn? Kan du finde det? Det er virkelig godt skjult – for de hypnotiserede, der har været afhængige af virksomhedens medier.>

Administrationen er stærkt imod vedtagelsen af ​​HR 382 og HJ Res. 7, hvilket ville være en alvorlig bjørnetjeneste for det amerikanske folk. 

<Det er klart, at ironien og selvbevidstheden er død. Endnu et offer for COVID-krisen. Hvis du ikke er velbevandret i nuancerne af den primitive forsvarsmekanisme kendt som "Fremskrivning", nu ville være et godt tidspunkt at friske op på dette.> Per Wikipedia-

En mobber kan projicere deres egne følelser af sårbarhed over på målet, eller en person, der er forvirret, kan projicere følelser af forvirring og utilstrækkelighed over på andre mennesker. Projektion inkorporerer skyldskifte og kan vise sig som skam dumping. Fremskrivning er blevet beskrevet som en tidlig fase af introjektion.

<netop.>


anerkender deres iboende interessekonflikt, Kaiser Family Foundation har givet en ret afbalanceret analyse af den kaskade af begivenheder, der er planlagt for os alle. Jeg kopierer det engros nedenfor for at lette læseglæde og forståelse. Jeg anbefaler hele artiklen for de meget praktiske oversigtstabeller, der er leveret, og især den følgende-

Forstår du det nu? Kan du Grok, hvad der er blevet gjort? Sneglearbejdet, der udføres af denne administration? Når du allerede fuldstændig har opgivet enhver forpligtelse til at handle med integritet, respektere menneskelig værdighed og forsøge at forene og opbygge fællesskabet, hvorfor skulle du så starte nu?

Hvad sker der, når COVID-19-nøderklæringer slutter? Implikationer for dækning, omkostninger og adgang

Udgivet: 31. januar 2023

Den 30. januar 2023 meddelte Biden-administrationen dens hensigt om at afslutte de nationale nød- og folkesundhedsnøderklæringer den 11. maj 2023 i forbindelse med COVID-19-pandemien. Disse nøderklæringer har været på plads siden begyndelsen af ​​2020 og gav den føderale regering fleksibilitet til at frafalde eller ændre visse krav på en række områder, herunder i Medicare-, Medicaid- og CHIP-programmerne og i private sygeforsikringer, samt til at give mulighed for autorisation af medicinske modforanstaltninger og at give ansvarsimmunitet til udbydere, der administrerer tjenester, bl.a. Derudover vedtog Kongressen også lovgivning - herunder Familiernes første Coronavirus-reaktionslov (FFCRA), den Coronavirus Aid, Relief and Economic Security (CARES) Act ,  American Rescue Plan Act (ARPA), den Inflationsreduktionsloven (IRA), og Lov om konsoliderede bevillinger, 2023 (CAA) - det gav yderligere fleksibilitet knyttet til en eller flere af disse nøderklæringer, og som sådan er de også planlagt til at udløbe, når (eller på et bestemt tidspunkt efter) nødperioden/-perioderne udløber.

Denne brief giver et overblik over de vigtigste sundhedsrelaterede COVID-19 føderale nødserklæringer, der er blevet afgivet, og opsummerer den fleksibilitet, der udløses af hver enkelt på følgende områder:

Dette er ikke ment som en udtømmende liste over alle føderale politikker og reguleringsbestemmelser, der er lavet som svar på COVID-19-nøderklæringer. For eksempel dækker vi ikke hele rækken af ​​føderale og statslige beredskabsmyndigheder udøvet under Medicaid Disaster Relief State Plan Amendments (SPA'er), andre Medicaid og CHIP SPA'er og andre statsrapporterede administrative handlinger; § 1115 dispensationer; § 1135 dispensationer; og 1915 (c) dispensation Appendiks K strategier. Centrene for Medicare & Medicaid Services vedligeholder en mere komplet liste af coronafritagelser og fleksibilitet, der er blevet udøvet siden begyndelsen af ​​2020; en eller anden stat aktioner at reagere på nødsituationen kan have udløbsdatoer, der ikke er bundet til slutningen af ​​de føderale nødsituationserklæringer. Denne brief omfatter heller ikke alle kongreshandlinger, der er foretaget, der påvirker adgangen til COVID-19-vacciner, test og behandling, der ikke er forbundet med nøderklæringer, såsom dækning af COVID-19-vacciner under Medicare og privat forsikring (se Kommercialisering af COVID-19-vacciner, behandlinger og tests: Implikationer for adgang og dækning for mere diskussion af disse spørgsmål).

De tidlige dage af COVID-19-pandemien var præget af adskillige nøderklæringer afgivet af den føderale regering under flere brede myndigheder, som hver især har forskellige krav relateret til udløb.

  • nødsituation i folkesundheden (PHE) blev oprindeligt erklæret af sekretæren for Department of Health and Human Services (HHS) i slutningen af ​​januar 2020 i henhold til Section 319 of lov om det offentlige sundhedsvæsen. En PHE varer i 90 dage og skal fornys for at fortsætte; PHE for COVID-19 er blevet fornyet flere gange, senest i Januar 2023, og er i øjeblikket planlagt til at udløbe den 11. maj 2023. Biden-administrationen har tidligere udtalt, at den vil give stater 60 dages varsel før PHE udløber.
  • national nøderklæring blev udstedt af tidligere præsident Donald Trump i marts 2020 i henhold til Section 201 i National Emergency Act. En national nøderklæring er i kraft, medmindre den opsiges af præsidenten eller gennem en fælles beslutning fra Kongressen, eller hvis præsidenten ikke udsteder en fortsættelsesmeddelelse årligt. En sådan meddelelse blev udstedt af præsident Trump om at fortsætte nødsituationen efter 1. marts 2021, og af præsident Biden til fortsætte efter 1. marts 2022. Som annonceret af Biden-administrationen den 30. januar 2023 planlægger administrationen at forlænge den nationale nødsituation til den 11. maj 2023 og derefter afslutte den på den dato.
  • En separat nøderklæring i henhold til Section 564 i Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD&C) blev udstedt af sekretæren for HHS i 2020 februar. Baseret på denne bestemmelse, på Marts 27, 2020, erklærede sekretæren, at der eksisterede omstændigheder til at retfærdiggøre tilladelse til nødbrug (EUA) af medicinske modforanstaltninger mod COVID-19. En EUA er en mekanisme til at lette tilgængeligheden og brugen af ​​medicinske modforanstaltninger, der er fastlagt for at være sikre og effektive, men som endnu ikke er blevet formelt godkendt. En nødsituationserklæring udstedt i henhold til Section 564 of the FD&C Act forbliver i kraft, indtil den opsiges af HHS-sekretæren. Tidspunktet for at afslutte EUA skal fastlægges; den afsluttes ikke den 11. maj 2023 med de øvrige erklæringer.
  • En erklæring i henhold til loven om offentligt beredskab og nødberedskab (PREP) (i henhold til § 319F-3 i lov om offentlige sundhedstjenester) blev udstedt af sekretæren for HHS i Marts 2020. Denne erklæring giver ansvarsimmunitet for aktiviteter relateret til COVID-19 medicinske modforanstaltninger. Siden da, 10 ændringer til erklæringen er udstedt for at udvide ansvarsbeskyttelsen i forbindelse med COVID-19 modforanstaltninger. For en nødafgørelse i PREP-loven skal sekretæren angive en slutdato; i dette tilfælde er det i de fleste tilfælde sat til 1. oktober 2024 (selvom der er nogle undtagelser).

Mine anbefalinger? Support H.R. 382 , HJRes.7 og deres sponsorer. "Pandemien" er faktisk for længst forbi. Lad bureaukratierne og hospitalskæderne tage sig af det. Stop dette lort med at give andre skylden for grænsekrisen. Tillad os alle at gå videre i vores liv, tjene til livets ophold, undervise vores børn godt, og Let's Go Brandon. 

Nok af løgne og dobbelthed. Jeg tror, ​​vi alle har set nok til at vide, hvad der virkelig foregår her. Afbøjning og projektion kan kun opretholdes så længe, ​​på trods af den kejserlige administrative stats magt til at kontrollere fortællingen. 

"Du kan narre nogle af folket hele tiden, og alle folk nogle af tiden, men du kan ikke narre alle mennesker hele tiden."

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute