Angrebet på Substack tager forudsigelig form

I et stykke tid har jeg været bekymret for, at Substack ville blive et stort mål for Censur Industrial Complex for den afskyelige og farlige forbrydelse at tillade ytringsfrihed.

Denne historie fra den britiske avis Guardian, som blev samlet op af Citizen Free Press, kan være væsentlig eller i det mindste tåler at se.

Her er de vigtigste uddrag med et par af mine redaktionelle kommentarer tilføjet:

"E-mail-nyhedsbrevstjenesten understak står overfor et brugeroprør efter at dens administrerende direktør forsvarede hosting og håndtering af betalinger for "nazister" på sin platform med henvisning til anticensurårsager."

Kommentar: Jeg tvivler seriøst på, at dette er et seriøst "brugeroprør", men det er den måde, det vil (og allerede er blevet) fremstillet på.

"…I en note på siden offentliggjort i december, skrivende chef, Hamish McKenzie, sagde firmaet "kan ikke lide nazister," og ønskede "ingen havde disse synspunkter."

"Men han sagde, at virksomheden ikke mente, at censur - ved at demonetisere websteder, der offentliggør ekstreme synspunkter - var en løsning på problemet, og i stedet gjorde det værre."

Kommentar: Hip-hip-hoo-ray! Tak, Hamish.

“… Nogle af de største nyhedsbreve på tjenesten har truede at tage deres forretning et andet sted hen, hvis Substack ikke gør det vende sin holdning."

Kommentar: Det er sådan, disse censurbevægelser altid starter – de beskylder nogen (eller en hel forfatterplatform) for at være "nazister", "ekstremister", "racister" eller "videnskabsfornægtere" ... hvilket normalt er nok til at starte deplatformingen.

Nu bør vi alle være på udkig efter flere historier i denne retning. Hvis demokraterne stadig var ansvarlige for Repræsentanternes Hus, ville vi have høringer om "Nazi Substack" med de sædvanlige udtalelser om forargelse over, at denne platform endnu ikke er blevet forbudt.

"...Tirsdag blev Casey Newton, der skriver Platformer – et populært tech-nyhedsbrev på platformen med tusindvis af abonnenter, der betaler mindst $10 om måneden – den hidtil mest fremtrædende."

"Udrulning af en velkomstmåtte til nazister er mildt sagt ikke i overensstemmelse med vores værdier her hos Platformer,” sagde han i dag. "Vi har delt dette i private diskussioner med Substack og er planlagt til at mødes med virksomheden senere på ugen at gå ind for forandring."

Kommentar: Følg altid pengene. spørgsmål: Hvem finansierer eller presser Platformer til at fjerne ytringsfriheden fra platformen ... og hvorfor?

"... Andre nyhedsbreve har allerede taget springet. Talia Lavin, en journalist med tusindvis af betalende abonnenter på sit nyhedsbrev The Sword and the Sandwich, skiftede tirsdag til en konkurrerende tjeneste, Buttondown." 

"Vi har efterladt Substack, efter at dets grundlæggere i utvetydige vendinger udtalte, at de ikke bare er okay med, men i princippet bakker op om at have masser af ud-og-out-nazister på deres platform," hun skrev.

Kommentarer: Jeg vidste ikke, at Substack havde "masser og masser af ude og ude nazister på deres platform."

Men selv hvis det gør (hvilket det ikke gør), siger jeg (i hvert fald fra hvad jeg ved nu), lad dem sende et indlæg væk. De eneste nazi-lignende teknikker, som jeg ser påvirke vigtige fortællinger, kommer fra regeringen og dens mange fascistiske partnere.

Og hvorfor gav denne artikel os ikke nogle uddrag fra nogle af disse "nazistiske" Substack-forfattere? Opfordrer disse plakater for eksempel til udryddelse af jøderne? 

Hvis disse nyhedsbrevssider advokerer til mord eller vold, så spark dem i gang, men det ved jeg ikke, at de er. 

Og hvor mange abonnenter har disse websteder? Hvor mange er nazister ud af de titusindvis af Substack-forfattere og 30+ millioner Substack-abonnenter?

Som sædvanlig får vi chokerende anklager uden eksempler på påstået chokerende tale.

Vi lærer også af den fornærmede journalist Talia Lavin, at hendes Substack-side var vokset til "tusindvis af betalte abonnenter." 

Tilsyneladende var Substack meget populær og lukrativ for antinazister som fru Lavin.

(Jeg ville ønske, jeg havde "tusindvis af betalte abonnenter." Faktisk er jeg for nylig begyndt at spekulere på, om mit betalte og samlede antal abonnenter bliver saboteret af en eller anden form for ondsindet og hemmelig Censur Industrial Complex-operation.) 

Ah, pengecitatet...

"...Substack afviste at kommentere på Newtons bemærkninger. Webstedet har været konsekvent i sin modstand mod indhold moderering, fortæller Guardian i 2022 det Tiltag til at tie vaccineskeptikere ville ikke virke".

Kommentarer: Her formoder jeg vi kommer til det virkelige problem og det virkelige mål. Disse grupper, der angiveligt er blevet fornærmet af "nazistisk hadefuld tale", er uden tvivl virkelig rasende, fordi Substack ikke har "bragt vaccineskeptikere til tavshed" ... endnu.

Godt for Substacks ledere, der forsvarer vaccineskeptikerne, som jeg vil hævde gjorde Substack til en populær og vigtig taleplatform helt alene.

Hvad Substacks fjender virkelig ønsker, er den type livreddende "indholdsmoderering", vi får fra mere dydige taleplatforme som Facebook, der beskæftiger mere end 15,000 "indholdsmoderatorer", såvel som de geniale algoritmer og AI, der fjerner uautoriseret tale uden menneskelig indsats.

Langt de fleste Substack-forfattere modtager ikke nogen reklamestøtte. Hvis vi gjorde det, ville vi allerede høre opfordringer til annoncørboykot.

Hold fast, Substack. Vi har brug for dig.

Jeg troede i hvert fald, at det var et spørgsmål om tid, før en fælles og machiavellisk indsats begyndte at forkaste Substack, som vi har lært det at kende og stole på det.

Da lederne hos Substack nu bliver oversvømmet med opfordringer til at censurere sine brugere, håber jeg, at mange Substack-forfattere og -abonnenter når ud til denne vitale virksomheds ledere og bønfalder dem om at "ikke slingre sig" i denne eksistentielle kamp for at bevare nogle få steder, hvor ytringsfriheden stadig eksisterer.

På nuværende tidspunkt burde ingen være naive. Det egentlige mål er at lukke Substack (som vi har kendt det) ned – hvilket må betyde, at de sandhedsbomber, som dens korrespondenter affyrer hver dag, begynder at ramme for tæt på nøglemål.

Genudgivet fra forfatterens understak