Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Atlantic Council tager censursværdet op 

Atlantic Council tager censursværdet op 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I Costa Rica og Letland er Atlantic Council i dag vært for sit 360/OS-topmøde på RightsCon Costa Rica og NATO's Riga StratCom. Blandt andet vil den indflydelsesrige tænketank forhåndsvise sin "Task Force for et pålideligt fremtidigt web"-rapport, som de håber vil "lægge grundlaget for stærkere tværsektoriel idé og handling" og "facilitere samarbejde nu mellem det ekspanderende samfund, der er dedikeret til at forstå og beskytte tillid og sikkerhed." 

I menneskelige termer diskuterer konferencedeltagere, hvordan de bedst forbliver på brand ved at præsentere Censur-Industrial Complex som et menneskerettighedsinitiativ, og som #TwitterFiles dokumenter viser, har de saften til at klare det. 

EngageMedia (som jeg var med til at stifte og i lang tid var administrerende direktør) var med til at organisere RightsCon i Manila i 2015, og jeg overvågede personligt mange af forberedelserne. Det ligner en stor fejl. Jeg tror nu, at RightsCon repræsenterer alt, hvad der er gået galt på det digitale rettighedsområde. Specifikt repræsenterer det erobringen af ​​en engang så levende bevægelse af virksomheders og regeringsinteresser og et bredere skift mod anti-liberale og autoritære løsninger på online udfordringer. Jeg forlod EngageMedia på gode vilkår, men har nu ikke noget formelt forhold.

Til ære for denne uges RightsCon og 360/OS-topmøde har vi gravet i #TwitterFiles for at gense integrationen af ​​Atlantic Councils anti-desinformationsarm, Digital Forensic Research Labs (DFRLabs), og samtidig fremhæve dets forhold til våbenproducenter, Big Oil, Big Tech og andre, der finansierer den NATO-tilpassede tænketank .

Atlantic Council er unik blandt "ikke-statslige" organisationer takket være dets overdådige støtte fra regeringer og energi-, finans- og våbensektorerne. Det har været en nøglespiller i udviklingen af ​​"anti-desinformations"-sektoren fra begyndelsen. Det var ikke et uheld, da dets DFRLabs var valgt i 2018 til at hjælpe Facebook "monitor for misinformation og udenlandsk indblanding", efter at platformen kom under intens kongreskontrol som en formodet uvidende deltager i en russisk indflydelseskampagne. Pressen beskrev ensartet DFRLabs som en uafhængig aktør, der blot ville "forbedre sikkerheden", og det blev overladt til mediernes vagthund FAIR at påpege, at rådet var og er "dødt centrum i det, som tidligere præsident Obamas stedfortrædende nationale sikkerhedsrådgiver Ben Rhodes kaldet "klatten."

Hvad er "klatten?" FAIR beskrev det som "Washingtons bipartisan udenrigspolitiske konsensus", men takket være Twitter-filerne kan vi give et mere omfattende portræt. I optakten til 360/OS-begivenheden samme år, 2018, pralede Graham Brookie fra Atlantic Council over for Twitter-ledere, at deltagerne ville inkludere crème de la crème med international indflydelse, folk, han forklarede, boede på "no-kidding" beslutningstagerniveau”:

Lignende korrespondance til og fra DFRLabs og Twitter skitserede tidlige bestræbelser på at samle grupper som partnere, der traditionelt fungerede som vagthunde for hinanden. Måske mere endda end World Economic Forum-møderne i Davos eller sammenkomster af Aspen Institute i USA, er Atlantic Council 360/OS-konfab'erne lige så vidtgående et portræt af Censur-Industrial Complex, som vi har fundet samlet på ét sted. 

I oktober 2018 var DFRLab medvirkende til at hjælpe Facebook med at identificere konti for det, der blev kendt som "udrensningen", et første sæt sletninger af websteder anklaget for "koordineret uægte adfærd". 

Facebook sagde i sin meddelelse om disse fjernelser, at de tog skridt mod konti oprettet for at "ophidse politisk debat", og faktisk "udrensningen" i oktober 2018 medtaget folk som Punk Rock Libertarians, Cop Block og Right Wing News, blandt andre. Selv den progressive Reverb Press, der blev grundlagt af en relativt mainstream progressiv ved navn James Reader, fandt hans websted zappet efter år med at hælde tusindvis af dollars om måneden ind i Facebooks marketingværktøjer. "Det er det, der stikker i min skød. Vi forsøgte at gøre alt, hvad de foreslog,” sagde Reader derefter. "Men nu er alt, hvad jeg har arbejdet for alle de år dødt."

I årene siden er DFRLab blevet det centrale koordineringsknudepunkt i Censurindustrielt kompleks samt en central hovedperson i Election Integrity Partnership og Virality Project. Dens højprofilerede rolle kl RightsCon, den største civilsamfunds digitale rettighedsbegivenhed på kalenderen, bør vedrøre menneskerettigheds- og ytringsfrihedsaktivister. 

Ifølge deres London 2019-begivenhed "360/OS samler journalister, aktivister, innovatører og ledere fra hele verden som en del af vores digitale solidaritetsbevægelse på græsrodsniveau, der kæmper for objektiv sandhed som et fundament for demokrati." Deres Digital Sherlocks-program har til formål at "identificere, afsløre og forklare desinformation." Men DRFLabs er mere Inspector Gadget (eller dobbeltagenter) end Sherlock Holmes. Twitter-filerne afslører DFRLabs mærket som "desinformations"-indhold, der ofte viste sig at være korrekt, at de deltog i desinformationskampagner og undertrykkelsen af ​​"sande" informationer, og at de leder koordineringen af ​​et væld af aktører, der gør det samme.

Twitter-filer #17 viste, hvordan DFRLabs sendte Twitter mere end 40,000 navne på påståede BJP (Indiens regerende nationalistiske parti) konti, som de foreslog blev fjernet. DFRLab sagde, at det havde mistanke om, at disse var "lønnede medarbejdere eller muligvis frivillige." Men som Rackets Matt Taibbi bemærkede, "listen var fuld af almindelige amerikanere, mange uden forbindelse til Indien og ingen anelse om indisk politik." Twitter erkendte, at der var lidt illegitimt ved dem, hvilket resulterede i, at DFRLabs trak projektet og afbryde båndene til forskeren.

Twitter-filer #19 yderligere afslørede DFRLab var en kernepartner i Election Integrity Partnership (EIP), som "kom sammen i juni 2020 kl. opmuntring af det amerikanske ministerium for indenrigssikkerheds agentur for cybersikkerhed og infrastruktursikkerhed, eller CISA" for at "fylde hullerne lovligt", som regeringen ikke kunne. Som følge heraf er der alvorlige spørgsmål om, hvorvidt EIP overtrådte US First Amendment.

DFRLabs var også en kernepartner på Virality Project, som pressede sine syv Big Tech-partnere til at censurere "historier om ægte vaccinebivirkninger." Det Stanford Internet Observatory, som ledede projektet, er nu bliver sagsøgt af New Civil Liberties Alliance for dets censur af "online støttegrupper, der henvender sig til dem, der er såret af Covid-vacciner." Debatten om hyppigheden af ​​alvorlige bivirkninger er dog i gang. Det Den tyske sundhedsminister sagde det til 1 ud af 10,000, mens andre hævder, at det er højere. 

Viralitetsprojektet søgte at undertrykke alle offentlige sikkerhedssignaler overhovedet. Stanford Internet Observatory er også i øjeblikket efter sigende modsætte sig en stævning af en retsudvalg i huset i dets aktiviteter.

Twitter-filer #20 afslørede nogle af Digital Forensic Labs 2018 360/0S-begivenheder, som samlede militære ledere, menneskerettighedsorganisationer, Huffington Post, Facebook og Twitter, Edelman (verdens største PR-firma), lederen af ​​Münchens sikkerhedskonference, lederen af ​​World Economic Forum (Borge Brende), en tidligere præsident, premierminister og CIA-chef, efterretningsfronten BellingCat og fremtidens Nobelfred Prisvinder Maria Ressa, alt sammen for at bekæmpe "desinformation". Vi kan nu afsløre mere.

Introduktion til Atlanterhavsrådet

Atlantic Council er en NATO-tilpasset tænketank, der blev etableret i 1961. Dens bestyrelse , rådgivende bestyrelse er en Who's Who af virksomheds-, efterretnings- og militærmagt, herunder: 

  • James Clapper - tidligere direktør for National Intelligence, hvis embedsperiode omfattede at føre tilsyn med NSA under Snowden-lækagen. Adspurgt om efterretningstjenestemænd indsamler data om amerikanere Clapper svarede "Nej, sir," og "Ikke bevidst." Clapper koordinerede også efterretningssamfundets aktivitet gennem de tidlige stadier af Russiagate, og hans kontor forfattede en nøglerapport for januar 2017 konkluderede, at russere blandede sig i 2016 for at hjælpe Donald Trump. Clapper har været en 360/OS-deltager.
  • Stephen Hadley, USAs nationale sikkerhedsrådgiver fra 2005 til 2009 (også en 360/OS-deltager)
  • Henry Kissinger, tidligere amerikansk udenrigsminister, der overvågede tæppebombningen af ​​Vietnam, blandt andre forbrydelser mod menneskeheden
  • Pfizers administrerende direktør Anthony Bourla
  • Stephen A. Schwarzman, bestyrelsesformand, administrerende direktør og medstifter, The Blackstone Group
  • Metas præsident for globale anliggender, Nick Clegg
  • Richard Edelman, administrerende direktør for verdens største PR-firma (og 360/OS-deltager) 
  • Rt. Hon. Lord Robertson fra Port Ellen, tidligere generalsekretær for NATO
  • Ambassadør Robert B. Zoellick, tidligere præsident for Verdensbanken
  • Leon Panetta, tidligere amerikansk forsvarsminister og CIA-direktør. Panetta overvågede USA's massive vækst i droneangreb.
  • John FW Rogers. Goldman Sachs sekretær for bestyrelsen

Chuck Hagel, formand for Rådet, sidder i Chevrons bestyrelse og er også tidligere amerikansk forsvarsminister.

Det Atlantiske Råd rejste $ 70 millioner i 2022, hvoraf 25 millioner dollars kom fra virksomhedernes interesser. Blandt de største donorer var: det amerikanske forsvarsministerium, Goldman Sachs, Rockefeller Foundation, Craigslist-grundlæggeren Craig Newmark, Google, Crescent Petroleum, Chevron, Lockheed Martin, General Atomics, Meta, Blackstone, Apple, BP, eBay-grundlæggeren Pierre Omidyar , Raytheon, ExxonMobil, Shell, Twitter og mange flere. Ukraines skandaleombruste energiselskab, Burisma, hvis forbindelser til Hunter Biden blev undertrykt af bordøvelsen i august 2020, koordineret af Aspen Institute, også ydet et bidrag. Du kan se hele 2022 "æresrullen" ved at klikke her

Det Atlantiske Råd er etablissementet, selvom mange lider af den vildfarelse, at når de tager en "Digital Sherlock"-kappe på, er de på en eller anden måde med oprørsalliancen. Det modsatte er sandt. Atlantic Council og DFRLabs skjuler ikke deres militaristiske tilhørsforhold. Denne uges OS/360 event på RightsCon Costa Rica kører sammen med en 360/OS kl. NATO's Riga StratCom Dialog, som DFRLab bemærker, at de har "arbejdet tæt sammen med" "siden 2016." 

Fødslen af ​​det digitale retsmedicinske forskningslaboratorium

DFRLabs blev grundlagt i 2016 og har været en vigtig katalysator i udvidelsen af ​​"anti-desinformations"-industrien. Blandt ikke-statslige enheder er det måske kun Aspen Institute, der er tæt på at matche omfanget, omfanget og finansieringskraften af ​​DFRLabs. DFRLabs hævder at kortlægge "udviklingen af ​​desinformation og andre online og teknologiske skader, især da de vedrører DFRLabs lederrolle i etableringen af ​​fælles definitioner, rammer og afbødningspraksis."

Næsten $7 millioner af Atlantic Councils $61 millioner brugte sidste år gik til DRFLabs, ifølge deres Årsrapport 2022. Gennem sit fellowship-program har den inkuberet ledende personer inden for "desinformations"-feltet. Richard Stengel, den første direktør for Globalt Engagement Center (GEC), var en fyr. GEC er en tværorganisatorisk gruppe "inden for" udenrigsministeriet (også en finansierer af Atlantic Council), hvis første partnere omfattede FBI, DHS, NSA, CIA, DARPA, Special Operations Command (SOCOM) og andre. GEC er nu en stor finansierer af DFRLabs og en hyppig partner:

I denne video siger Stengel, "Jeg er ikke imod propaganda. Hvert land gør det, de skal gøre det mod deres egen befolkning, og jeg synes ikke, det er så forfærdeligt.”

Stengel var tro mod sit ord, og bortset fra DFRLabs finansierede GEC Global Disinformation Index, som havde til formål at demonetisere konservative medier, som det hævdede var "desinformation". (Se 37. i censurlisten) Han troede, at den nu vanærede Hamilton68 var "fantastisk." I alt GEC finansierede 39 organisationer i 2017. På trods af anmodninger om informationsfrihed er kun 3 blevet offentliggjort til dato. Omtrent 78 millioner dollars af GEC's oprindelige 100 millioner dollars budgetudlæg for regnskabsåret 2017 kom fra Pentagon, selvom den budgetmæssige byrde er flyttet mere mod udenrigsministeriet i årene siden.

Global Engagement Center blev etableret i det sidste år af Barack Obamas præsidentperiode, via en kombination af en udøvende ordre og en bipartisk kongresbevilling, ledet af Ohio-republikaneren Rob Portman og Connecticut-demokraten Chris Murphy. GEC var og forbliver praktisk talt ukendt, men rapporterer i Twitter-filer og af forretninger som Washington Examiner har afsløret, at det er en betydelig økonomisk og logistisk tilhænger af "anti-desinformations"-årsager. 

Selvom opgave af Obama med at imødegå "fremmed statslige og ikke-statslige propaganda- og desinformationsbestræbelser, der sigter mod at underminere USA's nationale sikkerhedsinteresser," har dets penge gentagne gange arbejdet sig tilbage i retning af at politibekæmpe indenlandsk indhold, med Gabe Kaminsky's Examiner rapporter på GDI, der giver det mest grafiske eksempel. 

GEC sendte ofte lister over "desinformationsagenter til Twitter." Yoel Roth, tidligere leder af Trust and Safety henvist til en liste som en "total crock." Roth er nu medlem af DFRLab's Task Force for et pålideligt fremtidigt web. Lad os håbe han bringer mere tillid end Stengel. Du kan læse mere om GECs finansiering her

Andre DFRLabs armaturer omfatter Simon Clark, formand for Center for modvirkning af digital had (et britisk "anti-desinformations"-outfit, der aggressivt afplatformer dissidenter), Ben Nimmo (tidligere NATO-presseofficer, dengang i Grafik (EIP og Virality Project-partnerne) og nu Facebooks Global Threat Intelligence Lead), og Eliot Higgins fra Bellingcat. Bellingcat har et ildevarslende ry, som den har opnået på adskillige måder, bl.a. finansiering af National Endowment for Democracy (se Glenn Greenwalds seneste rapport og Aaron Matés her). Senest hjalp Bellingcat med anholdelsen af ​​den 21-årige Pentagon-lækker, hvilket yderligere fremskyndede opgivelsen af Pentagon Papers rektor hvor medierne beskyttede, snarere end forfulgte, lækkere. Bellingcat var en del af 360/OS-bagrumsmøder med tidligere efterretningschefer, lederen af ​​Davos og sikkerhedskonferencen i München blandt mange andre, som vi snart vil se.

Som nævnt i indledningen har DFRLabs selv fremsat flere forkerte opfordringer til "desinformation." I en rapport, de fremhævede "direkte falske fortællinger", som hovedsageligt fokuserede på forestillingen om, at Covid var et konstrueret biovåben, men samlet i den "uverificerede" påstand, at Covid var "resultatet af en laboratorieulykke." En laboratorieulykke er nu den foretrukne hypotese af det amerikanske energiministerium, FBI og mange andre. For DFRLab var det "desinformation" og en "konspirationsteori."

Valgintegritetspartnerskabet og viralitetsprojektet 

DFRLab var kernepartnere i to af de mest indflydelsesrige "anti-disinformation"-initiativer i nyere tid.

Viralitetsprojektet byggede på EIP og havde partnerskaber med Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, Google, TikTok og mere for at bekæmpe "misinformation" om vaccine. Stanford og DFRLabs samarbejdede med University of Washington's Center for an Informed Public, Graphika, NYU Tandon School of Engineering og Center for Social Media and Politics og National Congress on Citizenship. Gennem et fælles Jira-billetsystem forbandt de disse Big Tech-platforme sammen, hvor Graphika brugte sofistikeret kunstig intelligens til at overvåge online-samtalen i stor målestok for at fange "misinformation" ballademagere.

VP gik langt ud over enhver form for misinformationsopgaver og anbefalede mest berygtet deres Big Tech-partnere, at de betragter "sande historier om vaccinebivirkninger" som "standard misinformation på din platform."

En viralitetsprojektpartner ringede til det algoritmiske gennemsigtighedsinitiativ (et projekt fra National Congress on Citizenship) gik videre. Deres Junkipedia-initiativ søgte at adressere "problematisk indhold" via "automatiseret indsamling af data" fra "lukkede beskedapps" og ved at bygge en Stasi-lignende "borgerligt lyttekorps,” som i de senere år har påtaget sig en virkelig uhyggelig klingende mission. Den nuværende inkarnation kan lige så godt kaldes "SnitchCorps", da "frivillige har mulighed for at deltage i et guidet overvågningsskifte for aktivt at deltage i overvågning af emner, der forstyrrer fællesskaber:"

Garret Graff, der overvågede Aspen Hunter Biden-bordøvelsen, var formand for den samme nationale kongres om medborgerskab, da de samarbejdede om viralitetsprojektet. Både EIP og VP blev ledet af Renee DiResta fra Stanford Internet Observatory, en tidligere CIA-stipendiat, der udviklede det nu vanærede New Knowledge-initiativ, som udviklet falske russiske bots at miskreditere en 2016 Alabama Senat race kandidat, som anerkendt af Washington Post. Du kan læse Rackets tidligere arbejde om Viralitetsprojektet her

DFRLab er eliten af ​​"anti-disinformation" eliten. De arbejder tæt sammen med en lang række aktører, som har deltaget i egentlige desinformationsinitiativer. Her er de inviteret til en elite-Twitter-gruppe oprettet af Nick Pickles af "anti-desinformations"-lyskilder First Draft, også deltagere i Hunter Biden bærbare bordplade, og Alliance for Security Democracy, en del af RussiaGate Hamilton68 desinformationsoperationen.

360/OS 

360/OS-begivenheden gifter sig med denne blakkede rekord med den finansielle, politiske, militære, NGO, akademiske og efterretningselite. Noget af dette er synligt gennem offentligt tilgængelige materialer. Twitter-filer afslører dog bag kulisserne, inklusive lukkede døre, off-the-record-møder. 

"Jeg er lige ankommet til Kiev" bemærker Brookie i 2017, da han søger at arrangere et møde med direktør for offentlig politik, Nick Pickles, mens de diskuterer Twitter, der giver et bidrag på 150 USD til OS/360 (tilsyneladende sikret) og for at skaffe Twitter-deltagelse på højt niveau. 

Pickles besøger DC, og Brookie foreslår, at han også mødes med GEC og den tidligere FBI-agent Clint Watts fra Hamilton 68. "Glad for at skabe de forbindelser," kimer han.

360/OS-begivenheder er elite og dyre - $1 million ifølge Brookie - så tættere samarbejde med Twitter, især i form af finansiering, har høj prioritet.

Twitter tilbyder $150,000:

Når Brookie nævner deltagerne på "beslutningstagerniveauet uden sjov" laver han ikke sjov. Parallelt med det offentlige 360/OS-program er det meget vigtigere off-the-record møde for "beslutningstagere lige fra C-Suite til Situation Room." Her er han eksplicit om en indkaldelse af militær og finansiel magt. Vanguard 25 præsenteres som en måde at "skabe en diskret og ærlig måde at lukke informationsloftet på udfordringer som desinformation mellem centrale beslutningstagere fra regering, teknologi og medier."

Dokumentet kan prale af dets deltagere på højt niveau:

Flere er afsløret i e-mail-udvekslinger, herunder Madeleine Albright og lederen af ​​WEF:

De fortsætter med at opremse en bizar blanding af medieledere, efterretningstjenestemænd og nuværende eller tidligere statsoverhoveder:

Det ser ud til, at Tysklands Angela Merkel var uden for rækkevidde til sidst, men mange af de andre deltog i dette møde bag kulisserne om "desinformation." Hvem er de?

  • Matthias Dopfner – CEO og 22 procent ejer af det tyske medieimperium Axel Springer SE, det største medieforlag i Europa 
  • Borge Brende – leder af World Economic Forum og tidligere norsk udenrigsminister
  • Toomas Hendrick Ilves – tidligere præsident for Estland, der er medformand for World Economic Forums Global Futures Council on Blockchain Technology. Hendrick er også stipendiat ved Freeman Spogli Institute for International Studies (hvor Stanford Internet Observatory har til huse) og er i det rådgivende råd for Alliance for Securing Democracy, der er kendt i Hamilton 68.
  • Chris Sacca - milliardær venturekapitalist
  • Mounir Mahjoubi – tidligere digital manager for præsident Macrons præsidentkampagne og tidligere formand for det franske digitale råd
  • Reid Hoffman – milliardær og Linkedin medstifter
  • Ev Williams - Tidligere administrerende direktør for Twitter og i Twitter-bestyrelsen på det tidspunkt
  • Kara Swisher – New York Times meningsskribent, der grundlagde Vox Media Recode
  • Wolfgang Ischinger – Leder af Münchens sikkerhedskonference
  • Aleksander Kwasniewski - Polens tidligere præsident. Ledte Polen ind i NATO og EU.
  • Richard Edelman – CEO for den største PR-virksomhed i verden
  • Elliot Shrage – tidligere vicepræsident for offentlig politik hos Facebook (DFRLabs havde valgintegritetsprojekter med Facebook)
  • Lydia Polgreen – chefredaktør på Huffington Post
  • Jim Clapper - tidligere amerikansk direktør for National Intelligence
  • Maria Ressa – medstifter af Rappler og snart vinder af Nobels fredspris 

JK Rowling blev også inviteret til at give en pris, selvom hun tilsyneladende ikke nåede det til sidst:

Hvorfor skulle sådan en gruppe alle samles specifikt omkring spørgsmålet om "desinformation?" Er desinformation virkelig på et sådant niveau, at det kræver at samle verdens mest populære forfatter med militær- og efterretningsledere, verdens største PR-firma, journalister, milliardærer, Big Tech og mere? Eller er dette arbejde for at bygge sagen om, at der er en desinformationskrise, for derefter at retfærdiggøre oprettelsen af ​​en massiv infrastruktur for censur? Et glimt af dagsordenen giver fingerpeg: 

Her sidder lederen af ​​den vigtigste militær- og efterretningskonference i verden (München) til et lukket dørmøde med en tidligere udenrigsminister og eksekutiv næstformand for Atlantic Council.

Hvilket efterfølges af en lukket dør-session med chefredaktøren for det nu hedengangne Huffington Post og fredsstifteren Maria Ressa, der præsenterede den samme gruppe af militære, efterretningstjenester, virksomheder og andre eliter. Er rollen som journalist og nobelpristager at arbejde bag lukkede døre med militarister og milliardærer, eller at stille dem til ansvar?

Ved 2022's OS/360 på RightsCon gennemførte Ressa et softball-interview om desinformation med den nuværende amerikanske udenrigsminister Anthony Blinken. I vidnesbyrd sidste april 2023, tidligere CIA-vicedirektør Michael Morrell udtalte det Blinken "satte gang i begivenhederne, der førte til udsendelsen af ​​den offentlige erklæring" fra mere end 50 tidligere efterretningsofficerer om, at Hunter Biden-pc'en havde "alle de klassiske øremærker for en russisk informationsoperation." 

Twitter-filerne afslørede også, at Aspen Institute i august 2020 organiserede en bordøvelse for at øve sig på, hvordan man bedst reagerer på et "hack og læk" af en Hunter Biden-laptop. Den bærbare computer kom dog først frem to måneder senere. I fremmøde var First Draft (nu Information Futures Lab), den New York Times, Washington Post, Rolling Stone, CNN, Yahoo! Nyheder, Facebook, Twitter og mere. Her taler DFRLabs-chef Graham Brookie med Aspen Institutes Garret Graff, der koordinerede Hunter Biden bordpladeøvelsen.

Efter at det viste sig, at Hunter Biden bærbare computer var ægte, og desinformationsoperationen blev mere passende beskrevet som værende ledet af folk som Blinken og Aspen Institute. Det passende svar er tilsyneladende for RightsCon, DFRLabs, Blinken og Ressa at sætte på et godt forum for at fremme disse tal som "anti-desinformations"-ledere.

Tidligere DFRLabs-stipendiat og efterretningschef Bellingcat-grundlægger Eliot Higgins er også inviteret til lukkede dørsessioner med en tidligere chef for CIA, en tidligere premierminister og en præsident. Hvordan holder man magten ansvarlig, når man er i den samme hyggelige klub? Dette tema løber igennem. Bellingcat er også med i de offentlige sessioner:

Higgins har en unik måde at udtrykke sig online på, givet DFRLabs vægt på at slå ud mod splittelse:

Ville dette bestå RightsCon's adfærdskodeks? Hvis ikke, ser han ud til at være god nok til, at DFRLabs kan promovere.

På den offentlige side ser vi Amnesty International deltage for yderligere at kollapse sondringen mellem dem, der er beregnet til at holde magten til regnskab, og de magtfulde selv. Irak-krigen gav os indlejrede journalister, og feltet "anti-disinformation" giver os indlejrede digitale rettighedsaktivister. 

Chris Krebs fra Department of Homeland Security deltog også i sessionen med lukkede døre. Krebs var medformand for Aspen Institute's Kommissionen om informationsforstyrrelse. Andre medlemmer omfattede Prins Harry, Virality Projects Alex Stamos (Stanford Internet Observatory) og Kate Starbird (University of Washington og tidligere 360/OS-deltager), Katie Couric og mere. Craig Newmark deltog som observatør. 

I mellemtiden præsenterede Renee DiResta, tidligere CIA-stipendiat og Stanford Internet Observatory Research Director, Sveriges tidligere premierminister. Dette var år før hun ville lancere viralitetsprojektet og tage fat på bugbearet med "sande historier om vaccinebivirkninger." 

Præsidenten for Atlantic Council deltog i en "off-the-record", "bag lukkede døre samtale om "tillid" med administrerende direktør for verdens største PR-firma, Edelman.

"Public relations" og "tillid" kan meget vel være modsætninger, og tillid ødelægges ikke af den desinformation gadekriminalitet, som disse grupper hævder at være målrettet mod, men af ​​den desinformation virksomhedskriminalitet beskyttet af eller i nogle tilfælde skabt af de samme mennesker. Desinformation er reel, men dens største leverandører er regeringer og magtfulde virksomhedsinteresser.

DFRLab og RightsCon viser, hvor langt eliteinteressernes erobring af civilsamfundet er nået. Igen lavede jeg en fejl, da jeg var med til at organisere RightsCon i 2015. Springet i seng med regeringen og Big Tech var der nok i 2015, dog i meget mindre grad. Det samarbejder nu med militarister i form af Det Atlantiske Råd og er en muliggører for den "desinformations"-grift, der så dybt påvirker ytrings- og ytringsfriheden.

De luftgab, der skulle adskille civilsamfundet, medier, militær, milliardærer, efterretningstjeneste og regering er kollapset, og mange af disse aktører har dannet en ny alliance for at fremme deres fælles interesser. Hvis våbenproducenter, der finansierer menneskerettigheder, anses for at være legitime, hvor er den røde linje så? Effektivt er der ingen.

Dette sammenbrud er dog også blevet skubbet af finansieringsgivere, som har været proaktive i at bede NGO'er om at samarbejde mere med Big Tech og regeringen – noget jeg med succes modstod i mine næsten 18 år hos EngageMedia, kritisk var RightsCon den eneste gang, jeg svigtede min vagt.

RightsCon-sponsormatricen ville ikke være malplaceret på NASCAR:

Dette svarer til at være vært for en klimakonference sponsoreret af Shell, BP, Chevron og ExxonMobil. Hvordan holder du magten ansvarlig, når Big Tech betaler din løn? "Lad os alle arbejde sammen"-tilgangen har slået fejl. Den svageste partner, civilsamfundet, blev fanget, og vi tabte. Mange flere gik vild og har indvilget i og ofte aktiveret meget af det nye censurregime.

En fornyet og meget mere uafhængig digital rettighedsbevægelse, med et stærkt engagement i ytringsfrihed, er vel på sin plads.

Bemærk: En tidligere version af denne artikel forvekslede Blackstone med Blackwater. Dette er blevet rettet.

Genudgivet fra forfatterens understak 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Andrew Lowenthal

    Andrew Lowenthal er en Brownstone Institute-stipendiat og medstifter og tidligere administrerende direktør for EngageMedia, en Asia-Pacific digitale rettigheder, åben og sikker teknologi og dokumentar non-profit, og en tidligere fellow af Harvard's Berkman Klein Center for Internet and Society og MIT's Open Documentary Lab.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute