Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Biden-administrationen presser stadig på for tvungen maskering
biden maskeringsmandater

Biden-administrationen presser stadig på for tvungen maskering

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Biden-administrationen forstærkede for nylig deres forpligtelse til at bevare autoriteten til at pålægge det amerikanske folk uendelige COVID-mandater.

I april 2022 afgjorde en føderal dommer i Florida, at CDC havde overskredet sin autoritet ved at kræve, at flyselskaberne skal give mandat til masker på indenrigsflyvninger.

Stort set alle virksomheder flyttede næsten øjeblikkeligt for at gøre masker valgfrie. Mange tillod endda passagerer under flyvningen at fjerne deres masker, til massefester.

Det var også en dramatisk sejr for videnskaben, da mange års data har bevist det masker er fuldstændig ineffektive til at forhindre spredning af COVID.

Den uheldige tendens med skænderier og slagsmål under flyvningen faldt også dramatisk, efter at retten omstødte mandatet.

I februar 2022 var antallet af uregerlige passagerhændelser på indenrigsflyvninger 6.4 pr. 10,000 rejsende. Efter mandatets afslutning faldt tallet til 1.7 pr. 10,000. 

Så ikke alene virker masker ikke, de forårsager faktisk betydelige, potentielt farlige uenigheder.

Eksperter advarede om, at det ville føre til en stigning i flyaflysninger inden for et par uger. Aflysningsdata viste naturligvis, at den stik modsatte situation udspillede sig.

Derudover har antallet af tilfælde i USA været lavt i de næsten ni måneder siden politikken sluttede. Mens vinteren 2021-2022 oplevede en massiv stigning af infektioner med mandatet på plads, skete ingen sådan stigning i slutningen af ​​2022.

Men intet af det har stoppet Biden-administrationen fra anke kendelsen.

Selvom dette måske ikke nødvendigvis betyder den øjeblikkelige tilbagelevering af mandater på fly, ville det give CDC mulighed for at beholde denne autoritet.

Vil maskemandater vende tilbage?

Mundtlige argumenter i sagen var berammet til tirsdag, uden endnu en indikation af, hvordan anken vil forløbe. Men tidligere udtalelser fra justitsministeriet viser, hvor engagerede de er i at maskere.

På trods af den uomtvistelige virkelighed, at masker ikke virker for at forhindre spredning af luftvejsvira, sagde advokaten, der argumenterede for sagen, at de skulle have autoritet til at genindføre mandater for fremtidige pandemier.

"Du kan forestille dig den næste pandemi, der var et udbrud af mæslinger eller SARS, og CDC ville ønske og være nødt til at tage hurtige foranstaltninger for at kontrollere en sådan pandemi i fremtiden," sagde advokaten for justitsministeriet. "Jeg tror, ​​at det vigtige her er, at den potentielle sikkerhedshæmmende effekt af byrettens afgørelse kan binde fremtidige CDC-handlinger."

Det er ekstremt bekymrende, at justitsministeriet tilsyneladende mener, at masker på fly ville være i stand til at "kontrollere sådan en pandemi", især mæslinger. 

Det er lige så bekymrende, at de mener, at CDC er kompetent nok til at "kontrollere sådan en pandemi."

De formåede fuldstændig at "kontrollere" denne med masker på offentlig transport. Ud over deres anbefalinger om, at politikere indfører nogle af de mest drakoniske restriktioner for det normale liv, der nogensinde er vedtaget i USA.

Men deres nedlukninger, masker, vaccinepas og andre anbefalede politikker var helt ude af stand til at forhindre spredningen af ​​en meget infektiøs luftvejsvirus.

Alligevel hævder Biden og hans administration, at de har lov til at udøve lignende, næsten ubegrænset kontrol over amerikanske borgeres friheder uanset.

Heldigvis påpegede en advokat, der forsvarede slutningen af ​​mandatet, det åbenlyse; det har intet med folkesundhed at gøre. Han forklarede, at appellens timing viser, hvor lidt forbindelse den har til amerikanernes helbred.

"Denne appel handler ikke om et presserende spørgsmål om folkesundhed. Hvis maskeordren havde været et så presserende spørgsmål om folkesundheden, ville du have forventet, at CDC havde ansøgt om udsættelse af byrettens afgørelse,” sagde advokaten, der repræsenterede Health Freedom Defense Fund.

Selvfølgelig har han fuldstændig ret. Denne appel handler om politik, ikke videnskab.

Biden og hans team ønsker muligheden for at håndhæve mandater efter eget valg, selv efter at alle, der er opmærksomme, har set, hvor meningsløse og ineffektive de er.

Så selvom det er svært at sige med sikkerhed, om de ville bringe mandater tilbage, det er bestemt rimeligt at sige, at de måske.

Advokat Jenin Younes forklarede i flere Twitter-tråde, hvordan myndighedskredsen fører til endeløs maskering.

CDC skaber frygtelig, dårligt udført forskning og undersøgelser, der hævder at vise, at masker virker. Dommere udskyder deres forskning for at undgå at tage stilling til videnskabelige spørgsmål, hvilket får dem til at stille sig på CDC's side. På trods af CDC's påviselige ineffektivitet og inkompetence. 

De nægter at indrømme, at de tog fejl, og så i stedet for at lære af deres overdreven rækkevidde og gentagne fiaskoer, klør de desperat efter at beholde kræfter, de aldrig havde.

I betragtning af at deres fuldstændig latterlige anbefalinger om maskering fortsætter ind i 2023, ville det ikke være svært at tro, at de ville bringe dem tilbage ved det første tegn på en "stigning".

For dem er det lige meget, hvor ofte de tager fejl, det betyder noget, at de er i stand til at fortælle dig, hvad du skal gøre.

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute