Brownstone » Brownstone Journal » Lov » Californien planlægger at straffe medicinsk dissens 

Californien planlægger at straffe medicinsk dissens 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Jeg tager til Sacramento næste mandag for at vidne ved en høring i Senatets udvalg om Californien Forsamlingsregning 2098. Lovforslaget, sponsoreret af senator Pan – som har været i Pharmas baglomme i årevis og kilden til megen lovgivningsmæssig sundhedspolitik i min hjemstat – ville give lægenævnet bemyndigelse til at straffe enhver læge, der udfordrer sikkerheden og virkningen af ​​covid. vacciner. 

Dette lovforslag er fremskudt, selvom der fortsat dukker beviser op for sikkerhedsproblemer med mRNA-skud, inklusive en undersøgelse i denne uge, der viser vaccinerne lavere sædtal hos mænd.

Men denne foreslåede foranstaltning søger at lovfæste "videnskabelige" konklusioner, som er yderst tvivlsomme:

Alle disse tre udsagn er beviseligt falske: 

(a) De anførte dødstal er groft overvurderet af hospitaler, der undlader at skelne død fra covid vs. at dø med covid og de økonomiske incitamenter fra Centers for Medicare og Medicaid Services (CMS) til at overvurdere covid-dødsfald; 

(b) effektiviteten af ​​vacciner er faldet med tiden og nye varianter, så den her citerede statistik er ikke længere sand for vaccinerne mod omicron; 

(c) CDC har konsekvent undladt at følge op på alvorlige sikkerhedssignaler, bortset fra myocarditis, og de post-marketing overvågningsdata, der er opnået fra vores FOIA-anmodning, viste alvorlige sikkerhedsproblemer i de første tre måneder af vaccineudrulningen.

Hvis dette lovforslag vedtages, kan enhver læge, der rejser disse eller andre ubelejlige videnskabelige fakta eller undersøgelsesresultater, blive disciplineret af lægenævnet, som teksten i lovforslaget forklarer:

"Det skal udgøre uprofessionel adfærd for en læge og kirurg at formidle misinformation eller desinformation relateret til COVID-19, herunder falsk eller vildledende information om arten og risiciene ved virussen, dens forebyggelse og behandling; og udviklingen, sikkerheden og effektiviteten af ​​COVID-19-vacciner."

De formodede videnskabelige "kendsgerninger", der er nævnt i lovforslaget, gør det klart, præcis hvilke oplysninger der vil blive betragtet som "misinformation" i henhold til denne lov. Dette lovforslag vil betyde enden på videnskabelig integritet og medicinsk frihed i Californien. Jeg er bekymret for, at hvis det går igennem, kan andre stater følge trop. Som jeg har sagt før, Californien er spidsen af ​​spydet.

Her er teksten til et brev, jeg sendte i sidste uge til udvalget, hvor lovforslaget i øjeblikket er ved at blive gennemgået:

13 juni 2022

Til: Californiens lovgivere og udvalgsmedlemmer 

RE: AB 2098: Læger og kirurger: Uprofessionel adfærd – OPPOSER 

Som autoriseret læge i Californien er jeg stærkt imod det foreslåede lovforslag fra Californien AB 2098 og opfordrer dig til at stemme nej og også være imod. 

Fremskridt inden for videnskab og medicin sker typisk, når læger og videnskabsmænd udfordrer konventionel tænkning eller faste holdninger. Dette er selve naturen af ​​videnskabelige fremskridt. Fastsættelse af enhver aktuel medicinsk konsensus som "uanfægtelig" af læger vil kvæle medicinske og videnskabelige fremskridt og give unødig autoritet til nogle få gatekeepere, der fungerer som vogtere af konsensus. Som jeg vidnede i januar ved et panel i det amerikanske senat om Covid-politik: "Den videnskabelige metode led [under pandemien] under et undertrykkende akademisk og socialt klima med censur og tavshed af konkurrerende perspektiver. Dette projekterede det falske udseende af en videnskabelig konsensus - en 'konsensus' ofte stærkt påvirket af økonomiske og politiske interesser."

Man behøver kun at se på de sidste to år for at se, hvor hyppigt folkesundhedsanbefalinger og konsensustænkning om Covid ændrede sig fra den ene måned til den anden med fremkomsten af ​​ny information. Det var ICU-læger i frontlinjen, der opdagede og talte ud om dårlige resultater, når patienter blev lagt i respirator for tidligt. Dette flyttede konsensus i retning af at undgå ventilation så meget som muligt. Ligeledes var det læger i frontlinjen, der opdagede, at placering af covid-patienter med forsiden nedad i liggende stilling, mens de blev ventileret, kunne forbedre resultaterne, hvilket udfordrede en anden konsensus. Begge disse fremskridt kom ved at udfordre den måde, tingene blev gjort i øjeblikket på. Andre læger udfordrede den tidlige konsensus, som ikke anbefalede brugen af ​​steroider til behandling af Covid. Til sidst vandt denne afvigende mening indpas og repræsenterer nu konventionel tænkning: Kortikosteroider til kritisk syge covid-patienter er nu standardbehandling. Mange andre eksempler vedrørende retningslinjer for masker, social distancering og andre Covid-politikker kunne citeres her.

At tillade den frie udveksling mellem konkurrerende perspektiver er absolut nødvendigt for videnskabelige og medicinske fremskridt. God videnskab er kendetegnet ved formodninger og gendrivelser, livlige overvejelser, ofte voldsom debat og altid åbenhed over for nye data. Censuren af ​​ytringsfrihed i AB 2098 betyder ikke kun afslutningen af ​​borgerlige frihedsrettigheder og forfatningsmæssige rettigheder, men afslutningen på den videnskabelige virksomhed, når det kommer til at håndtere Covid i CA.

Patienter vil ikke stole på læger, hvis de mener, at deres læge har fået mundkurv på loven og ikke kan sige sin mening ærligt. Patienter vil gerne vide, at hvis de stiller deres læge et spørgsmål, herunder et spørgsmål om Covid, vil de få deres læges ærlige mening - uanset om de følger den udtalelse, søger en anden mening eller hvad som helst. Patienter vil ikke stole på læger, hvis de ved, at deres læge blot efterlader en konsensusdom, som han måske eller måske ikke er enig i eller støtter.

Dette lovforslag vil ikke hjælpe os til at håndtere Covid mere effektivt. Læger vil blive straffet for at praktisere medicin efter deres bedste dømmekraft. Informeret samtykke, grundlaget for god medicinsk etik, vil blive alvorligt kompromitteret, og den nødvendige tillid til læge-patient forholdet vil blive knust. Jeg opfordrer kraftigt til, at du og dine medlovgivere skal modsætte sig AB 2098. Det vil skade ikke kun læger og medicinske institutioner i Californien, men endnu mere bekymrende, det vil skade patienter.

Med venlig hilsen, 

Aaron Kheriaty, MD



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, Senior Brownstone Institute Counselor, er stipendiat ved Ethics and Public Policy Center, DC. Han er tidligere professor i psykiatri ved University of California ved Irvine School of Medicine, hvor han var direktør for medicinsk etik.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute