Censur og reklamekorruption

De mest magtfulde virksomheder i verden har forenet sig mod ytringsfrihed, og de har brugt dine skattekroner til at finansiere deres mission.

I sidste uge var Husets Retsudvalg udgivet en rapport om den lidet kendte Global Alliance for Responsible Media (GARM) og dens skadelige fremme af censur. GARM er en afdeling af World Federation of Advertisers (WFA), en global sammenslutning, der repræsenterer over 150 af verdens største mærker, herunder Adidas, British Petroleum, Nike, Mastercard, McDonald's, Walmart og Visa. 

WFA repræsenterer 90 % af de globale reklameudgifter, hvilket tegner sig for næsten 1 billion USD om året. Men i stedet for at hjælpe sine kunder med at nå den bredest mulige markedsandel, har WFA udpeget sig selv til en overnational censurstyrke. 

Rob Rakowitz og missionen om at supplere det første ændringsforslag

Rob Rakowitz, lederen af ​​WFA, har en særlig foragt for ytringsfrihed. Han har hånet det første ændringsforslag og den "ekstremt globale fortolkning af den amerikanske forfatning", som han afviste som "bogstavelig lov fra 230 år siden (lavet udelukkende af hvide mænd)." 

Rakowitz ledede GARMs indsats for at boykotte annoncer på Twitter som svar på Elon Musks opkøb af virksomheden. GARM pralede med, at det "overtog Elon Musk" og drev virksomhedens annonceindtægter "80 % under omsætningsprognoserne."

Rakowitz forsvarede også den mislykkede indsats for at få Spotify til at deplatformere Joe Rogan, efter at han udtrykte skepsis over for unge, raske mænd, der tager Covid-vaccinen. Rakowitz forsøgte at intimidere Spotify-chefer ved at kræve at holde et møde med dem og et hold, som han sagde repræsenterede "P&G [Proctor and Gamble], Unilever, Mars" og fem reklamekonglomerater. Da en Spotify-medarbejder sagde, at han ville mødes med Rakowitz, men ikke hans censurkonsortium, videresendte Rakowitz beskeden til sin partner og skrev "denne mand har brug for et smæk" for at afvise hans krav. 

WFA udvidede sine bestræbelser på direkte manipulation af nyhedsmarkedet. Gennem et partnerskab med skatteyder-finansierede Global Disinformation Index, GARM lancerede "udelukkelseslister", som skabte de facto boykot fra annoncering på "risikofyldte" websteder, som det beskrev som dem, der viste det "største niveau af desinformationsrisiko." Disse lister omfattede New York Post, RealClearPolitics, Daily Wire, TheBlaze, Årsag Magazineog Den føderalistiske. Venstreorienterede forretninger, som f.eks Huffington Post og Buzzfeed News, blev placeret på listen over "Mindst risikable websteder", hvilket lettede øgede annonceindtægter. 

GARM, WFA og Rakowitz er den seneste skandale, der demonstrerer ødelæggelsen af ​​vores friheder i hænderne på konsolideret magt. Ligesom Trusted News Initiative eller Biden Hvide Huss censurbestræbelser, er målet at fjerne alle kilder til dissens for at bane vejen for den yderligere korporatisering af det oligarki, der i stigende grad erstatter vores republik. 

WFA's angreb på demokratiet

Ligesom Rakowitz ikke kunne skjule sin foragt for det første ændringsforslag, krævede WFA CEO Stephan Loerke, at hans konglomerat overhalede den demokratiske proces.

Som forberedelse til Cannes Lions Festival (en samling af milliardærer og multinationale selskaber i Sydfrankrig hver juni) udgav Loerke en erklæring, hvori de krævede virksomheder "holde kursen om DEI og bæredygtighed." Ifølge Loerke skal disse politikker omfatte reaktioner på "klimaændringer" og fremme af "netto nul"-politikker, som allerede har skabt kaos for europæernes livskvalitet. 

Loerke skrev: "Hvis vi træder tilbage, hvem vil så presse på for fremskridt på disse vitale områder?" Selvom han foreslår, at svaret må være ingen, ville traditionelt selvstyrende lande chartre deres egne kurser i disse "vigtige områder." Og i det paradigme ville selskabet være underordnet staten.

Men i stedet har WFA vendt det system om. Gennem sine kunder udvinder trillion-dollar-behemothen penge fra regeringer og bruger derefter disse midler til at kræve, at vi accepterer deres omformning af vores kultur. Parasitten bliver dommeren for "fremskridt", der eroderer det samfund, der er ansvarligt for dets eksistens. 

Da WFA forsøgte at straffe alle grupper, der kritiserede Covid-reaktionen, modtog dets klient Abbott Laboratories milliarder af dollars i føderal finansiering til fremme Covid-tests i den amerikanske hær. Da Loerke kræver "netto nul"-politikker, der vil optrevle den vestlige livsstil, vil WFA-mæcener som Dell, GE, IBMog microsoft modtage milliarder i omsætning fra den amerikanske sikkerhedsstat.  

Organisationen er fundamentalt adskilt fra traditionel annoncering, som har til formål at forbinde virksomheder med forbrugere for at sælge produkter eller tjenester; i stedet er det en kraft for geopolitisk og kulturel manipulation.

Måske repræsenterer ingen WFA-klient dette fænomen bedre end AB InBev, moderselskabet til Bud Light, som ødelagde milliarder af dollars i markedsværdi sidste år efter at have valgt Dylan Mulvaney som ikonet for sin reklamekampagne. 

På overfladen så valget af Mulvaney som talsmand ud til at være resultatet af en lederklasse løsrevet fra deres klientel. Men Rakowitz og WFA afslører en dybere sandhed; de misforstår ikke offentligheden, de afskyr dem. 

Organisationen er en kraft designet til at straffe dem for deres ugunstige, ikke-godkendte trossystemer. Det er et angreb på de friheder, der er skrevet ind i vores forfatning som "bogstavelig lov fra 230 år siden", som Rakowitz hånede. Missionen er at fjerne "retten til at modtage information og ideer", som vores højesteret anerkendte i Stanley mod Georgien, og at gøre vores republik underordnet dens virksomhedsoligarki.

Indsatsen her er meget høj. Den økonomiske revolution i det 15. århundrede og følgende handlede om et dramatisk skift i beslutningstagningen, væk fra eliter og mod almindelige mennesker. Med det fulgte en bredere fordeling af ejendom og stigende rigdom gennem mange århundreder, kulminerende i slutningen af ​​det 19. århundrede. Sammen med det fulgte et skift i fokus for markedsføring, væk fra eliten og mod alle andre. 

Konsolideringen af ​​reklamer og dens kontrol fra stater rammer selve hjertet af, hvad frie økonomier formodes at handle om. Og alligevel må stater, der ønsker maksimal kontrol over det offentlige sind, gå dertil. De skal opnå fuldt hegemoni, og det inkluderer reklamer. Det bør stoppes, før det er for sent at genoprette friheden over korporatismen.