Nøgleknuder for føderal regeringscensur

I løbet af de sidste tre uger har enhver, der er interesseret i ytringsfrihed (eller ej) været på modtagersiden af ​​et brandhus uden samtykke af informationskrigsførelse i området. Hver mand og hans DOGE har kimet ind og fanget via screenshot en snes af Osama bin Laden fra censurskjulere – "Det er USAID!" "Det er NED!" "Det er NIH"!

USAID er især blevet gjort ansvarlig for alt, fra finansiering af chemtrails i Napoli at bide din egen kind. Det er en skam, at ordet misinformation er til så lidt nytte længere.

USAID er vigtigt, men censuren sker via et system, der omfatter hundredvis, muligvis tusindvis af organisationer, små som store. Er der en hemmelig bunker? Jeg ved det ikke, det er ikke umuligt, men tilgangen er tegneserieagtig. Der er nøglenoder, organisationer og netværk, der er vigtigere end andre, især dem, der uddeler penge. Faktisk var "komplekst" det udtryk, der hurtigt vandt favor under Twitter-filerne, netop fordi det fangede systemets kompleksitet – det er det, der fik det til at fungere og minimerede offentlig kontrol.

I løbet af de sidste par måneder har liber-net bygget en database med næsten 1,000 føderale regeringspriser fra 2016-2024, der gik til at imødegå "misinformation" og andre lignende censurpåskud. Det arbejde har til formål at supplere kortlægningen af det industrielle Censurkompleks vi gjorde for Matt Taibbi. Det arbejde så til dels på statsstøtte, men fokuserede mere på de førende censurorganisationer og deres ofte offentlige og private støtte.

Ikke alle de 1,000 loggede bevillinger er tvivlsomme, men mange er det. Vi har gennemgået hver enkelt i hånden – læst deres projektsider, papirer og rapporter for at finde ud af, hvor stort et problem de er. Kan AI hjælpe? Ja til en vis grad, men ud fra det, vi har prøvet, kan AI endnu ikke rigtig forstå, hvorfor den ene bevilling er forfærdelig, og den næste bare er en smule meh.

Kortet ovenfor er en skitse af, hvor vi tror, ​​midlerne er kommet fra til dato baseret på den analyse, vi har været i stand til at lave. Jeg lægger vægt på skitse, fordi ud af de næsten 1,000 priser har jeg stadig 300-400 til at gennemgå. Af de 500+, jeg har kigget på indtil videre, er omkring 200 meget problematiske, og yderligere 100 er ekstremt tvivlsomme.

Husk, at vi kun ser på tilskud, der kunne betragtes som "censur", så alt, der kiggede på "misinformation", "hadefuld tale", "informationsintegritet", "informationsoperationer", "indholdsmoderering", "faktatjek" et al. Vi kigger ikke på bevillinger til tvivlsomme vågne kulturkrigsprojekter, der har sat internettet i brand de sidste par uger.

For at give dig en idé, omfatter bevillingerne NSF penge til Meedan (en af Twitters fire go-to-organisationer for Covid "misinformation") til udvikle AI til at spionere på krypterede private beskedgrupper at luge ud i såkaldt "misinformation", herunder at skabe og skalere "tip lines" "til millioner af brugere" - også kaldet snitching i masseskala.

Eller flere NSF penge til University of Illinois til "spore placeringer, personer og organisatoriske tilhørsforhold til tvivlsomme COVID-19-oplysninger” baseret på, om de stillede spørgsmålstegn ved CDC-vejledning.

Når vi har afsluttet gennemgangen af ​​de resterende tilskud, vil vi producere et meget mere præcist kort og systemisk analyse af, hvor meget hvert enkelt agentur finansierede censur, og hvem de betalte for at gøre det. Denne teaser er, fordi jeg har en bi i min motorhjelm om det dynamitfiskeri, jeg ser, hvor et net, hvis ikke en stang, ville være mere nyttigt.

Ulempen ved dynamit er, at den er vilkårlig. De Free Press rapporterede i sidste uge folk kan lide Chris Rufo blev falsk anklaget at være en USAID shill, fordi et computerprogram sagde det. I mit forrige indlæg, påpegede jeg, at andre fejl blev cirkuleret, mens influencers på sociale medier festede sig for friske DOGE-drab.

Igen, dette er ikke ensbetydende med, at USAID ikke i vid udstrækning er en massiv hemmelig operation – den bør lukkes ned, og det faktiske humanitære arbejde flyttes til et helt nyt agentur. Men vores forskning viser meget flere censurbevillinger fra udenrigsministeriet (der bliver ikke lukket ned) og National Science Foundation, for ikke at sige noget om Pentagon, som er faldet blandt en række problematiske priser op til en milliard dollar imødegå "desinformations"-kontrakter. At sammenligne det med et tilskud på $100 til en irrelevant vågen NGO i Kenya er som at sætte en myre ved siden af ​​en hval.

Det er et komplekst kompleks! Det vil kræve mere end at afsløre nogle få regeringsafdelinger for at komme til roden af ​​det, for ikke at sige noget om de private fonde, der støtter censur, og den slør, EU uden tvivl vil tage op.

Genudgivet fra forfatterens understak