Den 24. januar 2023 udgav Dr. Michael V. Callahan et meningsindlæg i The New York Times Med titlen "De indirekte måder, hvorpå USA kan hjælpe Kina med at undgå Covid-katastrofe."
Hvis vi antager, at dette er skrevet af en fremtrædende læge på et Harvard-tilknyttet hospital - en akademisk professionel, der baserer sine meninger på sunde medicinske principper og videnskabelig viden - giver det overhovedet ingen mening. Faktisk er det en forlegenhed for forfatteren og den institution, han repræsenterer.
Hvis vi dog indser, at dette blot er det seneste inden for karantæne-indtil-vaccine propagandakampagne af en CIA-agent og top medlem af biosikkerhedskabalen, alt giver pludselig perfekt mening. Faktisk knytter mange af punkterne i artiklen sig smukt til Robert Blumens hjælpsomme Covid propaganda gitter.
Følgende er de medicinske og videnskabelige fiktioner (eller, hvis du foretrækker det, løgne), der angiveligt fortaleres af infektionssygdomslægen Callahan, efterfulgt af en forklaring på, hvorfor CIA-agenten/biosikkerhedspropagandisten Callahan ønsker at udbrede dem:
Fiktion #1: Zero Covid virker
Callahan åbner sin artikel med en dristig udtalelse: "Kina rullede sin langvarige pandemistrategi 'nul Covid' tilbage, som havde beskyttet landet i næsten tre år." Lige så mange, inklusive mig selv, har bemærket, er der ingen beviser - bortset fra de gentagne udtalelser fra folk som Callahan og den lockdown-narrativ-fremmende mainstream presse – for det faktum, at "nul Covid"-strategien beskyttede enhver mod hvad som helst.
Callahan, som har arbejdet for efterretningssamfundet i Asien, ved (som vi alle burde), at oplysninger fra det kinesiske kommunistparti (KKP) mildest talt ikke er pålidelige. Derfor er der ingen grund til at tro, at han tror på KKP's absurde påstande om, at der ikke var nogen Covid-dødsfald i Kina i tre år takket være lockdowns.
Så hvorfor er dette hans lede? Fordi biosikkerhedspropagandamaskinen skal opretholde illusionen om, at nedlukninger, i det mindste til en vis grad, er effektive, og at det på en eller anden måde er uønsket at afslutte dem.
Fiktion #2: Kinas månenytår er en meget skræmmende tid
Callahan vender tilbage til en favorittrope af karantæne-indtil-vaccine-kabalen fra præcis tre år siden: månenytåret i Kina. På grund af "enorme" rejser, "tætpakkede transitsystemer, vinterforhold og multigenerationelle sammenkomster," fortæller Callahan os "månenytåret er en almindelig bordpladesimulering til træning af offentlige sundhedsembedsmænd." Hvad med den virkelige verden? Har vi noget bevis for, at det var katastrofalt i 2020? som mainstream-medier advarede om, eller vil det være katastrofalt i 2023?
Ydermere, hvis Lunar New Year-rejser i 2020 allerede eksporterede Covid vidt og bredt (vi ved, at på det tidspunkt, hvor lockdowns blev indledt i Kina den 23. januar 2020, virus havde allerede spredt sig til næsten alle kinesiske provinser, og mange andre lande) – hvilken nytte var lockdowns i et eller to specifikke områder for at begrænse dens verdensomspændende spredning? Og hvis det spredte sig overalt, inklusive i Kina, på trods af lockdowns, hvordan kan vi så tro på nul dødsfald i tre års fortælling?
Fiktion #3: den farligste undervariant
Lige siden Delta har varianter og undervarianter leveret en uendelig kilde til frygtpåvirkning for karantæne-indtil-vaccine-juntaen. I sin udtalelse fremsætter Callahan en ubegrundet påstand om, at "subvarianten XBB1.5" er "den mest smitsomme til dato." Der er ingen reference, så jeg er ikke sikker på, hvor informationen er fra. jeg fandt én læge i North Carolina siger, at det "synes at være det mest smitsomme" uden meningsfulde data til støtte for påstanden. Det siger en WHO-embedsmand det er den "mest overførbare" (igen, ingen tal eller data), men tilføjer "der er ingen indikation af, at det gør folk mere syge end tidligere undervarianter."
Som det har været sandt for SARS-CoV-2 og hver eneste af dens mutationer, og som det gælder for enhver infektionssygdom, menneskeheden nogensinde har været udsat for: Hvis det ikke er meget dødeligt for de fleste mennesker, kan det inficere hele verdens befolkning, mens det forårsager meget lidt alvorlig sygdom eller død.
Dr. Callahan ved dette. Propagandisten Callahan bruger afprøvet og ægte bioforsvarsnetværks taktik konstant at citere høje sagstal (uanset sygdom eller dødsfald) for at sende medier og offentligheden ud i paroxysmer af panik.
Fiktion #4: vacciner virker
Dernæst siger Callahan, at USA har en høj vaccinationsrate ved hjælp af "meget beskyttende vacciner." Hvis han mener mod den originale SARS-CoV-2-virus, kan Callahan muligvis grave nogle beviser frem (selvom det er yderst anfægteligt). Men hvis han mener imod denne undervariant, har han ingen beviser, og han ved det.
Fiktion #5: nogle vacciner (vores) er bedre end andre (deres)
"Husk fremstillede kinesiske vacciner," ifølge Callahan, "kan give mindre varig beskyttelse mod virussen og dens varianter."
Da han siger "kan", er dette klart kun en hypotese. Da vi ved, at vores vacciner giver højst et par måneders beskyttelse mod den oprindelige stamme (igen, en anfægtelig udtalelse) og ingen fra nogen variant eller subvariant derefter, er betydningen af "mindre varig beskyttelse" dybest set "mindre end nul", hvilket igen giver ingen mening.
Men som medlem af karantæne-indtil-vaccine biosikkerhedsnetværket, bruger Callahan dette stykke propaganda til at styrke sagen om, at lockdowns og vacciner virker.
Hvordan nogen kan tro på sådan en absurd fiktion er et mysterium.
Efterskrift: en meget skræmmende faglitteratur
Den store udvidelse af overvågning generelt, og bioovervågning er især en af biosikkerhedssamfundets største præstationer under Covid, og Callahan formår at inkludere et stik til mere:
I december begyndte mindst ét onlineapotek i Kina at sælge Covid-lægemidlet Paxlovid, fremstillet af det amerikanske medicinalfirma Pfizer, direkte til patienter. Apoteket sendte Paxlovid til enhver kineser med en positiv coronavirus-test. Hvis Beijing-regeringen skulle binde regeringens rapporteringssystem for hjemmetestresultater til de kommercielle Paxlovid-hjemmeleveringsudbydere, kunne mange liv reddes.
Hvis nogen undrer sig over, hvorfor det er vigtigt at afsløre og afsløre alle fiktioner og propaganda fra Covid-biosikkerhedsdagsordenen, er dette lille vindue ind i den skræmmende vision, de har for vores fremtid, svaret.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
