I sidste uge, China Daily offentliggjort en artikel, der perfekt indkapsler den magiske tænkning, der finder sted verden over omkring Covid-19. Med titlen "Please for jabs, selv når Afrika-infektioner udvikler sig lavere", beskrev stykket, hvordan afrikanske "sundhedseksperter" "optrapper opfordringerne til flere mennesker om at blive vaccineret mod COVID-19 i et forsøg på at afværge fremtidige udbrud, selvom tendenser peger på et fald i vækstraten for nye infektioner."
Det er rigtigt, på trods af en klar nedadgående tendens i for det meste milde Omicron-sager, vil "sundhedseksperter" have skud påtvunget vilkårligt i hele befolkningen. Og tilføjer endnu mere til den kognitive dissonans her er årsagerne, de citerer for faldet:
"John Nkengasong, direktør for Africa CDC, tilskrev Sydafrikas fald i nye infektionstilfælde til øgede befolkningsniveauer af antistoffer, hvilket betyder, at mange mennesker er blevet inficeret, så derfor udviklede antistoffer kombineret med den høje vaccinationsrate i landet." skrev Edith Muthethya, før hun tilføjede kickeren: "Til dato har Sydafrika fuldt ud vaccineret 27.3 procent af sin befolkning."
Dette er selvfølgelig et perfekt eksempel på, hvordan 'sundhedsmyndigheder' masserer og manipulerer fakta, så de passer til deres fortælling. I dette tilfælde, i sit ønske om at få flere "jabs", fortæller Nkengasong latterligt, at landets "høje vaccinationsrate" er delvist ansvarlig for faldet i Omicron-tilfælde. En "høj vaccinationsrate", i dette tilfælde, på … vent på det … 27.3 procent.
Indrømmet, 27.3 procent er højere end den sølle 10 procent fuld vaccinationsrate for resten af Afrika. Men givet disse lave procenter, især efter vestlige standarder, ville man blive tilgivet for at tro, at Covid-19 rasede som en steppebrand på tværs af kontinentet, overvældende hospitaler og efterlod massive dødsfald og alvorlig sygdom i kølvandet.
Bortset fra, det er slet ikke tilfældet. Ikke engang tæt på. Faktisk er dødsfald pr. million overraskende lave for langt de fleste lande i Afrika. Tunesien, et lille land på 12 millioner, fører flokken med ~2,200, og kun fem andre – Sydafrika, Namibia, Seychellerne, Eswatini og Botswana – er endda over 1,000. Det er en skarp kontrast til USA's ~2,600, Brasiliens ~2,900 eller Bulgarien og Ungarn med mere end 4,000 hver.
Alligevel ifølge Verdenssundhedsorganisationens regionale nødsituationsdirektør Abdou Gueye: "Selvom Afrika ser ud til at dukke op fra toppen af sin fjerde pandemibølge, er vaccination, som er en afgørende foranstaltning mod virussen, stadig alt for lav. Omkring 50 procent af verdens befolkning er fuldt vaccineret. I Afrika er det kun 10 procent.”
Efter et højdepunkt på 37,875 rapporterede tilfælde den 12. december 2021, har Sydafrika – 'hjemsted' for Omicron-varianten, der nu dominerer kloden – set sit sagstal falde støt siden. Hvordan kan det være? Nkengasong, til hans kredit, fortæller en delvis sandhed ved delvist at kreditere naturlig immunitet. Han skulle have stoppet der. Hvorfor gjorde han det ikke? Jeg hævder, at det er på grund af den magiske tankegang omkring Covid-vacciner. Selv en sølle vaccinationsrate på 27.3, begrunder han, må have bidraget til faldet. Ville "sundhedsembedsmænd" her i staterne være så generøse. I stedet får den tredjedel af landet, der forbliver uvaccineret, skylden for alt fra virusspredning til den sorte død.
Vi får at vide, at vacciner mod et spidsprotein, der ikke længere er dominerende, er nøglerne til at afslutte pandemien, men de nægter at forklare i lyset af de seneste data præcis hvordan. I stedet tillader vores overherrer, at flertallet af offentligheden fejlagtigt giver de uvaccinerede skylden for sammentrækning og spredning, selv mens de udmærket ved, at de vaccinerede er lige så ansvarlige.
Hvorfor er virussen raser igen i Israel, det mest vaccinerede og boostede land på planeten? Hvorfor er der ingen statistisk forskel mellem virusinfektionsrater i højvaccinerede kontra lavere optagelsesområder i USA? Hvorfor har de uvaccinerede den laveste infektionsrate ifølge forstyrrende nyligt afslørede data fra Skotland? Jeg kunne blive ved og ved. (Og ja, vi har spurgt de samme spørgsmål om brug af maske.)
Den sørgelige, tragiske kendsgerning er, at deres foranstaltninger, fra lockdowns til masker til endda vaccinemandater, har gjort lidt til intet for at bremse spredningen af denne meget smitsomme luftvejsvirus, og set som helhed har de sandsynligvis gjort mere skade end gavn.
Jeg har ingen glæde af at påpege dette. Jeg ville virkelig ønske, at noget havde virket. Hvis det er tilfældet, ville vi ikke tale om dette to år efter. Men desværre, det eneste, der virker, er viral svækkelse og Omicron, der inficerer alt, hvad den rører ved, uanset maskering eller vaccinestatus.
Det er ikke sådan, at disse vacciner ikke har deres anvendelsesmuligheder. Hvis nogen er i høj risiko for et dårligt resultat fra Covid, kan det være et smart træk at tage "jab" og endda endeløse boostere. Men vi blev lovet noget andet for et år siden, ikke? "Tag skuddet," fik vi at vide, "og du kan leve et normalt liv uden masker og restriktioner."
Det løfte, som så mange andre, er blevet brudt og hukommelseshullet, henvist til skraldespanden for så mange andre fauciske 'ædle løgne'.
Prøv at komme ind på en restaurant i New York City eller Chicago med otte masker på, men uden et vaccinekort, og se, hvor det bringer dig hen. Gå ind på næsten enhver stor restaurant eller detailvirksomhed i landet, selv her i det østlige Tennessee, og hver medarbejder vil blive tvangsmaskeret. Det ser ud til, at jo mere vaccinerne ikke virker for at stoppe denne pandemi, jo mere fordobler vores overherrer nonsens. Heldigvis afslører udbredelsen af Omicron deres absurditet for verden at se, hvis folk bare ville se.
"Men men men ... det ville have været værre," svarer folk selvtilfreds. Til det vil jeg blot pege på Sydafrika, hvor Omicron er på sine sidste ben på trods af et dårligt sundhedssystem, en stor del af befolkningen lever i fattigdom og en vaccinationsrate, der ville få Joe Biden til virkelig at miste sin tålmodighed.
Udgivet fra Townhall.com
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
