Brownstone » Brownstone Journal » Vacciner » De falske beskeder om vacciner givet til gravide kvinder
gravide

De falske beskeder om vacciner givet til gravide kvinder

DEL | UDSKRIV | EMAIL

mRNA-vaccinerne blev frigivet globalt i begyndelsen af ​​2021 med sloganet 'sikker og effektiv'. Usædvanligt for en ny medicinklasse blev de hurtigt anbefalet af de offentlige sundhedsmyndigheder til gravide kvinder. 

I slutningen af ​​2021 blev kvinder i den arbejdsdygtige alder, inklusive dem, der var gravide, smidt ud af arbejde for ikke at acceptere at blive injiceret. De, der tog mRNA-vaccinerne, gjorde det på baggrund af tillid til sundhedsmyndighederne - antagelsen var, at de ikke ville være blevet godkendt, hvis beviserne ikke var helt klare. Tilsynsmyndighedernes rolle var at beskytte offentligheden, og hvis de blev godkendt, var "vaccinerne" derfor sikre.

For nylig blev en langvarig vaccineevalueringsrapport sponsoreret af Pfizer og indsendt til den australske regulator, Therapeutic Goods Administration (TGA) dateret januar 2021. frigivet under en anmodning om informationsfrihed. 

 Rapporten indeholder væsentlige nye oplysninger, som var blevet undertrykt af TGA og af Pfizer selv. Meget af dette relaterer direkte til spørgsmålet om sikkerhed under graviditet og indvirkning på fertiliteten hos kvinder i den fødedygtige alder. Hele rapporten er vigtig, men fire vigtige datapunkter skiller sig ud;

  • Det hurtige fald i antistof og T-celler hos aber efter anden dosis, 
  • Biodistributionsundersøgelser (tidligere udgivet i 2021 gennem en FOI-anmodning i Japan)
  • Data om virkningen af ​​fertilitetsresultater for rotter.
  • Data om føtale abnormiteter hos rotter.

Vi fokuserer på de sidste tre punkter, da det for det første punkt er nok at citere selve rapporten "Antistoffer og T-celler i aber faldt hurtigt over 5 uger efter den anden dosis af BNT162b2 (V9), hvilket giver anledning til bekymring over langsigtet immunitet …”.

Dette punkt indikerer, at tilsynsmyndighederne burde have forudset det hurtige fald i effektivitet og må have vidst fra starten, at den indledende to-dosis "kur" sandsynligvis ikke ville give varig immunitet og derfor ville kræve flere gentagne doser. Denne forventning om fiasko blev for nylig fremhævet af Dr. Anthony Fauci, tidligere direktør ved det amerikanske NIH. 

De tre resterende varer burde være en væsentlig årsag til alarm med det farmaceutiske reguleringssystem. Den første, som afslørede i 2021 involverede undersøgelser af biodistribution af lipid-nanopartikelbæreren i rotter ved at bruge et luciferase-enzym til at erstatte mRNA-vaccinen. 

Undersøgelsen viste, at vaccinen vil rejse gennem hele kroppen efter injektion og findes ikke kun på injektionsstedet, men i alle testede organer med høj koncentration i æggestokke, lever, binyrer og milt. Myndigheder, der i begyndelsen af ​​2021 forsikrede vaccinerede om, at vaccinen bliver i armen, lyver, som vi har vidst i to år.

Lipidkoncentration pr. gram, genberegnet som procentdel af injektionsstedet.

ORGAN48 TIMER µg lipidækvivalent/gI ALTKONC VS INJEKTIONSSTED
BYRENE18.21164.911.04 %
marv3.77164.92.29 %
SITE164.9164.9100.00 %
LEVER24.29164.914.73 %
OVARIER12.26164.97.43 %
MILTEN23.35164.914.16 %

Med hensyn til indvirkningen på fertilitet og føtale abnormiteter omfatter rapporten en undersøgelse af 44 rotter og beskriver to hovedmålinger, præimplantationstabsraten og antallet af abnormiteter pr. foster (også udtrykt pr. kuld). I begge tilfælde var målene signifikant højere for vaccinerede rotter end for uvaccinerede rotter.

Groft sagt sammenligner tabsraten før implantation det estimerede antal befrugtede æg og de æg, der er implanteret i livmoderen. Tabellen nedenfor er taget fra selve rapporten og viser tydeligt, at tabsraten for vaccinerede (BNT162b2) er mere end det dobbelte af den uvaccinerede kontrolgruppe.

I et case-kontrolstudie ville en fordobling af graviditetstab i interventionsgruppen repræsentere et alvorligt sikkerhedssignal. I stedet for at tage dette alvorligt, sammenlignede forfatterne af rapporten derefter resultaterne med historiske data om andre rottepopulationer; 27 undersøgelser af 568 rotter og ignorerede resultatet, fordi andre populationer havde registreret højere samlede tab; dette interval er vist i højre kolonne som 2.6 procent til 13.8 procent. Denne analyse er alarmerende, da det ikke er et sikkert resultat at forblive under de højeste tidligere registrerede graviditetstabsniveauer i populationer andre steder, når interventionen også er forbundet med dobbelt så stor skade som kontrolgruppen.

Et lignende mønster er observeret for føtale misdannelser med højere abnormitetsrate i hver af de 12 undersøgte kategorier. Af de 11 kategorier, hvor Pfizer bekræftede, at dataene er korrekte, er der kun 2 totale abnormiteter i kontrolgruppen, versus 28 med mRNA-vaccinen (BNT162b2). I den kategori, som Pfizer mærkede som upålidelig (supernumerære lænderibben), var der 3 abnormiteter i kontrolgruppen og 12 i den vaccinerede gruppe.

Som med de øgede graviditetstab ignorerede Pfizer simpelthen tendensen og sammenlignede resultaterne med historiske data fra andre rottepopulationer. Dette er meget vigtigt, da det ses på tværs af alle misdannelseskategorier. Casekontrolkarakteren af ​​undersøgelsesdesignet ignoreres igen for tilsyneladende at skjule de viste negative resultater.

Disse data indikerer, at der IKKE er grundlag for at sige, at vaccinen er sikker under graviditet. Koncentration af LNP'er i æggestokkene, en fordoblet graviditetstabsrate og øget fosterabnormitet på tværs af alle målte kategorier indikerer, at udpegelsen af ​​en sikker-i-graviditet-etikette (B1-kategori i Australien) var i modstrid med tilgængelig dokumentation. Dataene antyder, at ikke blot var regeringens "sikre og effektive" sloganering ikke nøjagtig, den var fuldstændig vildledende med hensyn til de tilgængelige sikkerhedsdata.

Kendte ukendte og manglende data: 

På trods af disse resultaters negative karakter ser klassificeringen af ​​dette lægemiddel som en vaccine ud til at have udelukket yderligere dyreforsøg. Historisk set ville nye lægemidler, især i klasser, der aldrig har været brugt til mennesker før, kræve en meget streng vurdering. Vacciner har dog et lavere beviskrav end almindelig medicin. Ved at klassificere mRNA-injektioner som "vacciner" sikrede dette regulatorisk godkendelse med væsentligt mindre strenge sikkerhedskrav, som TGA selv bemærker. 

Faktisk fungerer mRNA-genterapier mere som medicin end vacciner, idet de modificerer cellernes indre funktion snarere end at stimulere en immunreaktion på tilstedeværelsen af ​​et antigen. Mærkning af disse genterapiprodukter som vacciner betyder, at der, så vidt vi ved, endnu i dag ikke er udført genotoksicitets- eller carcinogenicitetsundersøgelser.

Denne rapport, som kun blev frigivet efter en FOI-anmodning, er ekstremt foruroligende, da den viser, at myndighederne kendte til store risici ved mRNA Covid-19-vaccination, mens de samtidig forsikrede befolkningerne om, at det var sikkert. Det faktum, at mainstream-medier (så vidt vi ved) fuldstændig har ignoreret de nyligt frigivne data, bør forstærke behovet for forsigtighed, når man lytter til råd fra folkesundhedsmeddelelser vedrørende Covid-19-vaccination.

For det første er det klart, at regulatorer, lægemiddelvirksomheder og regeringen ville have vidst, at vaccine-induceret immunitet forsvinder meget hurtigt, da dette observeres i data fra den virkelige verden med effektivitet mod infektion faldende til nul. I overensstemmelse hermed er det enkelte tidspunkt tal på 95 procent og 62 procents effekt mod sager citeret til Pfizer og ChAdOx1 (AstraZeneca) hhv. betød næsten ingenting, da et hurtigt fald var at forvente. 

På samme måde var konceptet med en to-dosis "kursus" unøjagtig, da endeløse boostere sandsynligvis ville have været påkrævet i betragtning af det hurtige fald i antistoffer og T-celler observeret i aberne.

Det vigtigste er, at dataene ikke på nogen måde understøtter den "sikre" konklusion med hensyn til graviditet; en konklusion om farlig ville være mere nøjagtig. Forsikringerne om sikkerheden var derfor fuldstændig vildledende i betragtning af dataafsløringerne i den seneste frigivelse af informationsfrihed. 

Regulerende myndigheder vidste, at dyreforsøg viste store røde flag vedrørende både graviditetstab og fosterabnormiteter, i overensstemmelse med den systemiske fordeling af det mRNA, de havde skjult for offentligheden. 

Selv i marts 2023 er det umuligt at give disse forsikringer i betragtning af, at vigtige undersøgelser, så vidt vi ved, ikke er blevet udført. 

Pfizer valgte ikke at følge op på det store flertal af graviditeter i de oprindelige menneskelige forsøg, på trods af høje abortrater i det mindretal, de fulgte. I betragtning af alle problemerne med effektivitet og sikkerhed er administration af disse produkter til kvinder i den fødedygtige alder og administration til raske gravide kvinder højrisiko og ikke berettiget. 


Alex Kriel, en fysiker, som var medforfatter til dette essay, var en af ​​de første, der fremhævede den fejlbehæftede karakter af den kejserlige COVID-model, og han er grundlæggeren af Tænkende koalition som omfatter en gruppe borgere, der er bekymrede over regeringens overdreven rækkevidde.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er en folkesundhedslæge og biotekkonsulent i global sundhed. Han er tidligere læge og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO), programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fond i Bellevue, WA, USA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute