De Grønne og Kirkegængerne

Jeg har to observationer om sumpdræningen, der finder sted i Washington lige nu. 

Først venter jeg på, at nogen til venstre skal forsvare linjeposterne, der bliver bragt frem i lyset. Hvorfor vil ingen liberal forsvare at betale 10 milliarder dollars i SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program – tidligere Food Stamps) til sodavandsvirksomheder? Hvorfor vil ingen forsvare at bruge en tredjedel af Medicare-hjælpen på arbejdsdygtige mennesker, der er for ubetydelige til at få et job? Hvem vil fortælle mig, hvorfor 50 millioner dollars for kondomer til Hamas var god udenrigspolitik? 

Afsløringerne er chokerende, men ingen i oppositionen tør forsvare dem. Disse mennesker stemte for disse ting i årtier, og nu er det eneste, de kan gøre, at angribe Trump. At forsvare det uforsvarlige er politisk selvmord, og de ved det. Så i stedet for at forsvare deres spilleplan, angriber de dommeren.

Når jeg bruger penge på noget, er jeg stolt af at eje det. Jeg er glad for at forklare, hvorfor jeg købte en vare, gav den til en organisation eller investerede i noget. Hvorfor forsvarer disse liberale ikke disse udgifter? Fej alle sammen, de vil ikke forsvare nogen linjepost; de myrder bare karakteren af ​​en dommer, der tør afsløre krænkelser af offentlighedens tillid.

For det andet er jeg rystet over de konservative, der nægter at indrømme deres egen skyld i udgiftsdebaclet. En og anden handler overrasket over disse afsløringer, som om dette er ny information, og de var fuldstændig uvidende. Hvor er den konservative, der siger: "Undskyld, folkens. Jeg angrer i sæk og aske for at have sovet ved rattet. Jeg stemte om disse ting, fordi det var nemmere, og disse korrupte enheder bidrog til min kampagne. Undskyld mig, jeg vil finde afløbet, trække stikket ud og tørre sumpen ud."

De konservative gemmer sig bag undskyldningen "Vi havde ikke tid til at læse den." Det er uagtsomhed. Washington er fuld af 1,200. time på 50 siders dokumentkriser, der kræver en afstemning. Hvis ingen ville stemme på noget, de ikke har læst, kan det forkorte det føderale register med XNUMX procent. Og hvis mainstream-medierne ville klappe og ære en politiker, der nægtede at stemme, indtil han læste lovforslaget i stedet for at skrige "ballademager" og "desinformationsfortaler", ville folk måske føle sig mere frie til at læse lovforslagene.

Beklager, konservative, du får ikke en godkendelse for at være sovende og doven.

Hele denne situation minder mig om spændingen mellem de grønne og kirkegængerne. Californiens mangel på vand- og biomassekontrol, hvilket letter katastrofale brande, er et direkte resultat af grønne miljøforkæmperes tåbelige politik. At ikke nu eje disse politikker indikerer en arrogance ud over fatteevne. Men kirkegængere, der ikke bekymrer sig om glade grise eller saftige tomater, som retfærdiggør kulturelle og økologiske ødelæggelser i herredømmets navn, er lige så skyldige. 

Bare fordi greenies tilbeder skabelsen frem for skaberen, giver det ikke trossamfundet tilladelse til at misbruge Guds ting (skabelsen). Så hvor er de grønne, der omvender sig fra deres tåbelige land- og vandpolitikker, der lettede katastrofale brande? Og hvor er de konservative kirkegængere, der angrer alle de grusomheder, der er udført "i Guds navn?" Korstog og Conquistadorer. Hmmm?

Mine observationer viser, at vi alle kan dele en eller anden skyld for de rettelser, vi er i. Jeg er skyldig; du er skyldig. Men det første skridt til at reparere er omvendelse; det er at eje vores fejl og dysfunktionelle tænkning. Så kan vi smøge ærmerne op og ordne tingene.

I går spurgte jeg, hvad folk bruger unødigt penge på; i dag vil jeg spørge, hvad bruger regeringen unødigt penge på?

Udgivet fra Den gale bonde