Brownstone » Brownstone Journal » Regering » De spørgsmål, de burde have stillet Fauci

De spørgsmål, de burde have stillet Fauci

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Så meget spænding omgiver afhøring af Dr. Anthony Fauci under ed om Covid-pandemiresponsen. En gang til. Og han unddrager sig og undviger og undgår at tage ansvar. En gang til.

Og endnu en gang er der ingen, der spørger de afgørende spørgsmål.

Da Fauci, tidligere leder af NIAID og det offentlige ansigt for den amerikanske regerings Covid-pandemi-reaktion, siger 6-fods reglen om social distancering "dukkede ligesom op” — er der ingen, der undrer sig: HVOR KOM DET FRA?

Da Dr. Francis Collins, tidligere leder af NIH, som ifølge sin hjemmeside "stod i spidsen for NIH's svar på COVID-19-pandemien," siger om 6-fods reglen om social distancering, "Jeg så ikke beviser, men jeg er ikke sikker på, at jeg ville have fået beviser på det tidspunkt" - er der ingen, der spekulerer på: HVORFOR BLEV SPYDSTØDEN FOR SVARET IKKE VISTE BEVISET? OG HVEM VISTE DET IKKE TIL HAM?

Dette er blot to eksempler på, hvordan regeringsudvalg af "efterforskere", når de stiller spørgsmålstegn ved "lederne" af Covid-pandemisvaret, springer lige over de mest relevante spørgsmål.

Det Nationale Sikkerhedsråd var ansvarlig for pandemisk politik

Faktisk ved vi fra den amerikanske regerings officielle pandemiplanlægningsdokumenter, at pandemiresponspolitikken faktisk slet ikke blev fastsat af disse folkesundhedstal. jegt blev bestemt af det nationale sikkerhedsråd — det rådgivende udvalg for USA's præsident om spørgsmål vedrørende national sikkerhed. Ikke et folkesundhedsråd. En gruppe af militær- og efterretningsfolk, der rådgiver om krig og terrorisme. De havde ansvaret. 

Så for at besvare det ustillede spørgsmål: Hvor "opstod" 6-fods afstandsreglen fra? Det blev bestemt af gruppen med ansvar for pandemisk reaktionspolitik - National Security Council.

Var det baseret på folkesundhed eller videnskab? Nej. Det var baseret på NSC's lockdown-indtil-vaccine politik. Det var meningen, at alle skulle være rædselsslagne og alt lukket ned indtil anvendelsen af ​​det mirakuløse mRNA modforanstaltninger.

Hvorfor blev Francis Collins "ikke vist beviser på det tidspunkt?"

Fordi officielt fra den 19. marts 2020 var ingen i regeringens offentlige sundhedsafdelinger ansvarlige for noget relateret til pandemien.

Fra den dato [eller en dag tidligere, ifølge andre dokumenter], som bemærket i sin januar 2021 "Indledende vurderingsrapport,”FEMA overtog ledelsen for den føderale reaktion på pandemien.

Rollen var uanmeldt, hidtil uset og (tror jeg) ulovlig. Det fjernede HHS, paraplyagenturet for folkesundheden, som blev udpeget som Lead Federal Agency (LFA) for pandemibekæmpelse i alle dokumenter, øvelser og direktiver, der førte op til Covid, og erstattede det med FEMA - hvilket effektivt placerede pandemibekæmpelsen i regi af Department of Homeland Security, som er moderagentur for FEMA.

By lov, sekretæren for HHS formodes at lede "al føderal folkesundhed og medicinsk reaktion på folkesundhedsnødsituationer:"

Men uanset lovligheden af ​​at erstatte HHS med FEMA, inden den 19. marts 2020 – INGEN I NOGEN OFFENTLIG SUNDHED VAR ANSVARLIG FOR NOGET relateret til Covid-pandemiresponsen. Det Nationale Sikkerhedsråd var ansvarlig for politik. Og FEMA/DHS stod for alt det andet.

Alle lederne af alle de offentlige sundhedsmyndigheder, der var på TV 24/7 og fortalte alle om 6-fods afstanden, maskeringen, testen, karantæne: ALT, DE sagde, var ikke baseret på nogen videnskab eller folkesundhedspolitik.

Så hvis det amerikanske husudvalg for tilsyn og ansvarlighed ønsker at føre tilsyn med eller kræve ansvarlighed for den katastrofale Covid-pandemi-reaktion - er det første spørgsmål, der skal stilles: HVEM HADE FAKTISK ANSVAR?

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en grad i engelsk fra Harvard. Hun er en pensioneret videnskabsforfatter og en praktiserende kunstner i Philadelphia, PA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute