BBCs Nick Robinson sagde, at de konservative tænker på reformleder Nigel Farage som 'en slags søndagssteg med alt tilbehør', mens premierminister (PM) Rishi Sunak er 'en quinoasalat. '
Den seneste YouGov UK meningsmåling den 25. juni har Labour førende med 36 procent, efterfulgt af Konservative 18, Reform 17 og Liberal Democrats 15. Baseret på disse har deres modellering projekter, at Labour vinder 425 af Parlamentets 650 pladser (65.4 procent), Konservative 108 (16.6), Reform 5 (0.8) og Liberaldemokraterne 67 (10.3). Således ville Labour med omkring en tredjedel af stemmerne vinde næsten to tredjedele af pladserne; De Konservative, der var på niveau med Reform i afstemninger, ville vinde 22 gange så mange mandater; Reform ville vinde mindre end en tredjedel af sin stemmeandel i mandater; og LibDems ville med kun fire femtedele af reformens andel af stemmerne have tretten gange så mange mandater. Omfanget af forvrængningen er vist visuelt i figur 1. En anden meningsmåling fra People Polling har faktisk Reform forud for Konservative 24.-15.
De britiske skævvridninger afspejler særhederne ved det første-for-efter-post-valgsystem, der bruges ved valg til parlamenternes moder. Det australske valgsystem i kombination med den institutionaliserede praksis med præferencestrømme frembringer sine egne betydelige forvridninger. Ved valget i maj 2022 vandt Labour 77 af de 151 sæder med 32.6/52.1 procent primære/to-partis foretrukne stemmer, og koalitionen vandt 58 sæder med 35.7/47.9 procent stemmer. Den sidste Nyhedsmåling den 9. juni havde koalitionens primære stemme på 39 og Labour på 33 procent, med to-partiernes foretrukne stemme uafgjort 50-50. Selvom man ikke kan lave lineære ekstrapolationer, ville koalitionen under det britiske system have vundet det sidste valg og ville være på vej mod en jordskredssejr næste år.
Hvor repræsentativt demokrati? Med parlamentarisk repræsentation og regeringssammensætning, der er i overensstemmelse med vælgernes præferencer, demonstrerer Australien og Storbritannien, hvorfor der er voksende misfortryllelse over selve demokratiet. Den 18. juni offentliggjorde Pew Research Center sin seneste vurderinger af tilfredshed med demokratiet i 12 højindkomstdemokratier i Europa, Nordamerika og Asien. I 2017 var en lige stor andel (49 procent) af befolkningen tilfredse og utilfredse med den måde, demokratiet fungerede på i deres land. Nu er balancen rykket 64-36 til den utilfredse gruppe. Da afstemningen i år blev udvidet til 19 andre lande, var den gennemsnitlige utilfredshed i de 31 lande 54-45 procent. For Australien er det 60-39.
I de sidste tre år er tilfredshedsvurderingerne faldet med 21 point i Storbritannien, 14 i Canada, 11 i Tyskland, 10 i USA og 9 i Frankrig. Som det umiddelbart vil være indlysende, var de sidste tre år pandemiens år, hvor Covid udløste den ukontrollerede ekspansion og udbredte misbrug af statsmagt. Klima- og pandemi-relateret frygt-induceret safetyisme bliver implementeret i samme ende for at fortælle folk, hvilken bil de skal købe, og kommandere fabrikanter og forhandlere, hvilke biler de skal fremstille og sælge; at beordre folk, hvordan de skal opvarme deres hjem; og så videre.
Endnu en grund til den stigende utilfredshed med den nuværende situation er de støjende aktivisters ubarmhjertige negativitet over for arven fra vestlige civilisationer, kultur og værdier. For blot at tage ét eksempel, har pøbelmængder været ude og hærværk kunstneriske og statuer symboler på denne arv med hensyn til racisme og slaveri. Alligevel som den exceptionelle Michaela Community School-rektor Katharine Birbalsingh påpegede i en Intelligence Squared-debat den 25. september 2019, at slaveri var fælles for alle større civilisationer og racer; Arabere gjorde hvide europæere til slaver såvel som sorte afrikanere; Afrikanere holdt afrikanske slaver; og amerikanske sorte ejede afroamerikanske slaver. Den vestlige civilisation var den eneste, der udviklede en moralsk afsky mod slaveri og at lede kampen (ofte bogstaveligt talt) for dens verdensomspændende juridiske afskaffelse.
Hvor er logikken i at agitere for, at efterkommerne af de soldater, der døde i den amerikanske borgerkrig, skal befri slaver, betale erstatning til efterkommerne af de slaver, der blev befriet, spurgte hun? Dette nyligt udsendte videoklip af hendes tale på X har fået 29 millioner visninger.
Jeffrey Tucker, grundlægger-præsident for Brownstone Institute, splitter den dybe tilstand af populær fantasi i tre lag:
Hold dig informeret med Brownstone Institute
- Den dybe tilstand af sikkerheds-, efterretnings- og retshåndhævende myndigheder, der hovedsageligt opererer i en verden af skygger med juridisk beskyttelse af klassificerede oplysninger;
- Mellemlaget i den administrative stat, som lovgivere og udøvende magter har uddelegeret beføjelser til, og domstole har udskudt sig til deres ekspertise i udøvelsen af disse beføjelser. Selv mindretalsleder i det amerikanske senat Mitch McConnell klagede for nylig om den voksende 'afvisning af demokratisk ansvarlighed til fordel for den administrative stat;' og
- Den for det meste forbrugervendte lavvandede stat, der overholder, men også gennem omfattende lobbyvirksomhed, former den administrative stats edikter.
Matt Ridley, der trak sig tilbage fra House of Lords i 2021, trak på sin parlamentariske erfaring til at skrive for nylig i Spectator at uanset hvem borgerne stemmer på, kloden – netværket af mægtige quangokrater, teknokrater, aktivistiske NGO'er og uvalgte og uansvarlige dommere – vinder altid. De tre hovedpersoner i 1980'erne ramte tv-serier Ja minister og Ja statsminister var Jim Hacker som premierminister, Sir Humphrey Appleby som hans afdelings- og derefter kabinetssekretær og Bernard Woolley som hans private sekretær. Med henvisning til den altid populære og stadig relevante serie, skriver Ridley:
I dag, da Hacker foreslår en politik, minder Humphrey ham om, at han har overdraget ansvaret til National Paperclips Authority, eller det er ikke inden for hans magt, eller retslig kontrol vil stoppe det, eller det er i strid med menneskerettighedsloven, eller han mobber Bernard ved at spørge ham. at møde op på arbejde.
I USA endda Andrew Cuomo, den vanærede tidligere guvernør i New York, som var en voldsom og populær Trump-kritiker, sagde for nylig, at 'hvis hans navn ikke var Donald Trump, og hvis han ikke stillede op til præsidentvalget', ville sex-sagen, hvor han blev dømt, 'ville er aldrig blevet bragt.' Cuomo forklarede, at han talte som tidligere justitsminister i New York.
Den 16. juni kom et langt, blankt opslag i New York Times beskrev flere progressive grupper, der er bange for truslen mod demokratiet fra en potentiel anden Trump-administration, herunder American Civil Liberties Union, National Immigration Law Center, Reproductive Freedom Alliance og Democracy Forward. 'Et vidtstrakt netværk af demokratiske embedsmænd, progressive aktivister, vagthundegrupper og tidligere republikanere' forbereder sig på at neutralisere den forventede dagsorden ved at implementere lovfærdighed som det foretrukne våben og udarbejdelse af flere retssager, der kunne indgives tidligt i hans anden periode.
Hvirvelen af ovenstående udviklinger forklarer, hvorfor der er et spøgelse, der hjemsøger Vesten i dag, spøgelset af et nyt højre, der udfordrer og fortrænger den venstreliberale konsensus om migration, Net Zero og identitetspolitik. Protestbevægelserne (f.eks. af landmænd) bliver på forskellige måder beskrevet som højreekstrem, hårdt-højre og radikal-højre, og er ved at blive til spirende politiske partier og grupperinger. De forstås bedre som det nye højre, der er på march over Vesten på vej at blive mainstream.
Det, der begyndte som en afdrift til højre, truer med at blive til et stormløb. I en anden ekstraordinær meningsmåling mener 46 procent af alle britiske vælgere, inklusive 24 procent af de konservative vælgere fra 2019, at partiet fortjener at miste hver eneste plads. Tories har tabt terræn siden 2019 blandt alle stemmegrupper efter køn, klasse og alder.
Tilsvarende mistede Justin Trudeaus regerende liberale parti i Canada en af sine sikreste pladser ved et mellemvalg i Toronto den 24. juni. Omfanget af udsvinget til De Konservative var på en skala, der tydede på, at Venstre efter det næste folketingsvalg, der ventes til næste år, kunne blive reduceret fra 155 til kun 15 pladser, ifølge Ginny Roth, en partner hos Crestview Strategy. Don Braid, en ugentlig klummeskribent med Calgary Herald, gik endnu længere: 'Liberal nederlag er nu muligt i hver enkelt ridning på tværs af Canada.'
Dette er hvidglødende raseri-territorium. Det seneste valg til Europa-Parlamentet repræsenterer et politisk jordskælv. Europa-Parlamentet har selv begrænsede beføjelser. Valgets reelle betydning er, at de som proxy-afstemninger om national politik vil forme nationale politikker i Europas mest konsekvente lande (Frankrig, Tyskland, Italien). Efterskælvene kan rasle Storbritannien i næste uge, USA i november og endda Australien næste år. Også disse steder har borgerne fået nok af unipartiets progressive-grønne-globalistiske dagsorden til at opløse deres rige civilisation i en relativistisk og grødet quinoasalat.
Alle 'rigtigt tænkende' mennesker antages at tilslutte sig konsensus og være på 'den rigtige side af historien'. Udsigten til, at de 'forkert tænkende' mennesker fra den 'forkerte side af historien' skal sejre ved stemmeurnerne, fremkalder en epidemi af konspirationer. For de bliver betragtet som ikke bare forkerte, men positivt onde. Derfor var alle, der var imod Voice-afstemningen i Australien sidste år, store racister. Kritikere af masseindvandring fra lande med kulturer, der er dybt fjendtlige over for vestlige værdier, og som ønsker at tæmme Israel-Palæstina-konflikten i lokalpolitik, er islamofober. Modstandere af arbejdspladserne og vækstødelæggende Net Zero er klimafornægtende neandertalere. Fortaler for kønsrealisme er hadefulde ytringer.
Du får billedet.
'Reaktionære' synspunkter er stærkere på fossile brændstoffer, kønskrige, immigration og, i en verden, der bliver mere og mere mørklagt, national sikkerhed. De hånlige eliter ejer resultatet af valget til Europa-Parlamentet. Historien er fuld af eksempler, hvor eliterne mistede kontakten til folket, og de blev kastet ind i glemslen. Det er skæbnen for eliter, der ender på den forkerte side af historien. Men selvfølgelig, som alle, der er liberale, indtil de bliver overfaldet af virkeligheden, støtter liberale revolutioner på alle steder og tidspunkter undtagen deres egne.
Den gamle venstre-højre skel er blevet forældet. I stedet er det nye skel mellem international teknokratisk elite i alliance med nationale eliter imod de nationale befolkningers interesser, værdier og politiske præferencer. Dette kom til hovedet under de pandemiår, der stillede den bærbare Zoom-klassen op imod arbejderklassen, berigede førstnævnte og forgæves sidstnævnte. Frygtpornoen, der blev brugt til at indføre restriktioner fra Covid-æraen, brød borger-statens sociale kompakte og folks tillid til næsten alle offentlige institutioner.
'Vi folket' kæmper tilbage. 'Populist' bruges almindeligvis af kommentatorer nedsættende. Alligevel kommer ordet fra forestillingen om den folkelige vilje til at beskrive politikker, der er populære blandt et stort antal vælgere, der er kommet til at tro, at deres bekymringer bliver hånet og tilsidesat af den etablerede politiske, kulturelle, virksomheds-, intellektuelle og medieelite.
Derfor massernes oprør mod det homogene politiske establishment og mod de skældud og hån, der er deres cheerleaders i kommentaren. Deres mangel på ydmyghed modsvares af en overflod af arrogance. De 'beklagelige' finder intet at undskylde for i at værne om deres egen kultur, praktisere og forsvare de værdier, de har indprentet at leve efter i et sammenhængende og tæt sammentømret samfund. De afviser den fælles indsats for at nægte plads til enhver, der giver stemme til frygten for, at import af den tredje verden er at risikere at blive den tredje verden.
Hvis et mindre eller nyt parti slår an med grundlaget for et af de store partier med hensyn til det centrale organiseringsprincip, økonomisk filosofi, forfatningsmæssige værdier, energisikkerhed og overkommelighed og individuelle rettigheder, som de store partier ses at have. rejste, så vil stemmer bløde fra det store til det 'populistiske' parti. Men alt dette betyder, at partiet, ikke vælgerne, har forladte kerneværdier.
Budskabet fra de europæiske vælgere kan opsummeres således: Europæere ønsker ikke at blive afrikanske, mellemøstlige, sydasiatiske eller muslimske. De ønsker ikke at importere den tredje verdens patologier med slumkvarterer, sekteriske konflikter, voldelige gadeforbrydelser, voldtægter, smuldrende infrastruktur og mangel på økonomisk overkommelig offentlig uddannelse og sundhedspleje af høj kvalitet. De ønsker at bevare deres egen arv, kultur, livsstil, fredelige samfund, offentlig sikkerhed og god regeringsførelse.
Deres tolerance er blevet testet til bristepunktet. De har fået nok, og de har ikke tænkt sig at tage det mere. De vil gerne have deres lande, stjålet fra dem i anfald af fravær, tilbage, mange tak.
Ironisk nok er demokratiets prestige og engagementet i det liberale demokrati som et politisk projekt styrtdykket også i det globale syd som følge af den åbenlyse alvorlige dysfunktionalitet i vestlige demokratier. Vesterlændinge slår sig selv bankerot med grønne politikker og river sig selv fra hinanden med identitetspolitik, til stor forundring for folk i det globale syd på trods af deres egen mangfoldighed af alvorlige problemer.
Politiske partier er nødt til at skabe en ny konsensus om klima, immigration og køns- og raceidentitetspolitikker og finde det søde punkt mellem venstrefløjens udskejelser (f.eks. klimaekstremisme og antisemitisme) og højrefløjen (f.eks. islamofobi), og mellem indadvendt nationalisme og suverænitetsødelæggende globalisme.
En af demokratiernes store styrker er de selvkorrigerende mekanismer mod udskejelser. Sådan tolker jeg resultaterne af Indiens seneste folketingsvalg hvor premierminister Narendra Modi blev reduceret til en mindretalsregering, der er afhængig af en gruppe regionale allierede for at overleve. Resultaterne svarer til et all-round win-win-resultat:
- Modi kommer til at lede en tredje regering i træk for at konsolidere sit partis transformative dagsorden.
- Koalitionsallierede vil have mere indflydelse på regeringsførelse.
- Kongressen og andre oppositionspartier har givet et respektabelt show og vil danne en troværdig opposition og være bedre positioneret til at holde regeringen ansvarlig.
- Regionale partiers tilbagevenden betyder, at udsigten til overcentralisering, som ville udgøre en eksistentiel trussel mod Indiens enhed, er faldet.
- Potentialet for minedrift af antimuslimsk stemning for at mobilisere hinduernes stemme er udtømt.
Den længe ventede korrektion af vestlige demokratier er nu i gang. Den langsomme og smertefulde proces med at genoprette tilliden til offentlige institutioner er måske lige begyndt. Hvis ikke, kan problemer intensiveres og formere sig.
I anledning af det første jubilæum for Alliance for Progress den 13. marts 1962, præsident John F. Kennedy sagde: 'De, der umuliggør en fredelig revolution, vil gøre voldelig revolution uundgåelig.' Hvis vælgerpræferencer fortsætter med at blive tilsidesat i stedet for at blive implementeret som politik, hvor længe før voldsomme eksplosioner bryder ud og borgerkrige vender tilbage?
A kortere version heraf blev offentliggjort i magasinet Spectator Australia (29 juni).
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
