I militærhistorien har en firkantet formation været en af måderne, hvorpå infanteri forsvarer sig mod kavaleriangreb, rundt omkring i farverne og kommandanterne med våben spredt for at afvise angreb.
Vi har set og været fascineret af de forskellige måder, hvorpå de ansvarlige for det seneste sociale og økonomiske slagteri har forsøgt at forsvare deres handlinger.
De mere magtfulde har søgt at benægte påtvingelsen af deres vilje på befolkningen.
WHO's Dr Tedros siger nu: "WHO pålagde ikke nogen noget under COVID-19-pandemien - ikke lockdowns, ikke maskemandater, ikke vaccinemandater."
Alligevel tilbage i 2020 WHO's generaldirektørs åbningsbemærkninger ved mediebriefing om Covid-19 – 16. marts 2020 sagde:
"Men vi har ikke set en akut nok eskalering i test, isolation og kontaktsporing - hvilket er rygraden i svaret" og tilføjer derefter "Som jeg bliver ved med at sige, skal alle lande tage en omfattende tilgang. Men den mest effektive måde at forhindre infektioner på og redde liv er at bryde smittekæderne. Og for at gøre det skal du teste og isolere."
Hvad skal vi nu tro?
Skulle sådanne faste og gennemgribende udtalelser, som tilskriver sikkerhed til test, transmission og isolering af et stort antal "positive", blot blive tilsidesat af regeringer? I virkeligheden blev de brugt til at støtte politik og miskreditere personer, der satte spørgsmålstegn ved gyldigheden af udsagnene og de beviser, de var baseret på.
Man var selvfølgelig ikke tvunget til at blive vaccineret eller have maske på, men man skulle efterkomme det, hvis man ville nogen steder hen eller gøre noget. Dine børn skulle i skole, alternativet var mere isolation, så selvfølgelig blev de (og du) vaccineret, holdt afstand og bar væv omkring deres ansigter.
Da WHO ændrede sin rådgivning på ansigtsmasker og sagde, at de 'bør bæres offentligt, hvor social distancering ikke er mulig for at hjælpe med at stoppe spredningen af coronavirus', hvad skal vi nu tænke?
Forstår disse mennesker deres job og ansvar, når det kommer til at give sundhedsrådgivning? Mener WHO's generaldirektør, at det var OK at opfordre verden til at "Test Test Test" uden at se konsekvenserne af hans udtalelser i øjnene?
Disse folk samles på en plads, men det bliver svært i det lange løb at undslippe det, de gjorde og sagde – og de er stadig i gang.
I sin seneste udtalelse siger Tedros, at WHOs "job er at støtte regeringer med evidensbaseret vejledning."
Men er nogen af vores læsere klar over en plan for at udfylde de mange evidenshuller i de 200 foranstaltninger, der blev implementeret?
Dette indlæg er skrevet af to gamle nørder, som, når de hører eller ser Dr Tedros, løber, løber, løber. De gamle nørder undskylder for gentagelsen af klippet, det er med vilje, da det er en af de vigtigste demonstrationer af, hvorfor disse offentlige sundhedsorganer har mistet tilliden hos befolkningen, dem de skal tjene.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
