Jeg er specialist i intern medicin og har en stor interesse for statistik og forskningsmetodik.1 Min generelle tilgang til videnskab har ført til publikationer inden for mange forskellige områder, fordi folk kom til mig, når de havde mistanke om noget mistænkeligt inden for deres speciale.1
I 2007 ville jordemoder Margrethe Nielsen fra Forbrugerrådet finde ud af, om historien gentog sig. Jeg tilbød hende et ph.d.-stipendium, og vi fandt ud af, at abstinenssymptomerne er meget ens for depressionsmedicin og benzodiazepiner, men at de kun blev beskrevet som afhængighed for sidstnævnte.2
Dette startede min interesse for psykiatri, og jeg indså hurtigt, at meget andet også var misrepræsenteret inden for dette speciale. De løgne, som psykiatere formidler til offentligheden, er så almindelige og så skadelige for deres patienter, at jeg udgav min egen lærebog i psykiatri, hvor jeg dokumenterer, hvad der er galt i de officielle lærebøger, der bruges af medicinstuderende og psykiatere under uddannelse.3 Meget af det, der påstås i lærebøgerne, er videnskabeligt uærligt, og hyppigt citeret forskning er ofte fuldstændig upålidelig, fordi dataene blev tortureret, indtil de tilstod.4
Psykiatri er det eneste speciale, jeg kender til, der forårsager mere skade end gavn; faktisk langt mere skade end gavn.5 Denne katastrofe kan kun overleve, fordi psykiatere konstant lyver for offentligheden om, hvad de kan opnå med deres medicin. Psykiatere overtræder også rutinemæssigt elementære menneskerettigheder om informeret samtykke og bruger tvungen behandling, selvom det er skadeligt.5,6
Titlen på min seneste bog om psykiatri opsummerer problemstillingerne: "Er psykiatri en forbrydelse mod menneskeheden?"5 Som du vil se, overdriver jeg ikke.
I januar 2014 udgav jeg artiklen “Psykiatrien på afveje” i en stor dansk avis, som også udkom på engelsk.7 Jeg beskrev ti myter inden for psykiatri, der er skadelige for patienterne:
Myte 1: Din sygdom skyldes en kemisk ubalance i hjernen.
Myte 2: Det er ikke noget problem at stoppe behandling med antidepressiva.
Myte 3: Psykotrope lægemidler mod psykisk sygdom er som insulin mod diabetes.
Myte 4: Psykotrope lægemidler reducerer antallet af kronisk syge patienter.
Myte 5: Lykkepiller forårsager ikke selvmord hos børn og unge.
Myte 6: Lykkepiller har ingen bivirkninger.
Myte 7: Lykkepiller er ikke vanedannende.
Myte 8: Forekomsten af depression er steget meget.
Myte 9: Hovedproblemet er ikke overbehandling, men underbehandling.
Myte 10: Antipsykotika forebygger hjerneskader.
Jeg forklarede hvorfor "Vores borgere ville være langt bedre stillet, hvis vi fjernede alle psykotrope lægemidler fra markedet, da lægerne ikke er i stand til at håndtere dem. Det er uundgåeligt, at deres tilgængelighed skaber mere skade end gavn. Psykiatere bør derfor gøre alt, hvad de kan, for at behandle så lidt som muligt, på så kort tid som muligt, eller slet ikke, med psykotrope lægemidler."
Jeg ramte nogle ømme tæer. Der var et ramaskrig, anført af medicinalindustrien og deres betalte allierede blandt læger og medier, men også den største debat i Danmark nogensinde om psykofarmaka.1,6 I mere end en måned gik der ikke en eneste dag uden diskussion af disse emner i radio, tv, aviser og på psykiatriske afdelinger. Men desværre fortsatte den skadelige forretning som sædvanlig.
Fakta
Psykiatriske lægemidler har ingen specifikke virkninger rettet mod en specifik sygdom.8 Psykiatriske lidelser er blot en konstellation af symptomer, og psykofarmaka har primært to virkninger: De enten beroliger og bedøver folk, eller de stimulerer dem.
Hjerneaktive stoffer har sådanne virkninger, f.eks. også alkohol, opioider, cannabis, andre psykedelika og kokain, men vi kalder ikke sådanne stoffer for antidepressiva eller antipsykotika. Og effekten af antidepressiva og antipsykotika er langt under den minimalt relevante effekt, som psykiaterne selv har fastslået i deres forskning.3,6 Det er derfor rimeligt at sige, at de ikke virker.
De vigtigste virkninger af psykofarmaka er ikke det, man hører om. På grund af det kolossale overforbrug af medicinen er de hovedårsagen til, at vores receptpligtige medicin er den hyppigste dødsårsag, før hjertesygdomme og kræft.9 En ud af fem borgere tager antidepressiv medicin, som kan forårsage fald, og når ældre mennesker brækker hoften, vil en femtedel dø inden for det næste år.
Mange af dem, der ikke dør, vil alligevel klare sig dårligt. I alle lande, hvor forholdet er blevet undersøgt, stiger antallet af invalidepensioner i takt med øget brug af psykofarmaka.10
Man hører heller ikke meget om seksuelle forstyrrelser. De såkaldte lykkepiller skader sexlivet hos halvdelen af patienterne, og hos halvdelen af disse patienter er skaden uacceptabel.11 Hos nogle patienter er skaden uoprettelig og fortsætter, efter at patienterne er holdt op med deres medicin, hvilket har ført til selvmord.12
Løgnene
Psykiatere, især dem i høje stillinger, lyver rutinemæssigt for offentligheden med den hensigt at beskytte deres fagforeningsinteresser og deres økonomiske interesser, som er enorme. I USA er der flere psykiatere, der modtager betaling fra medicinalindustrien end nogen anden type specialist.13
Den amerikanske psykiatriske forening (AMA) er korrupt. Mange af de psykiatere, der opfandt de tåbeligste diagnoser i dens Diagnostic and Statistical Manual (DSM) for psykiatriske lidelser, som udvidede markedet for psykiatriske lægemidler enormt, var på lønningslisten i industrien. Men de er ikke åbne om det. Medlemmerne af DSM-5-TR-panelet modtog 14 millioner dollars i ikke-offentliggjort finansiering fra industrien.14 For en europæer er dette et uanstændigt niveau af korruption.
Den værste løgn er denne: Psykiatere fortæller rutinemæssigt deres patienter, at de er syge, fordi de har en kemisk ubalance i hjernen, og at de vil modtage en medicin, der afhjælper dette.
En tilknyttet løgn er, at abstinenssymptomer, når patienterne forsøger at holde op med deres medicin, er trivielle og slet ikke abstinenssymptomer, men tegn på, at deres sygdom har fået tilbagefald, og at de stadig har brug for medicinen.15
I 2018 skrev ledere fra det britiske Royal College of Psychiatrists i Times at "hos langt de fleste patienter er eventuelle ubehagelige symptomer, der opleves ved seponering af antidepressiva, forsvundet inden for to uger efter ophør af behandlingen."5 En gruppe klinikere og akademikere, inklusive mig selv, skrev til forfatterne, at deres påstand var forkert, og at kollegiets egen undersøgelse af over 800 patienter havde vist, at 63% af patienterne oplevede abstinenssymptomer, og at en fjerdedel rapporterede angst, der varede mere end 12 uger.
Kollegiet fjernede straks sin undersøgelse fra sin hjemmeside, og da de nægtede at rette fejlen, offentliggjorde vi vores klage, som blev dækket af BBC. Senere afviste psykiater Sir Simon Wessely, tidligere præsident for kollegiet, enhver forbindelse mellem pillerne og selvmord og erklærede kategorisk i en podcast, at de "ikke er vanedannende".
Vi offentliggjorde derefter et yderst fordømmende brev i BMJ.16 Da retningslinjer fra National Institute for Health and Care Excellence (NICE) fastslog, at abstinenssymptomer "normalt var milde og selvbegrænsende i løbet af cirka 1 uge", bad vi om beviserne. NICE fremlagde to korte oversigtsartikler, hvoraf ingen understøttede påstanden om en uge, og begge artikler citerede adskillige kilder, der modsagde den!
Forlegenheden var nu så stor, at kollegiet var nødt til at ændre sin holdning, og NICE opdaterede sine retningslinjer.
Dette er et af de meget sjældne tilfælde, hvor protester mod psykiatriens løgne har ført til nogen forandring. Men den organiserede benægtelse fortsatte bare. I 2025 blev en yderst mangelfuld systematisk gennemgang i JAMA Psychiatry hævdede, at abstinenser fra antidepressiva ikke er et problem.17,18 Som sædvanlig postulerede forfatterne, at depression efter seponering er tegn på tilbagefald af depression.
For at sprede lidt lys i det psykiatriske mørke, opfandt jeg udtrykket abstinensdepression, som ikke er en sand depression.3,18 Faktum er, at omkring halvdelen af patienterne oplever abstinenssymptomer; i halvdelen af tilfældene er de alvorlige; og når patienterne forsøger at stoppe, bliver de ofte værre, end de var, før de startede på medicinen.19 Desuden er risikoen for abstinenser højere, jo længere man tager medicinen.19,20
Løgnene om en kemisk ubalance og at abstinenssymptomer er tegn på tilbagefald, holder patienterne på deres medicin i mange år. Hvorfor skulle de nogensinde stoppe, når det er så tydeligt, at de har brug for medicinen? Men vi argumenterer ikke på denne måde i forhold til misbrug af alkohol eller narkotika. Patienterne havde aldrig en kemisk ubalance, der forårsagede deres problemer; men medicinen skabte en.21,22 og forårsagede skade.
Et andet stort salgsargument er, at man kun behøver at behandle et par patienter for at gavne én af dem. Dette er også en kæmpe løgn. Psykiatriske lægemidler kan ikke helbrede nogen. Og illusionen om enorme fordele opnås ved statistisk manipulation.23 Tricket er at dikotomisere skuffende resultatdata på en rangeringsskala og i stedet tale om svarprocenter.24
Dette statistiske hokuspokus kan forvandle en ikke-eksisterende fordel til en næsten fordobling af svarprocenten,24 hvilket ser meget imponerende ud. Men som psykiater Joanna Moncrieff skrev, er det at spinde halm om til guld og forvandle ineffektivitet til den ofte omtalte idé om, at antidepressiva virker.25
Antallet af behandlinger, der er nødvendige for at gavne én patient (NNT), findes ikke, fordi flere patienter lider skade end dem, der drager fordel. Der kan derfor kun være et antal, der er nødvendige for at skade (NNH), hvilket er to for seksuelle skader forårsaget af antidepressiva.11
Skader og gavn måles sjældent på samme skala, men når patienter i et placebokontrolleret forsøg beslutter, om det er umagen værd at fortsætte i forsøget, vurderer de, om de opfattede fordele opvejer skaderne. Min forskningsgruppe fandt, at 12 % flere patienter frafaldt en depressionspille end den, der fik placebo (P < 0.00001).26 Patienterne vil derfor have gavn af IKKE at blive behandlet med antidepressiva. De foretrækker placebo.
Flere eksempler på institutionelt forræderi
Det amerikanske National Institute for Mental Health (NIMH) er den mest prestigefyldte psykiatriske institution i verden. I 2022 udgav Thomas Insel, dens direktør fra 2002 til 2015, bogen "Amerikas psykiater" med titlen "Helbredelse: Vores vej fra psykisk sygdom til mental sundhed".
Insel påtager sig rollen som en narkoman, der sælger vidunderne ved psykofarmaka til offentligheden, men hans bog er vildledende og uærlig.5 Det starter allerede med titlen. Psykiatriske lægemidler kan ikke helbrede psykiske lidelser, og den vej, psykiaterne har taget, er ikke fra psykisk sygdom til psykisk sundhed, men fra slemt til værre. Insel fremfører tydeligvis en utilsigtet argumentation for at afskaffe psykiatrien, selvom han forsøger at støtte den.27
Bogen afspejler tankegangen hos psykiatriske ledere overalt og indkapsler, hvordan psykiatrien konsekvent har svigtet offentlighedens tillid og misinformeret offentligheden, og at den aldrig vil fortælle offentligheden sandheden om psykofarmaka.
Som tidligere direktør for NIMH havde Insel en etisk forpligtelse til at fortælle sine læsere om de negative langsigtede resultater af behandling med psykofarmaka, som dokumenteret i dyr og prestigefyldt forskning finansieret af NIMH, f.eks. STAR*D-forsøget mod depression – et svindelnummer til 35 millioner dollars – MTA-forsøget mod ADHD og CATIE-forsøget mod skizofreni.5 Det gjorde han ikke, selvom NIMH er den eneste institution i verden, der finansierer de store, langsigtede lægemiddelforsøg. Som psykiatriske ledere altid gør, ofrede Insel patienterne og beskyttede det psykiatriske laug ved at holde de langsigtede studier finansieret af hans eget institut skjult.
I januar 2025 underrettede jeg den britiske lægemiddelmyndighed, Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), om, at indlægssedlerne til antidepressiva – kaldet patientinformationsblade (PIL) – indeholder falske udsagn om, at depression er forårsaget af en kemisk ubalance, og jeg opfordrede til, at de vildledende budskaber blev fjernet.28
MHRA nægtede, og da jeg sendte et brev om dette til fire store britiske aviser og Royal College of Psychiatrists sammen med Joanna Moncrieff og andre, havde de ikke engang høfligheden til at svare.
For at parafrasere Lenin, opfører redaktører af førende medicinske tidsskrifter sig også som nyttige idioter for psykiatrien og medicinalindustrien. Den 10. maj 2025, en anonym redaktionelle i Lancet"50 år med SSRI'er: vejning af fordele og ulemper" gjorde ikke meget af det, titlen lovede. Den roste lægemidlerne baseret på mangelfuld forskning og overså skadevirkningerne. Da jeg påpegede, hvor vildledende lederen var i et brev til redaktøren, blev den afvist.28
Mange Cochrane-anmeldelser af psykofarmaka indeholder også vildledende ros af lægemidlerne og er bare "garbage in, garbage out"-øvelser, der ukritisk gengiver de fejlagtige data, som lægemiddelindustrien har offentliggjort.1,5,29-31
Løgnen om, at stoffer kan forhindre selvmord
Trods deres pompøse betegnelse er artikler om den nyeste teknologi i førende medicinske tidsskrifter normalt misvisende, og de er særligt uærlige i forbindelse med selvmord.1 En 19-siders anmeldelse i BMJ hævdede, at depressionsmedicin, lithium, antiepileptika, clozapin, ketamin og elektrochok kan mindske risikoen for selvmord.32 Ingen af de 159 referencer var overbevisende;33 Indlægssedlerne til depressionsmedicin advarer mod risikoen for selvmord; og indlægssedlerne til antiepileptika angiver, at de fordobler risikoen for selvmord!
På en 14-side Lancet Selvmordsseminar fra 2022, forfatterne forsøgte at genoplive løgnen om den kemiske ubalance, men de to artikler, de citerede, var noget vrøvl.34,35 Blandt risikofaktorer for selvmord nævnte de stofmisbrug, men ikke depressionspiller, antiepileptika eller selve det psykiatriske erhverv.35,36 Et dansk registerstudie af 2,429 selvmord viste en meget markant dosis-respons-sammenhæng:36 Jo tættere kontakten med psykiatrisk personale er, desto større er risikoen for selvmord.
Sammenlignet med personer, der ikke havde modtaget psykiatrisk behandling i det foregående år, var den justerede rateforhold for selvmord 44 for personer, der havde været indlagt på et psykiatrisk hospital.36 Sådanne patienter ville naturligvis forventes at have den største risiko for selvmord, fordi de var mere syge end de andre (forvirrende på grund af indikation), men resultaterne var robuste, og de fleste af de potentielle bias i undersøgelsen var faktisk konservative, dvs. favoriserede nulhypotesen om, at der ikke er nogen sammenhæng. En ledsagende leder bemærkede, at der er ringe tvivl om, at selvmord er relateret til både stigma og traumer, og at det er fuldt ud plausibelt, at den stigma og det traume, der er forbundet med psykiatrisk behandling - især hvis den er ufrivillig - kan forårsage selvmord.37
Lancet forfatterne skrev, at der er en Muligheden at forværre selvmordstanker. Forkert. Det er ikke en mulighed; det er en kendsgerning. Ingen af de 142 referencer var til nogen af de mange metaanalyser, der viser, at depressionspiller øger selvmordsrisikoen sammenlignet med placebo. Forfatterne hævdede endda, uden referencer, at lægemiddelbehandling kan reducere selvmordsrisikoen. Hvilke mirakuløse lægemidler kan gøre dette?
De bemærkede også, at nogle forskning har fundet en forening med øget risiko for selvmordsrelaterede udfald hos unge mennesker. Dette er også uærligt. Da FDA undersøgte alle i de randomiserede forsøg fandt de en kausal forhold og ikke bare en forening.
I 2023 svigtede "eksperterne" os igen grueligt. En 16-siders artikel i BMJ om selvmord hos unge, med 169 referencer, nævnte nogle risikofaktorer, f.eks. at bo i et hjem med skydevåben, men ikke depressionsmedicin, hvilket de anbefalede med "øget overvågning fra den ordinerende læge".38 Dette er en falsk løsning, da folk kan begå selvmord pludseligt og uventet.39
Forfatterne anså en risikoforskel på 0.7 % for selvmordstanker eller selvmordsforsøg mellem lægemiddel og placebo for at være lille og afviste den endda: "Data fra nyere pædiatriske antidepressivaforsøg har ikke vist forskelle mellem lægemiddel og placebo." Den gennemgang, de citerede, kan ikke bruges til en sådan effekt, og for sjældne hændelser er det uacceptabelt at miste statistisk styrke ved kun at inkludere "nylige" forsøg. Desuden omfattede gennemgangen kun offentliggjorte forsøgsrapporter, som vi ved har udeladt mange selvmordsforsøg og selvmord, selv hos børn.6,39 Det er uansvarligt af BMJ at udgive sådan noget farligt vrøvl.
I 2023 opfordrede jeg til at trække tre falske forsøgsrapporter tilbage, der havde udeladt selvmordshændelser hos børn.40 Selvom mit brev var medunderskrevet af 10 personer, der hver mistede et barn eller en ægtefælle til selvmord som en direkte konsekvens af at have fået ordineret et antidepressivt lægemiddel for en ikke-psykiatrisk lidelse, blev min anmodning afvist af begge involverede tidsskrifter.41
Annette Flanagin, chefredaktør, vicedirektør, redaktionelle operationer JAMA og JAMA Netværket svarede: "Vi delte dit brev med forfatteren af undersøgelsen, der blev offentliggjort i Archives of General Psychiatry og han identificerer ingen nye bekymringer. Ligeledes finder vi ikke nye beviser, der understøtter din anmodning om at trække denne artikel tilbage.”
Så, JAMA og Graham Emslie, som undlod to selvmordsforsøg på grund af fluoxetin, mener ikke, at det er noget at bekymre sig om. Da jeg kontaktede tidsskriftets ejer, Elsevier, tog de ikke hensyn til vores bekymringer, men henviste mig tilbage til tidsskriftet.
Douglas K. Novins, chefredaktør, Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (JCAAP), skrev til mig, at de "i overensstemmelse med retningslinjer udviklet af Committee on Publication Ethics (COPE)" havde gennemgået min "kritik samt svarene fra forfatterne af artiklerne grundigt. Vi er overbeviste om, at kritikken af artiklerne, som beskrevet, ikke fortjener at blive trukket tilbage."
Det er svært at se, hvordan Novins kunne have fulgt COPE-retningslinjerne, da de to forsøgsrapporter, af Emslie og Martin Keller, tydeligvis er svigagtige.
I 2023 lavede jeg en Google-søgning på selvmord og antidepressiva, hvilket bekræftede, at offentligheden bliver massivt og systematisk misinformeret.42,43 Et af de 10 mest populære indlæg var fra Center for Selvmordsforskning, der rapporterede, at medicin mod depression øger risikoen for gentagne selvmordsforsøg med 50 %.44 Forskningen blev støttet af Lundbeck, og efter at forskerne havde justeret deres analyser for mange faktorer, herunder psykiatrisk kontakt og brug af forskellige psykofarmaka, konkluderede de, at pillerne ikke øger risikoen for selvmord. Det er direkte forkert at justere for noget, der er en del af årsagskæden, da det kan fjerne en reel sammenhæng, men forfatterne har helt sikkert glædet deres finansierer.
Et andet indlæg var en kommentar, jeg lavede på Sundhedsstyrelsens hjemmeside.45 Poul Videbech, et nationalt ikon under depression, havde hævdet i bestyrelsens journal, Rationel farmakoterapiat underbehandling med depressionsmedicin er farlig på grund af selvmordsrisikoen. Dette kan ikke være korrekt, da medicinen øger risikoen for selvmord.
Da jeg søgte på internettet for at finde ud af, hvad "eksperterne" mener i øjeblikket, fandt jeg en systematisk gennemgang i psykiaternes flagskibstidsskrift, American Journal of Psychiatry.46 Det handlede om "evidensbaserede strategier", men allerede abstraktet var åbenlyst falsk. Det hævdede, at "metaanalyser viser, at antidepressiva forhindrer selvmordsforsøg."
Jeg kender ikke til nogen anden medicinsk specialitet, hvis praktiserende læger systematisk lyver for offentligheden i spørgsmål om liv og død og påstår det modsatte af, hvad der er sandt.
I juni 2025 holdt jeg et foredrag i Capitol om selvmord forårsaget af antidepressiva, inviteret af amerikanske krigsveteraner, der rutinemæssigt får disse lægemidler for deres krigstraumer.47 Som forventet har effekten af veteranernes selvmordsforebyggelsesprogram været en markant stigning i selvmord svarende til en tilsvarende stigning i brugen af antidepressiva.48,49
I psykiatriens surrealistiske, omvendte verden har alle selvmordsforebyggende initiativer, jeg er stødt på, inkluderet lægemidler, der øger selvmord!50
Der var en pressekonference uden for Capitol,47 men medierne er ikke ivrige efter at skrive historier om antidepressiva, der dræber folk. Jeg så kun en artikel i Wall Street Journal, som jeg tweetede om:
Kampcocktails: Amerikanske krigsveteraner bliver udryddet og begår selvmord på grund af psykiatrisk polyfarmaci. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Antidepressiva skader det ufødte barn
Nye vinde blæser i USA, hvilket kan ændre sundhedsvæsenet fundamentalt til det bedre.51 Den 21. juli 2025 afholdt FDA et to timer langt seminar om de mulige skadevirkninger for fosteret ved behandling af gravide kvinder med antidepressiva.52 For første gang blev dette afgørende spørgsmål ærligt debatteret i FDA af dygtige videnskabsmænd, men dette kunne ikke tolereres af de professionelle løgnere.
Der var et hyl af forargelse fra psykiatriske organisationer og mainstream-medier, der beskyldte FDA's panel for at være alarmerende ubalanceret og for at sprede misinformation,53-55 hvilket slet ikke var tilfældet.
Den amerikanske psykiatriske forening (AMA) skrev til FDA fire dage efter mødet, at den var "alarmeret og bekymret over de fejlfortolkninger og ubalancerede synspunkter, som deles af flere af paneldeltagerne ... Denne udbredelse af forudindtagede fortolkninger på et tidspunkt, hvor selvmord er en førende årsag til mødredød i det første år efter fødslen, kan alvorligt hindre den mentale sundhedspleje for mødre. Den unøjagtige fortolkning af data og brugen af meninger i stedet for mange års forskning i antidepressiv medicin vil forværre stigmatiseringen og afskrække gravide fra at søge nødvendig behandling.
AMA kunne næppe have været mere uærlig. Antidepressiva fordobler ikke kun risikoen for selvmord, men endda faktiske selvmord.49,56
Uden at nævne graviditetsproblemet, gik AMA igen i en cirkel om vognene i et tweet den 28. august:57
"VIGTIGT: Årtiers grundig forskning, randomiserede kliniske forsøg, fagfællebedømte studier, metaanalyser, nationale registerstudier og FDA-tilsyn viser, at psykiatriske lægemidler er sikre og effektive. Medicin som SSRI'er kan være livreddende, hvis de tages som anvist under behandling af en passende autoriseret sundhedsperson. Læs mere:" https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
På bare to sætninger udbredte AMA tre løgne. Intet psykofarmaka er sikkert. De dræber alle mennesker i betydelig grad.1,3,5,6,9 Og det er aldrig blevet dokumenteret, at SSRI'er kan være livreddende, mens det er blevet dokumenteret, at de tager mange liv. De forårsager selvmord og drab.6 og føre til fald hos ældre,9 og når de brækker hoften, vil en femtedel dø inden for det næste år. Psykiatrisk medicin er heller ikke effektiv, f.eks. er effekten af antidepressiva og antipsykotika langt under den minimalt relevante effekt, som psykiaterne selv har fastslået i deres forskning.5,6
Ikke engang når der er klare beviser, både fra studier på dyr og mennesker,52-55 at vores børn bliver skadet af psykofarmaka, før de overhovedet er født, ser vi nogen indrømmelse fra AMA om, at det er forkert at behandle gravide kvinder med antidepressiva? De foretrækker at fortsætte med at lyve.
Antidepressiva bør forbydes til brug hos gravide kvinder. Psykoterapi er mere effektiv, da den har en vedvarende effekt.5,6 og det vil ikke skade det ufødte barn.
Offentligheden vågner i stigende grad op til psykiatriens bedrag. Folk er ikke så dumme, som AMA tror, de er, hvilket de retweeter til AMA's tweet.57 demonstrere:
"FDA udsteder en sort boks-advarsel for alle SSRI'er, der indikerer øget risiko for selvmordstanker og -adfærd, især hos børn, unge og voksne under 25 år. Hvordan kunne American Psychiatric Association fremsætte sådan en påstand? (sic) Er det ikke ekstremt uetisk at gøre det?!"
"APA lyver for dig. SSRI'er er hverken sikre eller effektive. IKKE ENDA I NÆRHEDEN. Og de fungerer ikke magisk bedre under behandling af en autoriseret professionel. Det er fakta."
"Hver gang jeg hører såkaldte eksperter sige, at noget er sikkert og effektivt, ved jeg med det samme, at det ikke er tilfældet. Tak for at bekræfte min mistanke."
"Merriam-Webster definerer 'sikker' som 'fri for fare, skade eller risiko'. Alle klasser af psykofarmaka indeholder advarsler i sorte bokse om alvorlige eller livstruende bivirkninger."
"Hvor sikker er pludselig død? Nogle af de lægemidler kan forårsage det."
"Livsdræbende. Min voksne søn overlevede ikke 6 uger efter, at hans #PillPusher fik ordineret SSRI'er, inden for 15 minutter efter at have mødt ham."
"Hvilken procentdel af patienter, der tager SSRI'er, bliver helbredt og kan stoppe med at tage dem?"
"Jeg kender ikke en eneste person, der er blevet helbredt af psykofarmaka."
"Den gode gamle APA, præsenteret af Pfizer. Måske laver de snart medicin mod kognitiv dissonans?"
"Psykiatri er kvaksalveri. Læs bogen" Anatomien af en epidemi af Robert Whitaker! "
"Psykiatri er en af de dummeste religioner."
En retweeter viste dette billede af Mr. Bean, hvilket på en måde forklarer det hele:
konklusioner
Psykiatri er et fuldstændig korrupt speciale, etisk, videnskabeligt og økonomisk, med ødelæggende konsekvenser for patienterne, deres pårørende og venner og for vores nationale økonomier.
Psykiatri er en forbrydelse mod menneskeheden, der skal stoppes.5 Det bør ikke være et medicinsk speciale, og patienter med psykiske problemer bør ikke behandles af lægeligt uddannede læger, fordi de eksisterende tilgange, der fokuserer på medicin, ikke virker.
I Storbritannien er antallet af psykiske handicap næsten tredoblet i de seneste årtier, og forskellen i forventet levealder mellem personer med alvorlige psykiske problemer og den generelle befolkning er fordoblet.58 Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og FN har derfor for nylig opfordret til en systematisk reform af den mentale sundhed med vægt på psykosociale interventioner.58
Mit råd til patienter er: Hvis du har et psykisk problem, så lad være med at gå til en psykiater. Det er for farligt og kan vise sig at være den største fejl, du har begået i hele dit liv.12,59 Du skal heller ikke opsøge en familielæge, da de også er programmeret til at stille psykiatriske diagnoser og uddele psykiatriske piller.
Referencer
1 Gøtzsche PC. Whistleblower i sundhedsvæsenet (selvbiografi)København: Institut for Videnskabelig Frihed 2025; 8. april (frit tilgængelig).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Hvad er forskellen mellem afhængighed og abstinensreaktioner? En sammenligning af benzodiazepiner og selektive serotonin genoptagelseshæmmere. Addiction 2012; 107: 900-8.
3 Gøtzsche PC. Kritisk psykiatrilærebog: en ny psykiatri er nødvendigKøbenhavn: Institut for Videnskabelig Frihed 2023; 17. maj.
4 Mills JL. Datatorturering. N Engl J Med 1993, 329: 1196-9.
5 Gøtzsche PC. Er psykiatri en forbrydelse mod menneskeheden? København: Institut for Videnskabelig Frihed; 2024 (frit tilgængelig).
6 Gøtzsche PC. Dødelig psykiatri og organiseret benægtelse. København: People's Press; 2015.
7 Gøtzsche PC. Psykiatrien på afvejeMad in America 2014; 28. januar.
8 Moncrieff J. Myten om den kemiske kur: En kritik af psykiatrisk lægemiddelbehandlingBasingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 Gøtzsche PC. Receptpligtig medicin er den hyppigste dødsårsag. Brownstone Journal 2024; 16. april.
10 Whitaker R. Anatomi af en epidemi, 2. udgaveNew York: Broadway Paperbacks; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J m.fl. Forekomst af seksuel dysfunktion forbundet med antidepressiva: et prospektivt multicenterstudie af 1022 ambulante patienter. Spansk arbejdsgruppe for studiet af psykotropisk relateret seksuel dysfunktion. J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Gøtzsche PC. Mental sundhedsoverlevelsespakke og abstinenser fra psykofarmaka. Ann Arbor: LH Press; 2022.
13 Staton T. Psykiatere dominerer databasen over lægebetalinger. Hård Pharma 2010; 25. oktober.
14 Burton KW. DSM-5-TR-panelmedlemmer modtog 14 millioner dollars i ikke-offentliggjort branchefinansiering. Medscape 2024; 10. januar.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Interventioner til at hjælpe patienter med at stoppe med depressionsmedicin: En systematisk gennemgang. Int J Risk Saf Med 2024, 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP m.fl. Kliniske retningslinjer for antidepressiv seponering skal opdateres hurtigst muligt. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, et al. Forekomst og art af seponeringssymptomer ved antidepressiv behandling: en systematisk gennemgang og metaanalyse. JAMA Psychiatry 2025;9. juli:e251362.
18 Gøtzsche PC. Afsløring af løgnen om, at abstinenssymptomer fra antidepressiva er milde og kortvarige. Brownstone Journal 2025; 25. juli.
19 Davies J, Read J. En systematisk gennemgang af forekomsten, sværhedsgraden og varigheden af antidepressive abstinenssymptomer: Er retningslinjerne evidensbaserede? Addict Behav 2019, 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, et al. Abstinenser ved antidepressiva og brugsvarighed: en undersøgelse af patienter, der er indskrevet i psykoterapitjenester i primær pleje. Psykiatrisk Res 2025, 350: 116497.
21 Moncrieff J, Cohen D. Helbreder eller skaber antidepressiva unormale hjernetilstande? PLoS Med 2006; 3: e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T m.fl. Serotoninteorien om depression: en systematisk paraplygennemgang af evidensen. Mol Psykiatri 2023, 28: 3243-56.
23 Gøtzsche PC. Det antal, der er nødvendige for at behandle med et psykofarmaka for at gavne én patient, er en illusion. Mad in America 2022; 13. december.
24 Gøtzsche PC. Responsprocenter i psykiatriske lægemiddelforsøg er statistisk vrøvl. Brownstone Journal 2025; 11. juli.
25 Moncrieff J. Kemisk ubalanceret: Serotonin-mytens skabelse og afviklingPadstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N m.fl. Frafaldsrater i placebokontrollerede forsøg med antidepressive lægemidler: En systematisk gennemgang og metaanalyse baseret på kliniske studierapporter. Int J Risk Saf Med 2019, 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel argumenterer for at afskaffe psykiatrienMad in America 2022; 30. april.
28 Gøtzsche PC. Beskyttelse af den falske fortælling om antidepressivaMad in America 2025; 7. juli.
29 Gøtzsche PC. Cochrane anbefaler antidepressiva mod angst i en "garbage in, garbage out"-gennemgangMad in America 2025; 29. juli.
30 Gøtzsche PC. Affald ind, affald ud: den nyeste Cochrane-metaanalyse af depressionspiller til børnMad in America 2021; 19. august.
31 Gøtzsche PC. Cochrane-anmeldelser af psykofarmaka er upålideligeGal i Amerika 2023; 14. sept.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Vurdering af selvmordsrisiko og intervention hos personer med psykisk sygdom. BMJ 2015; 351: h4978.
33 Gøtzsche PC. Ingen psykofarmaka har overbevisende vist sig at mindske selvmord. BMJ 2015; 10. december.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G m.fl. Selvmord og selvskade. Lancet 2022, 399: 1903-16.
35 Gøtzsche PC. Et håbløst mangelfuldt seminar i “The Lancet” om selvmordMad in America 2022; 1. juni.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E m.fl. Risiko for selvmord i henhold til niveau af psykiatrisk behandling: et landsdækkende, indlejret case-control-studie. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. Foruroligende resultater om risikoen for selvmord og psykiatriske hospitaler. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP m.fl. Selvmord hos unge: screening, risikovurdering og intervention. BMJ 2023; 381: e070630.
39 Gøtzsche PC. Depressionsmedicin har vist sig at fordoble risikoen for selvmord hos unge og bør ikke anvendes. BMJ 2023; 26. april.
40 Gøtzsche PC. Opfordring til tilbagetrækning af tre falske forsøgsrapporter om antidepressiva til børn og unge. Institut for Videnskabelig Frihed 2023; 3. august.
41 Gøtzsche PC. Medicinske tidsskrifter nægter at trække falske forsøgsrapporter tilbage, der udelod selvmordshændelser hos børnMad in America 2024; 18. marts.
42 Gøtzsche PC. Løgnen om, at antidepressiva beskytter mod selvmord, er dødeligMad in America 2023; 28. november.
43 Gøtzsche PC. Såkaldte selvmordseksperter anbefaler antidepressiva, som øger selvmordMad in America 2024; 24. oktober.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Selvmordsforsøg og antidepressiva. Center for Selvmordsforskning 2019; december.
45 Gøtzsche PC. Misinformation om antidepressiva og selvmord. www.irf.dk 2015; 5. marts.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Forbedring af selvmordsforebyggelse gennem evidensbaserede strategier: en systematisk gennemgang. Am J Psykiatri 2021, 178: 611-24.
47 Harris L. Veteraner tager deres "krigsråb om forandring" med til Capitol HillMad in America 2025; 14. juni.
48 Gøtzsche PC. Selvmord stiger efter national selvmordsforebyggelse indførtMad in America 2025; 20. februar.
49 Gøtzsche PC. Observationsstudier bekræfter forsøgsresultater om, at antidepressiva fordobler selvmordMad in America 2025; 8. februar.
50 Gøtzsche PC. Såkaldte selvmordseksperter anbefaler antidepressiva, som øger selvmordMad in America 2024; 24. oktober.
51 Kennedy: En ny tid for Amerika? Filmet interview med Peter C. Gøtzsche. Broken Medical Science 2025; 12. januar.
52 FDA's ekspertpanel om selektive serotonin-genoptagelseshæmmere (SSRI'er) og graviditet. YouTube 2025; 21. juli.
53 Whitaker R. Selv ikke ufødte er sikre mod psykiske skaderMad in America 2025; 23. august.
54 Moncrieff J, Urato A. Antidepressiva under graviditet - Igen vender man det blinde øje tilMad in America 2025; 25. august.
55 Gøtzsche PC. Psykiatere benægter skaden ved antidepressiva for fosteret. Brownstone Journal 2025; 30. august.
56 Hengartner MP, Plöderl M. Svar på brevet til redaktøren: "Nyere generation af antidepressiva og selvmordsrisiko: tanker om Hengartners og Plöderls reanalyse." Psykologisk Psykosom 2019, 88: 373-4.
57 Tweet fra den amerikanske psykiatriske forening. X 2025; 28. august.
58 At flytte balancen mod sociale interventioner: en opfordring til en omlægning af det mentale sundhedssystem. Den tværpolitiske parlamentariske gruppe Beyond Pills 2024; maj.
59 Breggin P. Det farligste, du nogensinde vil gøreMad in America 2020; 2. marts.
-
Dr. Peter Gøtzsche var medstifter af Cochrane Collaboration, der engang blev betragtet som verdens førende uafhængige medicinske forskningsorganisation. I 2010 blev Gøtzsche udnævnt til professor i klinisk forskningsdesign og -analyse ved Københavns Universitet. Gøtzsche har udgivet over 100 artikler i de "fem store" medicinske tidsskrifter (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal og Annals of Internal Medicine). Gøtzsche har også skrevet bøger om medicinske emner, herunder Deadly Medicines og Organized Crime.
Vis alle indlæg
