The Glorious End of DC's Vaccine Mandate

Midt i mørke tider – a New York Times klummeskribent har kaldet dette er det "mørke århundrede", men han mangler ikke at finde ud af hvorfor - vi bør stoppe op for at bemærke, at der sker virkelig gode ting. Blandt dem er det pludselige sammenbrud af vaccinemandater i Boston og Washington, DC. 

Uden nogen egentlig forklaring, som jeg kan finde, er DC-borgmester Muriel Bowser bare fladt ud sagde det: mandatet er væk. 

Vidunderlig. Men tænk over det: hvor ofte bliver en regeringspålæggelse i denne skala rullet tilbage så dramatisk, så hurtigt? Helt ærligt kan jeg ikke komme i tanke om et tilfælde i mit liv. Regeringspåbud er klæbrige: Når først bureaukraterne overtager kontrollen, kan de ikke lide at opgive den. Der er en indbygget bias, sådan at (som Reagan sagde) intet er så permanent som et midlertidigt regeringsprogram. 

Vi kan komme i tanke om få tilfælde af tilbagerulning i de sidste 100 år. Forbuddet blev ophævet, men først efter 12 år. Industrielle reguleringer i særlige sektorer blev fjernet i slutningen af ​​1970'erne, men først efter en økonomisk krise. Clinton skrottede hastighedsgrænsen på 55 miles i timen, der var passeret i 1974. Den havde været på plads i 20 år. Der er sket fremskridt med at legalisere cannabis. Amerikanske krige i udlandet har ikke haft nogen klar begyndelse eller slutning, men forlader snarere overskrifterne. 

Tilbagetrækninger af større regeringsprogrammer er under alle omstændigheder sjældne. 

Jeg havde formodet, at enhver by, der pålagde disse voldsomme mandater, for en vaccine, der hverken stopper infektion eller spredning, ville vare og holde, indtil de bliver en forventet del af vores liv. Eller det ville i det mindste tage mange år at slappe af dem. 

I stedet, en dag, boom, forsvandt de. I DC holdt de kun to måneder. 

Her er de involverede faktorer baseret på min læsning. 

To uger tidligere var der en massiv protest i DC mod alle mandater og restriktioner. Titusinder mødte op. Det var 100 % fredeligt, upartisk, spækket med eksperter, der talte med klarhed og præcision. 

På grund af mandater blev mange, hvis ikke de fleste, af de mennesker, der kom, og spiste i Virginia og Maryland, hvilket forårsagede et enormt tab af indtægter for DC små virksomheder og hoteller, netop på et tidspunkt, hvor de forsøger at komme på fode igen efter slutningen af ​​lockdowns. De kunne have brugt virksomheden. 

Disse købmænds stemmer blev endelig hørt. Gud velsigne handel, især underkapitaliserede små virksomheder, der stadig har noget at vinde ved frihed. Jeg er villig til at spekulere i, at deres indflydelse vejede tungt i beslutningen om hurtigt at rulle mandatet tilbage. 

På den pludselige ophævelse, Zoom-klassens reportere på Washington Post var tydeligvis ulykkelig. "Omkring tre fjerdedele af indbyggerne i DC støtter byens vaccinekrav for at komme ind i visse virksomheder, en politik som borgmester Muriel E. Bowser (D) sluttede tirsdag," skældte nyhedsreporteren ud. 

I afstemningen, "Majoritet over hele byen støtter vaccinekravet, herunder 86 procent af hvide indbyggere, 63 procent af sorte indbyggere." Meget interessant, at en tredjedel af de sorte ikke støtter mandatet. Også interessant, at Washington Post finder det passende helt at se bort fra deres meninger. 

Washington Examiner boret i afstemningsdataene lidt mere for at afsløre et tema, der generelt har defineret pandemiens reaktion:

Jo mere "privilegeret" demografien er, jo højere er støtten til maskering ifølge meningsmålingen. Mens 85 % af de hvide universitetsuddannede støttede mandatet, gjorde knap 3 ud af 5 sorte ikke-højskolekandidater det. Kun 2 ud af 3 forældre med børn i offentlige eller offentlige charterskoler støttede mandatet, sammenlignet med næsten 4 ud af 5 af dem uden dem. Næsten 2 ud af 5 indbyggere i afdeling 7 og 8, begge de fattigste i distriktet og hver med 90 % sort befolkning, modsatte sig mandatet sammenlignet med kun 1 ud af 5 indbyggere i resten af ​​Washington.

Den gruppe, der støtter Bowsers coronavirus-regler mest? Hvide kvinder, overvældende. Kun 11 % af dem mente, at borgmesteren havde pålagt for mange regler. Faktisk, i modsætning til spørgsmålet specifikt om vaccinemandatet, som var opdelt efter race, var køn faktisk den vigtigste faktor for, om beboerne mente, at Bowser var for streng i hendes pandemiske reaktion. Mens henholdsvis 22 % og 16 % af hvide og ikke-hvide mænd mente, at Bowser pålagde for mange begrænsninger, gjorde 11 % af hvide kvinder og 12 % af ikke-hvide kvinder.

Der har vi det. De fattige, minoriteterne, de underprivilegerede foragter loven, der tilsyneladende kun gavner eliten. Bare for at være klar, det handler ikke kun om den offentlige mening. Det handler om adgang til grundlæggende friheder. Tilsyneladende tænker de "liberale" eliter kun på sig selv og ikke det almene bedste, en sandhed, som er blevet ulidelig indlysende under hele pandemien.

Måske har dette også noget at gøre med demografien for vaccination i DC. 

Overvej venligst implikationerne her. I byen, hvor Martin Luther King, Jr. holdt sin berømte tale, er to tredjedele af de sorte indbyggere i alderen 18-24 år blevet udelukket ved lov fra offentlige boliger. Generelt er halvdelen af ​​den sorte befolkning blevet lukket ude af det offentlige liv ved lov. De kunne ikke gå på restauranter, museer, biblioteker, barer eller teatre. Dette fortsatte i flere måneder uden absolut ingen kommentarer fra den herskende klasse i DC. 

Det er fuldstændig bizart, at det kunne være sket. Man kan sige: det her handlede om sundhed, ikke racediskrimination. Men i den private sektor, hvis en ansættelsespraksis har en forskellig indvirkning, hvad angår samfundsdemografi, rejser det alvorlige bekymringer om systemisk diskrimination. Alligevel kan jeg ikke huske at have læst noget ord fra en avanceret DC-ekspert om dette emne, da det vedrørte vaccinemandaterne. 

Det har borgmesteren utvivlsomt forstået. Hvordan med god samvittighed kan sådan en regel forblive på plads? Det er selvfølgelig stadig på plads i New York City, som også er lukket for halvdelen af ​​de sorte indbyggere. Bare utroligt. Og samvittighedsløs. 

Men sådan har det været i hele denne mørke periode. Eliten laver reglerne, og alle andre formodes at udholde byrden, hvor intenst det end falder så uforholdsmæssigt meget på de mindre privilegerede befolkninger. Medmindre de udtaler sig. Medmindre de får deres stemme hørt. Medmindre de samles og siger, hvad de tror på. Medmindre en leder har samvittighedskvaler. 

Udtværingen af ​​DC-demonstranter og brutal undertrykkelse af Truckers Convoy og protester har været smertefulde at se, men virkningen har været tydelig. Mandaterne er ved at blive ophævet i byer og provinser, og virkningen mærkes rundt om i verden, herunder i DC. 

Måske vil de indtil videre ikke få deres vaccinepassystem, deres nyligt adskilte samfund, udslettelsen af ​​kropslig autonomi og en permanent kasteubalance mellem herskerne og de regerede, som oplysningstiden for længe siden fordømte som despotiske. 

Det er kun én sejr, men det rejser et lyspunkt: måske er der trods alt håb.