Den politiske fængsling af Steve Bannon

Den 1. juli 2024 tilbageholdt USA sin mest fremtrædende politiske fange; dens mest åbenlyse politiske fange, sandsynligvis siden fængslingen af ​​japansk-amerikanere i Anden Verdenskrig. 

Den 1. juli 2024 "overgav podcaster, iværksætter, tidligere flådeofficer og politisk rådgiver for præsident Trump, Stephen K. Bannon, med hans ord til myndighederne for at begynde at afsone fire måneders fængsel i Danbury Federal Prison.

FCI — Federal Correctional Institution — Danbury, i Danbury, Connecticut, er et alvorligt fængsel. Håndbogen, som alle indsatte modtager, afslører en række minutiøse begrænsninger af frihed, og endda på enhver voksen beslutningstagning, der karakteriserer streng fængsling.

Stephen K. Bannon, nu en af ​​de mest højlydte og mest magtfulde dissidentstemmer i Amerika i vor tid, vil slet ikke have adgang til internettet, ifølge FCI Danbury-fanger' håndbog.

Kunne den ene betingelse alene være det egentlige endemål for denne sætning, som er så ihærdigt søgt? (Som jeg har påpeget andetsteds, fra min erfaring i verden af ​​hjælpere omkring præsident Clinton og vicepræsident Gore, stolede alle, der rådgav præsidenten og vicepræsidenten, på beskyttelsen af ​​udøvende privilegier, og det gør de den dag i dag. Hr. Bannon bliver behandlet med en skamfuld dobbeltmoral.) 

De utallige begrænsninger på alle aspekter af en indsats daglige liv, på FCI Danbury, afslører, at selvom dette er et "minimumssikkerhedsfængsel", er der på den facilitet en tilgang til fængsling, der er mentalt slidt og "institutionaliserende." 

Når man ser på disse fængselsbestemmelser, kan man se, hvorfra den globale mentale tortur af Covid-æraens "lockdowns" - minutreguleringen af ​​tid, rum, beslutninger, muligheder - kan være afledt. ("Lockdown" i sig selv er et fængselsafledt udtryk.)

Hr. Bannon vil modtage et fast antal "point" om måneden for besøgende, og hvert besøg bruger disse point. Han skal på forhånd indsende en liste over besøgende til myndighederne og udfylde formularer for hver; hvert besøg skal godkendes. Point bruges til målinger, der virker lige så tilfældigt som den afstand, den besøgende rejser. 

Hr. Bannon vil blive vækket kl. 6 hver dag, og hvis han sover for meget, vil der være disciplinære sanktioner. Han kan ikke besidde mere end tyve frimærker ad gangen. Han vil være i stand til at handle hos kommissæren, men med en grænse på $360 pr. måned. Besøg begrænser menneskelig kontakt fra familiemedlemmer: "Kysse, omfavnelser og håndtryk/hold er kun tilladt ved ankomst eller afrejse." 

I kraft i alle undtagen ti minutter om dagen er "kontrolleret bevægelse", som ikke er klart defineret i håndbogen, og som kun kan forestilles af os uden for fængslet; indsatte i den, har lov til "åben bevægelse" i kun ti minutter om dagen. 

Løb og jogging er overhovedet ikke tilladt. 

Der er fem indsatte tællinger om dagen. 

Telefonopkald er begrænset til 15 minutter hver, i alt 300 minutter om måneden. 

Kan vi høre fra Steve Bannon? Kan vi overhovedet høre fra ham?

“Indsatte korrespondance med repræsentanter for nyhedsmedierne:

En indsat kan efter særlige mail-procedurer skrive til repræsentanter for nyhedsmedierne, når de er angivet med navn og titel. Den indsatte må ikke modtage erstatning eller andet af værdi for korrespondance med nyhedsmediet. Den indsatte må ikke fungere som reporter, offentliggøre under en byline eller drive forretning eller erhverv, mens han er varetægtsfængslet. [Kursiv min]. Repræsentanter for nyhedsmedierne kan indlede korrespondance med en indsat. Korrespondance fra en repræsentant for nyhedsmedierne vil blive åbnet, inspiceret for smuglergods, for kvalifikation som mediekorrespondance og for indhold, der sandsynligvis vil fremme enten ulovlig aktivitet eller adfærd i strid med BOP-reglerne."

Interessant nok er der et rigt udbud af uddannelsesmuligheder i dette fængsel. Bannon kan tage kampsport, bruge det juridiske bibliotek, modtage abonnementer, lære ESL eller fuldføre en GED, få religiøs undervisning og udføre en række andre uddannelsesmæssige opgaver. 

Han kan sende sneglepost.

Bannons stemme er imidlertid blevet bragt til tavshed af FCI Danbury i de kritiske næste fire måneder; måneder, der bare tilfældigvis overlapper med dette gør-eller-bræk, overlever-vi-som-en-fri-nation-eller-dør, præsidentens race. 

Warroom "Posse" kan ikke messe i besøgslokalet. Det kan de ikke se Hej M. Hans globalt succesfulde podcast kan ikke udsende hans egentlige stemme, som jeg forstår fængselsbestemmelserne. 

Det kan hr. Bannon ikke engang følger præsidentkampagnen via onlinenyheder. Han kan ikke tweete. Han kan ikke livestreame. Han kan ikke optage til senere transmission.

Hans massebevægelsesmobiliserende, ubøjelige, forfatningsforsvarende stemme er blevet afskåret fra journalistikkens og politikkens strømmende livsnerve: fra den digitale verden. 

De tusinde og én begrænsninger, der omkranser hans hver handlingsrunde, i de næste fire måneder, vil kræve enorm styrke for at modstå psykologisk. Hans fysiske indespærring virker som et sekundært resultat af, hvad der synes at være det primære mål med hans dom - det vil sige fjernelse af Steve Bannon fra strømmen af ​​offentlig samtale, offentlig vejledning, offentlig mobilisering; og fra den offentlige modstand mod de morderiske globalistiske planer for os alle.

Så lad mig sige dette: 

Hvor fanden er du, alle sammen?

Hvor er du, konservative? Libertarianere? Uafhængige? For helvede, hvor er I, liberale amerikanere? 

Nogen, nogen, der hævder at bekymre sig om et åbent samfund og retfærdig retsproces?

Hvor er I, "frihedselskere?"

Hvor er du, alt-media?

Er du ikke klar over, hvad klokken er?

Jeg ser med forbløffelse på reaktionen på Bannons fængsling – som med undtagelse af nogle få forfærdede podcasts og en håndfuld fortvivlede artikler i den alternative presse er en ikke-reaktion.

Jeg er forbløffet over, at millioner af almindelige borgere, der burde vide bedre, og tankeledere, der burde vide bedre, og folkevalgte, der burde vide bedre, alle virker lykkeligt uvidende om historiens lærdomme.

Tror du, at hvis du ignorerer, hvad der er sket med hr. Bannon, vil du blive skånet?

Jeg har advaret siden 2007 i min bog Slutningen af ​​Amerika, om rækkefølgen af ​​skridt, som tyranner altid tager, for at lukke ned for et åbent samfund. Siden 2020 er vi i USA på trin 10 i "De ti trin til fascisme" - det vil sige på det punkt, hvor nødloven er vedvarende. 

Vi har, som hele verden så under den seneste præsidentdebat, det sande symbol på en bananrepublik: en marionetleder. 

Men i de sidste par måneder er de kendetegnende sidste begivenheder, der signalerer et myrdet demokrati, for alvor begyndt at udfolde sig. 

Dette er stadiet for den fysiske opsamling af oppositionen. 

Den uafhængige kommentator Mark Steyn krydsede, selvom han var alvorligt syg, havet for at optræde ved et retsmøde i London, hvor Ofcom, den britiske regerings medieregulator, forklarede, at agenturet var berettiget til at ødelægge hans karriere, omdømme og levebrød, fordi af den "skade", han havde forårsaget ved at anmelde sandheden om farlige mRNA-injektioner (hvoraf nogle nu er trukket ud af markedet i Storbritannien).

Podcaster og kommentator Alex Jones hævder, at føderale agenturer forsøger at lukke hans studie, og han er blevet tvunget af en dommer til at betale $1.5 milliarder til familierne til Sandy Hook-ofrene, dvs. en dom tvinge ham til at gå konkurs. 

Epoch Times, den tredjemest læste digitale publikation og en uafhængig stemme vedrørende spørgsmål lige fra præsident Trumps kampagne til begivenhederne den 6. januar til Covid-indsprøjtningerne, er blevet ramt af et stort omdømmeangreb via en svær at følge historie, der involverer bankkort , dagpenge og de påståede økonomiske ugerninger af en finansdirektør, som har nægtede anklagerne. 

Dr. Joseph Mercola, en stor uafhængig medicinsk stemme, der er kritisk over for pharma, blev afvist på grund af, mener han, at hans syn på Covid. 

Det, du skal forstå, er, at debanking, tab af medicinske licenser, deplatforming og bøder alt sammen blot er irritationsmomenter, der går sammen med det sene tilbagegang af frie civilsamfund. 

Men den fysiske fængsling af kritikere - nu signaleret ved fængslingen af ​​Stephen K. Bannon - betyder, at vi har passeret et punkt, der næsten ikke kan vende tilbage.

Når de først har taget din krop i forvaring, kan alt gøres mod dig, ud over at undertrykke din stemme. (En af de skræmmende ting ved FCI Danbury er, at indsatte har et "ansvar" for at acceptere medicinsk behandling og følge medicinske behandlingsprotokoller. Det kan betyde hvad som helst.)

Hr. Bannon ville nok afvise mine bekymringer. Hans mod, og hans datter kapt Maureen Bannon, er uangribeligt. Hans afskedstale, der blev holdt lige før hans "overgivelse" til fængsling, er en for historiebøgerne, holdt med den kelteres elan, der vader ind i en skare af ondskabsfulde fjender, svinger et sværd og råber af kampglæde.

Jeg kender knap hr. Bannon personligt, undtagen i min rolle som gæst på hans podcast. Men jeg genkender i ham en patriot, en broder i kampen for vores nations frihed og en helt for vores tid. 

Selvom jeg ikke er enig med ham i en række politiske bekymringer, erkender jeg, at han er generalen på frihedsbevægelsens slagmark; en general for os alle, uanset politisk stribe, som elsker vores land og ikke vil se det dø, hvis vi kan hjælpe det.

Nogle gange har jeg givet ham udtryk for angst for fremtiden. (Jeg kommer fra en klynkende subkultur).

Når jeg gør det, svarer han strengt: "Stop."

Og så tilføjer han: "Kom på arbejde." 

Så jeg antager, at han ikke ville tolerere den bekymring, jeg har - ikke kun for ham, men for os alle. 

De af os, der er efterladt uforstyrrede endnu, uden at være fængslet endnu, er rustet til det, der kan komme på vej. 

Vi tjekker vores mad- og vandforsyninger, tjekker vores sikkerhedssystemer, og vi træner (fredeligt) med skydevåben. 

Min bekymring er, at når først du er i "deres" fysiske varetægt, hvem "de" end er, der ønsker dig tavs - uanset om denne varetægt er i en karantænelejr, et begrænset hospitalsmiljø, hvor kære ikke er tilladt, eller i et fængsel - de kan gøre noget ved dig.

Når først de har taget din fysiske krop i forvaring, er vi nået frem til den berygtede seksmåneders periode i 1933 i Tyskland:

"Inden for få dage efter Rigsdagsbranden og den deraf følgende præsidentielt dekret til beskyttelse af folket og staten (28. februar), SA og SS eskalerede volden mod nazistiske politiske modstandere. Tusindvis af kommunisterne og socialdemokrater blev arresteret og fængslet. I marts – april 1933 blev anslået 40,000 til 50,000 politiske fjender taget i "beskyttende varetægt" (Schutzhaft) og fængslet i koncentrationslejre. SA og SS tæskede og torturerede rutinemæssigt politiske modstandere og vandaliserede, plyndrede eller ødelagde venstreorienterede partiers kontorer. Nogle gange blev enkeltpersoner myrdet.

Ikke engang personer, der havde politiske poster på lokalt eller nationalt plan, var sikret mod sådan vold. Omkring 500 kommunale administratorer og 70 borgmestre blev tvangsfjernet fra deres stillinger ved udgangen af ​​maj 1933. I slutningen af ​​foråret havde volden spredt sig til ikke-venstreorienterede politiske personer. Den 26. juni Heinrich Himmler, lederen af ​​Bayerns politiske politi og lederen af ​​det nazistiske SS, beordrede sine styrker til at placere alle rigsdags- og statsforsamlingsrepræsentanter fra det bayerske folkeparti Part i "beskyttende varetægt"."

I denne periode greb SS uformelt oppositionsledere og civilsamfundsledere, som havde stået fast mod deres parti og ideologi. 

De greb fagforeningsledere; journalister og redaktører; åbenhjertige religiøse ledere; og folkevalgte. 

De greb fremtrædende mennesker af alle slags. De marcherede dem af sted. 

De tog dem i uformel varetægt - kælderfængsler - og slog dem; og løslod til sidst nogle af dem for at fortælle historien om deres misbrug.

Eller de forsvandt dem.

Folk hørte om disse kælderfængsler. De var bange. De blev stille. De overholdt. På seks måneder var civilsamfundet ophørt i Tyskland. 

De efterkom ligesom I, nationale politiske ledere og tankeledere, er bange, og tier stille og efterkommer i kølvandet på Steve Bannons arrestation i håb om, at denne tavshed vil købe jer fri fra en lignende skæbne. 

Så mange mennesker i frihedsbevægelsen er døde. Måske er det hele bare tilfældigheder, bare uheld. Dr. Vladimir Zelenko, der i december 2021 på forhånd advarede om, at Covid-virussen var et biovåben, at Covid-vaccinen var "overlagt massemord", og at "vi er i tredje verdenskrig", er død. Dr. Kary B. Mullis, der opfandt og afslørede begrænsningerne ved PCR-testen, er død. Dr. Rashid Buttar, et medlem af "desinformationsdusinet", hævdede, at han var blevet forgiftet, og kort derefter, Gået bort. Den italienske MEP Francesca Donato, som var en "vokal anti-vaxxer" under Covid og kritiserede det "grønne pas"-system, der begrænsede rejsen for uvaccinerede i Italien, mistede sin mand; han blev fundet død i en Land Rover. 

Er alle disse ulykker, tab og uheld irrelevante?

Din tavshed vil ikke beskytte dig, for at citere digteren Audre Lorde:

"Jeg skulle dø, hvis ikke før end senere, uanset om jeg nogensinde havde talt selv eller ej. Mine tavsheder havde ikke beskyttet mig. Din tavshed vil ikke beskytte dig.

Hvad er det for ord, du ikke har endnu? Hvad har du brug for at sige? Hvad er de tyrannier, du sluger dag for dag og forsøger at lave dine egne, indtil du bliver syg og dør af dem, stadig i stilhed? Vi er blevet socialiseret til at respektere frygt mere end vores eget behov for sprog."

Seks måneder efter at SS's tilbageholdelser og tæsk begyndte, efter disse andres tavshed om tilbageholdelserne og tæsk, konsoliderede nationalsocialisterne deres magt.

Og det var slutningen på chancen for at sige fra, indtil det parti blev besejret i en blodig verdenskrig.

Det er hvad klokken er nu, ledere fra alle samfundslag - I tåber.

Denne er hvor vi er.

Hvis du ikke udtaler dig nu, de vil ikke gå forbi dig. Det er en falsk beregning.

Det bliver ikke Steve Bannon næste gang, og dermed "ikke dig." 

Fordi af din tavshed nu - 

Næste gang, det vilje Vær dig.

Genudgivet fra forfatterens understak