Den virkelige trussel fra 15-minutters byer

Guardian's Oliver Wainwright for nylig diskuteret en ny "international socialistisk konspiration", der har taget verden med storm. "Fringestyrker fra den yderste venstrefløj," bemærkede han, "planlægger at fratage vores frihed til at sidde fast i trafikpropper, til at kravle langs tilstoppede ringveje og trawle gaderne på jagt efter en parkeringsplads." Navnet på denne "kølende globale bevægelse?" spurgte han sarkastisk og lidt foragtende: "15-minutters byen." Wainwright mener, at disse byer simpelthen er en del af en "jordisk planlægningsteori." Han tager fejl.

Et par dage efter Wainwrights stykke blev offentliggjort, tre akademikere kaldet 15-minutters byer (FMC'er) "den hotteste konspirationsteori i 2023." På en virkelig elitær måde lavede de sjov med dem, der turde stille spørgsmålstegn ved motivet bag FMC'er.

Man behøver ikke være et kort-bærende QAnon-medlem for at være bange for disse trojanske kreationer. Før vi går videre, er det vigtigt at få vores definitioner i orden. Som politolog Kelly M. Greenhill har bemærket, ikke alle konspirationsteorier er skøre, og ikke alle konspirationsteorier er forkerte. Tag for eksempel Watergate-konspirationsteorien, eller det faktum, at Edith Wilson tog de fleste af de udøvende beslutninger, efter at hendes mand, præsident Woodrow Wilson, fik et slagtilfælde. Ganske ofte viser konspirationsteorier sig at være nøjagtige.

Også kendt som smarte byer, FMC'er er steder, hvor alt tænkeligt, fra din arbejdsplads til dit yndlingspizzeria, er tilgængeligt enten til fods eller på cykel (dog ikke i bil; de vil være verboten) på 15 minutter eller mindre. Hvad er der så slemt ved det her?

Ved første inspektion meget lidt. Vi er trods alt skabninger af trøst. Vi lever i en verden, hvor mantraet "Too Long, Didn't Read (TL;DR)" nu hersker. Vi higer efter bekvemmelighed; vi higer efter hensigtsmæssighed. Hensigtsmæssighed er dog ikke altid en god ting; nogle gange er det direkte farligt. Dette gælder især, når folk, enten bevidst eller på anden måde, bytter deres frihed for at lette adgangen til visse tjenester. FMC'er kan gøre det nemmere for borgerne at komme fra A til B, men disse kreationer vil også gøre det lettere for magthaverne at udspionere os, høste vores data og gøre det muligt for Big Brother at blive Bigger Brother.

Mens jeg skriver dette, bliver der FMC'er aktivt forkæmper af World Economic Forum (WEF), gruppen bag "Great Reset" og ideen om ikke ejer noget, har absolut intet privatliv og er meget glad. Alene denne kendsgerning burde bekymre alle læsere.

Vil du diskutere WEF?

For mange er jeg sikker på, at FMC'er lyder utroligt seje. Men lad dig ikke narre af navnet. FMC'er er faktisk "intelligente byer." Som jeg har noteret andetsteds, ordet "smart" er egentlig bare et synonym for overvågning. Disse ultramoderne, teknologimættede monstrositeter bruger hundredtusindvis af sensorer til at støvsuge rigelige mængder af personlige data op.

FMC politikker er pt bliver rullet ud i byer som Barcelona, ​​Bogotá, Melbourne, Paris, og den dystopiske ødemark kendt som Portland. Hvad har disse byer til fælles? Overvågningsteknologi. Mellem nu og 2040 forventes byer på tværs af USA (og videre) at bruge billioner af dollars om installation af ekstra kameraer og biometriske sensorer. Selvfølgelig er overvågningen dårlig nu. Men som Randy Bachman berømt råbte, har du ikke set noget endnu.

I 2050 er mere end to tredjedele af verdens befolkning vil leve i tæt overvågede bycentre, som glorificerede rotter i trange bure. I modsætning til hvad folk tror, ​​lever vi ikke længere i et panoptisk samfund. Da Jeremy Bentham, den engelske filosof og samfundsteoretiker, fremsatte ideen om dette fængselssystem, var der intet internet. I sandhed var der ikke engang biler. Vi lever nu i en postpanoptisk verden – et digitalt panoptikon, om du vil – med enorme sociale medieplatforme, der indsamler personlige brugerdata, før de sælges til højestbydende.

Virksomhederne, der driver disse platforme, arbejder ofte tæt sammen med embedsmænd, identificerer formodede syndere og straffer dem på den hurtigste måde. Som forfatteren Kylie Lynch har bemærket, ved disse virksomheder absolut alt om dig; de har øjeblikkelig adgang til din browserhistorik, din aktivitet online, og nu, ret bekymrende, selv din biometri. Ikke overraskende vil disse Big Tech-virksomheder have en stor indflydelse på fremtidens FMC'er ved at levere den underliggende digitale infrastruktur, der er nødvendig for at overvåge os og sikre masseoverholdelse.

FMC er ulve i fåreklæder. Tro ikke på utallige historier fortæller dig noget andet. Det er blevet almindeligt, at elitære, mainstream-forretninger laver sjov med dem, der tør stille spørgsmålstegn ved "vi har dine bedste interesser på hjerte"-fortællingerne. Vi er blevet brændt for mange gange før.

Udgivet fra Epoch