Den seneste "Fugleinfluenza" Psyop

Jeg er ekspert i influenza og har rådført mig med WHO i løbet af de sidste to årtier om emnet influenzavacciner. Dette er et emne, jeg er meget vidende om. Dette går tilbage til min lægeskoletid, hvor jeg arbejdede med Robert Lamb, en af ​​de bedste influenzavirusspecialister i verden. Det strakte sig gennem en stor del af min karriere, inklusive min tjeneste som direktør for Clinical Influenza Vaccine Research for Solvay Biologicals, hvor jeg overvågede over $200 millioner i føderal (BARDA) alternative (cellebaserede) influenzavaccineforskningsfinansiering.

Hvad der sker nu med "Fugleinfluenza" er en anden psyops-kampagne, der bliver gennemført af den administrative/dybe stat, tilsyneladende i samarbejde med Pharma, mod det amerikanske folk. De ved, og vi ved, at de "vacciner", der produceres, vil være noget ineffektive, som alle influenza-"vacciner" er. Regeringen jagter et hurtigt udviklende RNA-virus med en sprøjte, ligesom de gjorde med HIV og Covid-19. 

Generelt inkluderer den i øjeblikket cirkulerende fugleinfluenza-stamme i USA ikke nogen tilfælde af overførsel fra menneske til menneske. Og den nuværende dødelighed, med over 60 identificerede tilfælde, er 0 %. IKKE 50%.

Alt imens de gør sig klar til at rulle masker ud, lockdowns, karantæner osv.

Alt imens man gør sig klar til at udrulle mRNA-vacciner til fjerkræ og husdyr, såvel som til os alle. 

Jo mere de tester, jo mere "Fugleinfluenza" (H5N1) vil de finde. Denne "pandemi" er intet andet end en artefakt af deres nyudviklede protokoller til at teste kvæg, fjerkræ, kæledyr, mennesker og dyreliv i massiv skala for fugleinfluenza. I tidligere år blev dette ikke engang overvejet. Tidligere finansierede USG et massivt test- og overvågningsprogram kaldet "Biowatch." Det program var en kolossal fiasko og et massivt spild af penge. Milliarder af dollars.

Selvfølgelig er disse faciliteter, der producerer testene, blevet genbrugt fra Covid-19-testfaciliteterne. 

Nøglespørgsmål omfatter: 

Vil vi alle overholde det? 

Vil vi blive tvunget til at overholde? 

Vil præsident Trump gå med i PsyWar/psyops-kampagnen igen? 

Det ved vi snart nok.

Mens USA tester alle, der har selv de mildeste symptomer for H5N1 (aviær) influenza, gæt hvad - de finder det! Dette er, hvad vi kalder i laboratoriet, en "sampling bias."

På verdensplan har der fra 1997 til i dag været 907 rapporterede tilfælde af H5N1. Og faktisk var netop dette udbrud ikke det værste - og det er det eneste, hvor en massiv testkampagne har fundet sted. Det ser ud til, at dette til dels skyldes de nye diagnostiske kapaciteter, der er udviklet og implementeret under Covid-19. Jo mere du tester, jo mere finder du. Men er det klinisk signifikant?

Casestudiet af Tetanus: Supply Chain Issues.

CDC anbefaler en booster til stivkrampevaccinen hvert 10. år til voksne.

Men forskning offentliggjort for næsten et årti siden tyder på, at beskyttelsen mod stivkrampe- og difterivaccination varer mindst 30 år efter at have afsluttet standard børnevaccinationsserien.

"Vi har altid fået besked på at få en stivkrampesprøjtning hvert 10. år, men faktisk er der meget få data til at bevise eller modbevise den tidslinje. Da vi så på niveauet af immunitet blandt 546 voksne, indså vi, at antistoftitere mod stivkrampe og difteri varede meget længere end tidligere antaget."

-Mark K. Slifka, Ph.D, studieforfatter

Denne forskning, offentliggjort i et meget velrenommeret tidsskrift, tyder på, at en revideret vaccinationsplan med boostere, der forekommer i alderen 30 og 60 år, ville være tilstrækkelig. Da dette blev offentliggjort i begyndelsen af ​​2016, kunne den amerikanske regering i det mindste have bestilt let designede prospektive og retrospektive undersøgelser for at bekræfte disse resultater. Og disse resultater ville være blevet offentliggjort nu, med stivkrampe-voksenplanen revideret for at afspejle, hvad der nu er kendt om den holdbare immunitet af tetanus- og difterivacciner. At reducere boosterne til kun to skud ville spare regeringen for enorme summer.

Ikke kun det, men både stivkrampe- og difteri-vaccinerne indebærer risici for voksne. Det anslås, at 50%-85% af patienterne oplever smerter eller ømhed på injektionsstedet, 25%-30% oplever ødemer og erytem. Højere allerede eksisterende anti-stivkrampe antistofniveauer er også forbundet med en højere reaktogenicitet og større sværhedsgrad (henvisningen). 

Anafylaksi efter stivkrampevaccination repræsenterer en sjælden, men potentielt alvorlig bivirkning, med en incidens på 1.6 tilfælde pr. million doser. Det betyder, at hvis 100 millioner voksne modtager boosteren hvert tiende år, vil 320 tilfælde af anafylaksi blive undgået i løbet af den 30-årige periode - fra de to boostere bliver elimineret. Stivkrampe har altid været en "sjælden" sygdom, spredt gennem et hudsår, der er forurenet af Clostridium tetani-bakterier, der almindeligvis findes i jord, støv og gødning. Før vacciner var tilgængelige, var der omkring 500 tilfælde om året, hvoraf de fleste resulterede i døden. Bekymringer om vaccine-associerede bivirkninger, når immuniseringer blev udført med korte intervaller, førte til en revision af stivkrampe/difteri-vaccinationsplanen i 1966 til en gang hvert 10. år for patienter >6 år.

Det er for nylig blevet min opmærksomhed, at den traditionelle stand-alone stivkrampevaccine (TT), som man plejede at modtage som voksen, er blevet afbrudt på grund af WHOs anbefalinger. Deres begrundelse er:

Brug af TTCV-kombinationer med difteritoxoid tilskyndes kraftigt, og enkeltantigenvacciner bør seponeres, når det er muligt for at hjælpe med at opretholde både høj difteri og høj stivkrampeimmunitet gennem hele livsforløbet.

WHO's holdningspapir

CDC giver lukket af den eneste plante, der producerer TT, skylden for den nuværende mangel på en selvstændig TT-vaccine.

For nu at få en booster-stivkrampesprøjtning skal en voksen tage følgende.

• Td: Sanofis Tenivac beskytter mod stivkrampe og difteri. Gives til personer 7 år og ældre som en booster hvert 10. år. *En version indeholder også kighoste (f.eks. DPT), men på grund af risikoen for hjernebetændelse anbefales det ikke som booster.

Hvorfor frarådes DPT-kombinationsvaccinen hos voksne på grund af risiko for hjernebetændelse, men anbefales det til børn? Endnu et af de ubelejlige problemer, der plager den CDC-anbefalede børnevaccineplan.

Fra CDC's hjemmeside

Mens forsyningerne af difteri-, stivkrampe- og kighostevacciner (Tdap) (Sanofi's Adacel og GSK's Boostrix) ikke er begrænset, er de dyrere, og en meget lille del af patienterne kan udvikle encefalopati (hjerneskade) fra kighostekomponenten.

I USA er difteri stort set ikke-eksisterende, med kun 14 tilfælde rapporteret mellem 1996 og 2018. Af de rapporterede tilfælde var de fleste fra internationale rejsende eller immigranter. 

Markedet for en selvstændig TT-vaccine forsvandt på verdensplan på grund af WHO's anbefalinger om at stoppe salget af TT-vaccinen. Hvilket skyldtes de relativt få, økonomisk stressede lande, hvor difteri stadig er et problem. Så derfor blev den eneste facilitet, der fremstillede TT-vaccinen, lukket ned inden for det sidste år. 

Tilbageslaget fra WHOs anbefalinger er, at der nu er mangel på stivkrampe- og difteri-vaccine (Td) i USA, ifølge Centers for Disease Control og Forebyggelse (CDC) hjemmeside.

Alt dette kommer ned til dårlig planlægning. Og illustrerer, hvorfor forsyningskædeproblemer og lagre af modforanstaltninger til smitsomme sygdomme er vigtige overvejelser for regeringer.

Den gode nyhed er, at medmindre man er immunsupprimeret, har de fleste af os næsten livslang immunitet mod stivkrampe og difteri. 

Min anbefaling er, at medmindre man får et meget dybt og beskidt stiksår og ikke har fået en stivkrampe i over ti år eller længere, så undgå den booster. 

Her er den grimme hemmelighed om influenzavacciner. De gives for at beskytte en gruppe af udsatte mennesker. Dem, der er immunsupprimerede, og den kohorte omfatter de meget ældre. 

Hvis disse influenzavaccinefabrikker kun laver nok vacciner til dem, der er modtagelige for et alvorligt tilfælde af influenza, ville der ikke være et marked nok til at opretholde deres produktionsomkostninger. Desuden, hvis der var en pandemi af en form for højpatogen influenza, ville der ikke være tilstrækkelig kapacitet til at fremstille nok vacciner til at imødekomme efterspørgslen. 

Ægbaseret influenzavaccineproduktion kræver super "rene" æg; omkring 100 millioner "rene" befrugtede æg er nødvendige årligt til vaccineproduktion alene i USA. Kandidatvaccinevirus sprøjtes ind i æggene. Hvis processen lukkes, går hele produktionen skrigende i stå. Mange vacciner kan opbevares i lange perioder. Selv så længe som et årti. Dette lagersystem fungerer godt for DNA-vira med en lav mutationsrate. Lagring er sjældent en løsning for vacciner udviklet til RNA-vira, der muterer hurtigt.

Derfor bliver influenzavaccinen skubbet på det amerikanske folk år efter år. Som en måde at opretholde "varm basisproduktion" og sikre tilstrækkelig markedsstørrelse til at understøtte industrielle operationer.

Jeg har talt om dette emne på WHO og amerikanske regeringsorganer, såvel som mange, mange konferencer. Desværre, fordi mRNA- og RNA-vaccineplatformene kræver meget fryseplads (almindeligvis -20°C) for at lagre i selv korte perioder, begrænser dette muligheden for at lagre. Ydermere er kravene til fryselagring kun i op til 6 måneder. Det betyder, at lageropbygning til mere udvidet opbevaring ikke er udført i øjeblikket, og det er tilbage til udgangspunktet om forsyningskædespørgsmålet.

Problemet med fryseplads og mRNA-vacciner er et, der højst sandsynligt ikke vil blive løst. Dette gavner producenterne af denne vaccineteknologi – den amerikanske regering har et uendeligt behov for nye vacciner, efterhånden som de gamle udløber.

Mit lille håb er, at mRNA-platformen vil være for dyr til at retfærdiggøre dens fortsatte brug, da appeller vedrørende sikkerhed (eller mangel på) ser ud til at falde på døve FDA-ører.

I mellemtiden skal du ikke tro på den hype, der genereres af tidligere embedsmænd fra Biden- og Trump-administrationerne.

Både Dr. Lena Wen, CNN-korrespondent, og Dr. Redfield, tidligere direktør for CDC, er gået videre til mainstream-medieshows og promoveret fortællingen om, at dødsfaldet for fugleinfluenza er over 50 procent. Dette er ærligt talt en løgn, som WHO promoverer. Fugleinfluenza bliver generelt ikke testet for, når nogen har influenzasymptomer. Når et udbrud af fugleinfluenza opstår på en fjerkræfarm, vil testning af landbrugsarbejdere, der er alvorligt syge, begynde. Dette har ført til genereringen af ​​de 890 case-rapporter siden 2003. Af de alvorligt syge patienter, der blev rapporteret til WHO, døde over 50 procent.

Dette er ikke et faktisk tilfælde af dødsfald af fugleinfluenza rundt om i verden. Det er igen en stikprøvefejl på grund af et lille datasæt, der stammer fra dem, der er i størst risiko på grund af det generelle helbred. Og ligesom WHO rapporterede om en overdreven dødsrate for mPOX, som også var baseret på en prøveudtagningsfejl, eller for Covid-19, igen en prøveudtagningsfejl, bruges den nu til at retfærdiggøre psykologisk bioterrorisme på verdensbefolkningen. Venligst ikke falde for det.

El Gato Malo på X påpeger kort og godt, at Dr. Leana Wen og hendes folkesundhed gør fremskridt:

1. Lav mere af den samme elendige test, der blev brugt i Covid-19 for at overdrive en sygdom og forårsage panik.

2. Udvikl en anden ikke-steriliserende ikke-vaccine, der ikke virker til at blive skubbet på "de sårbare." 

3. Gør det "lige nu" under EUA, så den, der foretager disse tests og jabs, kan tjene penge og blive beskyttet mod ansvar. 

4. Påstand om, at proxyer som "udløser antistofproduktion" viser klinisk klinisk effektivitet. 

Det er kun et sidste smash-and-grab for kontanter, før Brandon-administrationen slutter. Enhver, der falder for denne, vil virkelig falde for hvad som helst. 

Spørgsmål: hvad er Leanas interessekonflikter? Hvem betaler hende eller giver hende tilskud?

For dem, der ikke har set Dr. Redfield tale om dødsfaldet af fugleinfluenza, kan du se nedenfor. Det er oprigtigt chokerende. Denne frygt-manger kommer fra en tidligere direktør for CDC. Skam ham.

Helt ærligt minder det mig om de 51 efterretningstjenestemænd, der hævdede, at Hunter Bidens bærbare computer var falsk. 

Man må undre sig over, hvilken interessekonflikt, der motiverede ham til at sige dette på nationalt tv?

Husk, at der i USA er blevet opdaget 62 tilfælde af fugleinfluenza, og alle på nær ét tilfælde var meget milde. 

Dette dybt dyk ned i forsyningskædespørgsmålene er beregnet til at vise, at folkesundheden har sat sig selv i en gruppetænkningssituation, som den ikke kan undslippe.

Mange løsninger på dette dilemma involverer ikke en stadigt voksende tidsplan for vaccinationer, der er oplagret til fremtidig brug. Jeg har nogle generelle tanker, inden jeg melder mig ud.

• Brugen af ​​tidlige behandlinger via sikre, dokumenterede lægemidler er en god løsning. 
• Vi har nu mange antibiotika til behandling af bakterielle infektioner. Vacciner behøver ikke altid at være vores første forsvar.
• Vores medicinske system er rigtig gode til at behandle infektionssygdomme. Risikoen ved sådanne sygdomme er meget mindre, end den engang var. Folk behøver ikke at leve i frygt for smitsomme sygdomme. Jeg kan godt lide at spørge folk, hvor mange mennesker kender du, der er døde af influenza? Hvis du kender nogen (det ved jeg ikke), hvor gamle var de?
• Behovet for at skræmme folk til flere og flere vacciner er en farlig tendens.
• Og ja, jo flere vaccinationer man får, jo mere sandsynligt er der en bivirkning.
• Vaccination af gravide kvinder og babyer bør altid være en sidste udvej. 
• Det er på tide, at Kongressen genovervejer lovgivningen om vaccineansvar.

Genudgivet fra forfatterens understak