Den større FTX-skandale er "Effektiv altruisme"

Udgivet fra Trialsite nyheder

FTX 'Futures Exchange' blev grundlagt i 2019 og blev hurtigt den næststørste cryptocurrency-udvekslingsplatform i verden, værdsat til en svimlende $ 32 milliarder i begyndelsen af ​​2022, før dets spektakulære fald fra nåde- efterlader sine 1 million kunder milliarder op af lommen og sender chokbølger gennem det allerede skrøbelige globale finansielle system.

Går man ud fra de generelle almindelige mediers rapporter om FTX-sagaen - ville man blive forledt til at tro, at det bare var endnu en nystartet virksomhed, der gik i vejret. Nogle rapporter ville endda få dig til at have ondt af "whiz kid" CEO og grundlægger, 30-årige, Sam Bankman-Fried, også kendt under hans initialer SBF, som tilfældigvis tog nogle vildledende beslutninger, da han og hans bror , Gabe, nogensinde har ønsket at gøre “det gjorde en forskel” ved at forhindre den næste pandemi gennem deres FTX Foundation.

Det, der gør FTX-historien interessant, er, at ud af murbrokkerne af SBF's imploderede Ponzi-ordningen operation er en række skandaler kommet frem i lyset:

• Det ser ud til, at formanden for Sikkerheds- og Udvekslingskommissionens pligtforsømmelse, Gary Gensler, som står over for voksende offentlig bevågenhed over sit hyggelige forhold til den vanærede FTX-grundlægger, og hvordan hans bureau savnede kritiske tegn på kryptovalutabørsens forestående kollaps.
• SBFs anbringelse af sin 28-årige kæreste, den yderst uerfarne, Caroline Ellison, som administrerende direktør for Alameda Research (som FTX havde en ejerandel på 90 % i). Uden at FTX's kunder vidste det, modtog Ellison milliarder af dollars af deres midler til at "handle". Da de gik for at hæve deres aktiver, men FTX undlod at betale ud, blev der tændt en lunte, hvilket resulterede i begge virksomheders implosion.
• Før indgivelsen af ​​konkurs var MIT-kandidatens personlige formue værd at løbe i øjnene $ 16 milliarder. SBF havde sammen med sine forældre (Barbara Fried, SBFs mor tilfældigvis medstifter af den politiske indsamlingsorganisation Mind the Gap og get-out-the-vote-kampagnen) samlet over en $ 100 millioner ejendomsimperium i skattelyet på Bahamas, hvor FTX tilfældigvis havde hovedkvarter siden september 2021. Den unge milliardær var den næststørste individuelle donor (kun bag George Soros) til demokratiske formål (donerede 40 millioner dollars til demokratiske kandidater i USA i 2022 midtvejsvalg) og den næststørste individuelle donor til Joe Biden ved præsidentvalget i 2020, hvor han personligt donerede 5.2 millioner dollars. Det faktum, at hans enorme rigdom, der gjorde det muligt for ham at kanalisere millioner til Det Demokratiske Parti og deres sager, blev skabt ud fra et dobbelt system i bedrageri af FTX's kunder for milliarder – er noget af skandalen.

Bevægelsen af ​​effektiv altruisme

Mens Bankman-Fried var på MIT, mødte Bankman-Fried William MacAskill, grundlæggeren af ​​en intellektuel bevægelse for filantropi, der stammer fra Oxford University, som 'har til formål at finde de bedste måder at hjælpe andre på' ved at tjene så mange penge som muligt for at maksimere dine velgørende donationer. Det kaldes effektiv altruisme. SBF blev en forkæmper for denne bevægelse sammen med sin bror, Gabe, tidligere Capitol Hill-medarbejder og demokratisk donorrådgiver, der etablerede det filantropiske kollektiv, FTX Foundation og FTX Future Fund som 'støtter ambitiøse projekter inden for områder som biosikkerhed og AI-sikkerhed.'

FTX finansierer forebyggelsen af ​​den næste pandemi

Bevogtning mod pandemier (GAP) "en gruppe af videnskabelige og politiske eksperter dannet under COVID-19-pandemien og forpligtet til at forhindre den næste" ser ud til at være blevet skabt ud fra brødrenes forpligtelse til den effektive altruismebevægelse.

Gabe Bankman-Fried er citeret som GAP's grundlægger 'hvis donorer omfatter CEO og filantrop Sam Bankman-Fried'. Det interessante er, at hjemmesiden "om"-siden, der afslører FTX-stifterens involvering som donor, sammen med alle dem, der direkte arbejder for organisationen, er blevet fjernet. (Tilsvarende er siden fra World Economic Forums hjemmeside, hvor FTX er en af ​​dets virksomhedspartnere, også forsvundet).

GAP "om"-siden kan stadig tilgås via et web arkiv hjemmeside, hvor man kan lære om dets ansatte og deres bånd til organisationer som Verdensbanken, CovidActNow og Oxfords Future of Humanity Institute som 'arbejder på at identificere eksistentielle risici, såsom pandemier eller negative udfald af kunstig intelligens, og undersøger måder at undgå dem på. Interventioner for at reducere disse risici vil hjælpe mennesker i dag såvel som fremtidige generationer.'

GAP's hovedformål er at 'fortalere for offentlige investeringer for at forhindre den næste pandemi.' Det fortsætter med at sige: 'Vi har brug for, at alle amerikanere arbejder sammen for at stoppe den næste pandemi, før den starter. Det er grunden til, at GAP presser Kongressen til at inkludere en investering på 30 milliarder dollars i den kommende budgetafstemning – mindre end 1 % af de samlede omkostninger ved regningen – for at forhindre den næste pandemi.'

GAP's 'kamp for 30 milliarder dollars' af amerikanske skatteyderes penge til at gå til at stoppe den næste pandemi 'før den starter' ser umiddelbart prisværdigt ud. Men når enorme summer af offentlige midler bruges til at finansiere forskning i udvikling, godkendelse og fremstilling af 'terapeutika og vacciner på forhånd' før et udbrud har fundet sted – rejser det vigtige spørgsmål.

Hvordan ville de allerede masseproducerede vacciner og/eller lægemidlers effekt blive målt før udbruddet? I betragtning af, hvad vi ved om COVID-19-vaccinerne, som blev udviklet med 'warp-hastighed' og i lyset af en lang række undersøgelser og data fra den virkelige verden, der har vist, hvordan de hverken er sikre eller endda effektive til at forhindre overførsel, tilføjer yderligere gravitas til de potentielle problemer med GAP's forslag.

Desuden øger slusningen af ​​milliarder til ordninger, som GAP anbefaler, såsom 'pandemisikre bygninger' og 'testning af alle så ofte som muligt' og gør maskerne 'meget mere komfortable' den reelle risiko for, at det bliver til endnu en Ponzi-ordningsoperation. i stil med FTX – men denne gang med amerikanske offentlige midler.

FTX-finansiering af TOGETHER-forsøget

Et andet område af 'effektiv altruisme', som FTX har støttet, et med potentielt alvorligere konsekvenser, er dets finansiering af SAMMEN forsøg. Dette prisvindende, men interessekonflikt-prægede kliniske forsøg, var det største af alle randomiserede kontrollerede undersøgelser af effekten af ​​COVID-19 tidlige behandlinger, ved brug af genbrugte generiske lægemidler som f.eks. ivermectin , hydroxyklorokin. Forsøget fandt, at deres fordel ved at forhindre sygdomsprogression af COVID-19 var "statistisk ubetydelig."

TrialSite nyheder har dækket TOGETHER-forsøget omfattende fra begyndelsen af ​​2021 og frem. Mange spørgsmål er blevet rejst over det faktum, at forsøget blev designet og udført af efterforskere, alle med tilknytning til medicinalindustrien og Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF). TrialSite News skildrede, hvordan Bill Gates tjente 10X sin investering i BioNTech, mærkeligt nok lige før pandemien. 

 Sammen retssag, som viste, at "hverken hydroxychloroquin eller lopinavir-ritonavir viste nogen signifikant fordel for at reducere COVID-19-associeret hospitalsindlæggelse," blev finansieret af BMGF.

TOGETHER-forsøget, som viste det ivermectin ikke var effektiv, blev støttet af FastGrants og Rainwater Charitable Foundation, som er en investeringsfond bestående af 97.6 % af Vanguard Index-fonde. Vanguard er den største institutionelle interessehaver i Pfizer, Inc., der ejer næsten 22 milliarder dollars i aktier i medicinalfirmaet. Disse associationer indebærer naturligvis ikke nødvendigvis bias, men de er helt sikkert bemærkelsesværdige.

I en undersøgelsesrapport om ivermectin, skrevet for over et år siden for TrialSite News, skrev denne forfatter:

'Det samme grundlag [BMGF] har givet over $ 17 millioner i tilskud til Pfizer, som det har aktier i, samt til andre medicinalvirksomheder, såsom BioNTech (som det også har givet tilskud til og har investeringer in), Pfizers produktionspartner af sin COVID-19-vaccine. BMGF finansierer også kraftigt GAVI, vaccinealliancen, som har lagt artikler ud, der aktivt fraråder brugen af ​​ivermectin på sin hjemmeside.'

Dette er bevis, der viser BMGF's langsigtede egeninteresser i vaccineindustrien, hvilket skaber potentiale for en betydelig interessekonflikt, når denne organisation finansierer et TOGETHER-forsøg med genbrugte lægemidler.

Jeg fortsatte med at skrive:

»Den SAMMEN Kliniske forsøg ..er endnu en undersøgelse med fejl og interessekonflikter. Forsøget er forbundet med MMS Holdings. Dette er den samme virksomhed, der hjælper medicinalvirksomheder med at få godkendelse ved at designe de videnskabelige undersøgelser, der hjælper dem med at blive godkendt. Som det sker, er en af ​​deres kunder Pfizer. Det er ikke overraskende, at deres resultater ikke viste nogen fordel for ivermectin i behandlingen af ​​Covid-19.

Den co-lead investigator i TOGETHER-forsøget er Dr. Edward Mills, en lektor i afdelingen for sundhed og forskningsmetoder, evidens og virkning ved McMaster University i Canada. Han er også rådgiver for kliniske forsøg hos Bill & Melinda Gates Foundation.'

McMaster University er også en BMGF tilskudsmodtager af midler på i alt godt 20 millioner dollars.

TrialSite nyheder har rapporteret om gruppen af ​​lægers, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), kritik af det fejlbehæftede design af TOGETHER forsøget på ivermectin – fra doseringen af ​​lægemidlet til behandlingsforløbet. Der er også opstået en skandale over det faktum, at dens retssagsdata aldrig blev citeret ICODA repository- som var bekræftet af en ICODA kommunikationschef.

I betragtning af adskillige potentielle eller faktiske interessekonflikter og skandaler, der opstår fra TOGETHER-forsøget, er det bestemt sandsynligt, at disse generiske genbrugte lægemidler måske ikke var en effektiv behandling af COVID-19, ved design. Snesevis af andre undersøgelser (ikke bundet til medicinalindustrien eller dem, der har særlige interesser i den), herunder en meta-analyse, såvel som data fra den virkelige verden, har vist, at ivermectin ikke kun er sikkert og effektivt, men også livreddende i bekæmpelsen af ​​COVID-19.

Som en konsekvens heraf godkendte adskillige regulerende agenturer og nationale regeringer, i det mindste midlertidigt under pandemien, brugen af ​​stoffet på en foreløbig eller nødsituation. Eksempler omfatter Slovenien, Peru, Indien, El Salvador, Beliz, Myanmar og kommuner i Brasilien.

Det er værd at bemærke, at COVID-19-vaccinerne og deres efterfølgende drakoniske mandater blev set som 'den eneste vej ud af pandemien' tidligt i pandemien. Derfor forstærkede TOGETHER-forsøgets konklusion om, at disse eksisterende billige lægemidler "ikke virkede", bekvemt begrundelsen for Nødbrugsautorisation af multi-milliard-dollar-covid-19-vaccinerne, som fastslår, at "intet passende, godkendt og tilgængeligt alternativ til produktet til forebyggelse af COVID-19 forårsaget af SARS-CoV-2."

FTX's finansiering af TOGETHER-forsøget fremmede den officielle COVID-19-fortælling om, at 'vaccinerne er den eneste udvej' og var samtidig med til at drive den profitskabende dagsorden for det farmaceutisk-industrielle kompleks. Derfor, mens mange skandaler er opstået fra kongen af ​​kryptos handel, er undertrykkelsen af ​​livreddende behandling en skandale, der er helt i en liga for sig.