Freedom of Information Act (FOIA)-anmodninger er beregnet til at fremme regeringens gennemsigtighed og ansvarlighed og give offentligheden adgang til information om føderale agenturers operationer og beslutninger.
Men der er blevet rejst alvorlige bekymringer om konstateringen af offentlige registre og de føderale agenturers manglende gennemsigtighed.
I de seneste kongreshøringer var det afslørede at top amerikanske embedsmænd inden for folkesundheden skabte 'hemmelige' tilbagekanaler til kommunikation om føderale forretninger for at undgå nysgerrige øjne.
David Morens, en tidligere toprådgiver for Anthony Fauci, ødelagde angiveligt offentlige dokumenter og pralede over for sine kolleger, at han ville kommunikere med Fauci på personlige Gmail-konti for at omgå FOIA-anmodninger.
"Jeg kan enten sende ting til Tony [Fauci] på hans private Gmail eller aflevere det til ham." skrev Morens i mails forelagt af det husvalgte underudvalg.
"[Fauci] er for smart til at lade kolleger sende ham ting, der kan skabe problemer,” tilføjede Morens og antydede, at Fauci selv var involveret i at undvige FOIAs.
I de stævnede e-mails skrev Morens, at en person på FOIA-kontoret for National Institutes of Health (NIH) gav ham instruktioner om, hvordan man ødelægger offentlige registre, og pralede af, at han kunne få e-mails til at forsvinde sporløst.
"Jeg lærte af vores foia-dame her, hvordan man får e-mails til at forsvinde,” skrev Morens i en e-mail.
Morens skrev også, at han ville slette e-mails, der kunne præsenteres som "rygende våben” for at undgå at implicere sin mangeårige ven Peter Daszak fra EcoHealth Alliance i Covid-19-pandemien.
Da Morens blev udspurgt af underudvalget og spurgt, hvorfor han forsøgte at skjule sine e-mails og ødelægge føderale optegnelser, snublede han og fumlede, han opførte sig forvirret og hævdede, at han kun havde ringe erindring om e-mails.
Han hævdede også, at han ikke havde nogen forståelse af, hvad en føderal rekord var, på trods af at han var en føderal ansat i over to årtier.
"Jeg tror virkelig ikke, jeg nogensinde har set en føderal rekord i 26 år med at være på NIH," fortalte Morens udvalget.
Mange spekulerer nu på, om der vil være ansvarlighed.
Det amerikanske Department of Health and Human Services har allerede suspenderet finansiering til EcoHealth Alliance, som er blevet knyttet til forskning i gevinst-af-funktion i Wuhan, og påbegyndt formelle afvisningssager mod Daszak.
"EcoHealth Alliance-præsident Dr. Peter Daszaks personlige udelukkelse vil sikre, at han aldrig igen modtager en eneste cent fra amerikanske skatteydere eller har mulighed for at starte en ny, utroværdig organisation," sagde udvalgsformand Brad Wenstrup i en pressemeddelelse. erklæring.
Morens er dog officielt stadig ansat i NIH, selvom han har været det placeret på administrativ orlov.
Senator Rand Paul fra US Homeland Security and Governmental Affairs Committee har skriftlig til Justitsministeriet, der opfordrer det til at indlede en undersøgelse af den påståede uretmæssige fortielse og forsætlig ødelæggelse af optegnelser af Morens, med angivelse af;
I henhold til 18 USC §2071 kan en person, der "forsætligt og ulovligt" skjuler, fjerner eller ødelægger en føderal post, idømmes bøder og fængsel i op til tre år. Statutten gælder også for forsøg på at skjule, fjerne eller ødelægge en føderal post.
De offentlige sundhedsmyndigheder har glemt, at de arbejder for offentligheden. Den bevidste sløring og lange forsinkelser i behandlingen af FOIA-anmodninger gør det vanskeligt at afsløre vigtige historier og holde disse bureauer til ansvar.
Jeg indsendte en FOIA-anmodning til den amerikanske lægemiddeltilsynsmyndighed – FDA – som har stået stille i næsten to år nu. Og da jeg spurgte om dets fremskridt, sagde FDA, at det stadig var i 'triage'.
Næppe overraskende, da FDA ønskede 75 år til det frigive dataene relateret til Pfizers pivotale Covid-19 mRNA-forsøg. Hvis det ikke var for den ubarmhjertige indsats fra Aaron Siri fra Siri & Glimstad, ville disse dokumenter stadig være begravet i FDA's kælder.
Forsinkelser er ikke den eneste måde, agenturer kan tilsløre information på. Epoch Times journalist Zachary Stieber sendte en FOIA-anmodning til det amerikanske CDC, hvilket resulterede i 148 sider af kommunikation, der blev fuldstændig redigeret.
Tilsvarende modtog jeg for nylig dokumenter fra en FOIA-anmodning indsendt til den australske lægemiddeltilsynsmyndighed – TGA – for at søge data om RNA stabilitetstest udføres på specifikke partier af mRNA-vacciner.
Efter måneders forsinkelser modtog jeg endelig flere dokumenter, som fik alle testresultaterne redigeret. Nedenfor er et eksempel på et dokument indeholdende 10 sider;
Ifølge TGA indeholdt resultaterne information "af kommerciel værdi for Pfizer, hvis værdi ville blive formindsket eller ødelagt, hvis den frigives."
Husk, at resultaterne af denne test er af værdi for offentligheden, TGA's primære bekymring er at beskytte Pfizers interesser.
Og på trods af at jeg ikke var i stand til at tyde noget meningsfuldt fra de redigerede dokumenter, blev jeg stadig opkrævet $287 for TGA's tid til at behandle min anmodning.
Intet af dette lover godt for at etablere tillid til offentlige sundhedsagenturer, og jeg formoder, at dette kun er toppen af isbjerget.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.