Canadas utilsigtede biosikkerhedsstat

Den beklagelige tilstand af Canadas Covid-reaktion er grelt. Ontario er under lockdown. Quebec er under udgangsforbud. Ontario, BC, Alberta og Quebec har startet året med lukkede skoler. Samtidig er USA åbent og førende amerikanske politikere irettesættelse de sjældne tilbageværende opfordringer til lockdowns, insistere lidenskabeligt at skolerne også er åbne, og opfordre borgere til at acceptere virussen som kun én risiko blandt de mange, vi møder i dagligdagen. 

En grund til håb i Canada er, at landets Covid-reaktion stadig tog et massivt skridt fremad sidste år: Zero Covid blev endelig afvist som det ledende princip. Canadiske politikere og eksperter måtte indrømme, at vi ikke har teknologien til at stoppe Covid. Det var en tragisk fejltagelse at basere politik på en urealistisk fantasi.

Vores manglende evne til at stoppe Covid holder på trods af Covid-vaccinernes store succes. Vaccinerne har reduceret sandsynligheden for alvorlig sygdom og død som følge af en infektion med virussen markant. De er en kraftfuld demonstration af nogle af de bedste aspekter af menneskeheden – vores opfindsomhed og samarbejde.

Ældre, der står over for mere end en tusind gange højere risiko for død, hvis de er smittet, end de unge, har haft størst gavn af vaccinerne. Det tåler at gentages, at for børn uden en alvorlig medicinsk tilstand har risikoen for alvorlig Covid altid været 'så lav, at den er svær at kvantificere', som The New York Times Læg det.

Men Covid-vaccinernes effektivitet til at forhindre infektioner begynder at aftage hurtigt inden for få måneder. Således vil selv universel vaccination ikke forhindre de uundgåelige sæsonbestemte Covid-stigninger.

Andre teknologier - test, sporing, maskemandater, grænselukninger, vaccinepas, nedlukninger og skolelukninger - havde aldrig en chance for at forhindre Covid-bølger på trods af mange falske løfter om det modsatte fra canadiske eksperter og politikere. Denne manglende evne til at stoppe Covid burde ikke have overrasket nogen. Præpandemiske planer anså ikke udryddelse som realistisk uden en vaccine, der effektivt og varigt forhindrer infektioner. 

Forsinkelsen med at acceptere denne virkelighed om Covid var dyr. Illusionen om, at vi har midlerne til at stoppe Covid, svækkede politikernes incitament til at investere i at udvide hospitalskapaciteten og beskytte de mest udsatte, såsom folk på langtidsplejehjem. Liv gik tabt på grund af hybris. Canadiere har grund til at være taknemmelige for, at landets eksperter og politikere endelig gav op på Zero Covid-fantasien.

Med Zero Covid-fantasien endelig væk, hvad er det nye organiseringsprincip for Canadas pandemipolitikker? Den uheldige sandhed er enkel: ingenting. Der er i øjeblikket ingen langsigtet mål eller strategi, der driver Canadas pandemiske reaktion.

Canada er gået i søvne ind i en biosikkerhedsstat.

I normale liberale demokratiske samfund vælger folkevalgte og tilsynsmyndigheder politikker, der formidler mellem flere sociale mål. Politikalternativer kommer med både omkostninger og fordele, så enhver beslutning, der træffes af politiske beslutningstagere, involverer afvejninger mellem ønskelige endepunkter.

Den biosikkerhedsstat, som Canada er kommet til, er markant anderledes. Covid-politikker er ikke resultatet af en omhyggelig, afbalanceret og offentlig undersøgelse af politikkernes fordele. 

Regeringen og medierne opfordrer konstant folk til at fokusere deres opmærksomhed og indsats på at kontrollere en enkelt sygdom. Restriktioner, mandater, karantæner og lukninger pålægges uden hensyntagen til enorm sundhed og økonomiske skader, som individer og samfund pådrager sig. Folkesundheden forsømte endda dødeligere sygdomme som kræft , hjertesygdom at forfølge nul-Covid.

Covid-politikker er opfundet i farten og ændres regelmæssigt. Test-, karantæne- og isolationsregler ændres for eksempel ofte med kort varsel, og der tilbydes kun lidt begrundelse for at støtte dem. Starten af ​​Covid-politikker er på borgernes nakke til enhver tid, og myndighederne bliver ved med at flytte den.

Covid-politikker er også uigennemsigtige på trods af deres altomfattende og indgribende karakter og drakoniske bøder , sanktioner der ledsager dem. Manglen på gennemsigtighed er forståelig; myndighederne ved også, hvor pinlige mange af reglerne er. Alligevel kommer politikkerne uden praktiske måder at udfordre dem på.

 ad hoc karakteren af ​​Covid-restriktioner har også betydet, at selv foranstaltningernes fordele forbliver usikre i dag, næsten to år efter, at pandemien begyndte. Politikere og offentlige sundhedsembedsmænd retfærdiggør deres politikker med data om Covid-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald, men forsømmer dataene om skaderne ved disse politikker.

Et andet afgørende træk ved Canadas biosikkerhedsstat er voldsom diskrimination af små virksomheder, de afmaskede og uvaccinerede.

Tidligt i pandemien, den differentielle effekt af de canadiske nedlukninger på små og store virksomheder skabte megen debat. Nu det chokerende sammenbrud af Small Business i Canada udløser næppe et varsel.

Masker giver en synlig demonstration af, hvor sløvede vores sanser er blevet. Mens voksne socialiserer i maskeløse sammenkomster, tvinger folkesundheden små børn til at bære masker hele dagen indendørs, udendørs og under sport. Børn er tvunget til at bære den tungeste byrde, med skarpe forstyrrelser i deres liv, til trods for langt de mindste risiko for skade fra Covid selv. 

Selv formodede fyrtårne ​​fra oplysningstiden – universiteter – håndhæver også denne maske-apartheid. For eksempel på University of Waterloo, hvor jeg underviser, kan fakultetet møde hinanden maskeløse, hvis de tager social afstand, men studerende, der møder fakultetet eller deltager i forelæsninger, skal bære masker, uanset hvor langt fra hinanden de er fra hinanden. Dette var før universitetet frivilligt skiftede til isoleret læring igen. Det er bemærkelsesværdigt, at universiteternes behandling af studerende under Covid trækker stigende kritik.

I restauranter og begivenheder påbyder folkesundheden, at arbejdere bærer masker hele dagen, mens de serverer maskeløse gæster. I manges øjne blandt Canadas herskende klasse er de fattige og uuddannede magtesløse og urene. 

Vaccinepas indgraverer diskriminationen endnu dybere. Canada udelukker nuuvaccinerede små børn fra sport og skoleaktiviteter, selvom mange andre udviklede lande har tøvet med at godkende vaccinerne til raske børn. Canadiere er så vant til udstødende og uvaccineret at den næsten ikke registreres hos offentligheden.

Den biosikkerhedsstat, der er opstået i Canada, er ikke resultatet af en sammensværgelse eller en ond plan. Den canadiske biosikkerhedsstat opstod snarere uden omtanke eller debat i et vakuum af langsigtede mål og omhyggelig planlægning. Det er resultatet af, at regeringer – politikere og embedsmænd med de allerbedste intentioner – har fløjet det i stedet for at stole på længe etablerede pandemiplaner.

Canadiere kan gyse ved tanken om, at deres land er en biosikkerhedsstat. Men udtrykket er beskrivende snarere end nedsættende. De mest ivrige fortalere for Canadas pandemiforløb burde være de mest ivrige efter at kalde deres land en biosikkerhedsstat. De har ubønhørligt argumenteret for en enestående fokus på Covid, og at virussen skal være 'kæmpede' uanset de massive omkostninger, som Covid-politikker påfører individer og samfund.

Canada vil ikke være en biosikkerhedsstat for evigt. 

De Covid-politikker, vi ser i dag i Canada, er et produkt af at lade som om i to år, at Covid kan stoppes, at der ikke eksisterer nogen afvejninger, når det kommer til Covid, og at undgå debat om selv de mest åbenlyse afvejninger og alternative Covid-politikker. Manglen på opmærksomhed på de menneskelige og økonomiske omkostninger ved Canadas Covid-reaktion har været rystende. 

Men livets formindskede karakter i Canada og barndommen i særdeleshed er blevet umulig for nogen at ignorere, og flere og flere mennesker er nu afhøring Canadas Covid-reaktion og manglen på en slutspil. Det lover godt for fremtiden. Kraftig debat om Covid-politikker og fordelene ved Canadas fremkomst som en biosikkerhedsstat vil hjælpe landet med at blomstre, uanset hvor længe det beslutter sig for at fortsætte på denne vej.

Genudgivet fra forfatterens blog