FN-komitéen godkendte teksten af konventionen om bekæmpelse af it-kriminalitet. Menneskerettighedsorganisationer og informationsteknologieksperter har kaldt det en trussel mod demokratiet og den frie verden.
"En af verdens farligste overvågningstraktater blev godkendt med stående ovationer," skrev Den østrigske gruppe for digitale rettigheder Epicenter Works.
FN's Generalforsamling skal nu stemme om vedtagelsen af konventionen i september.
»Det kan antages, at traktaten uden besvær vil blive accepteret på FN's generalforsamling i september, og dermed officielt betragtes som en FN-konvention. Derefter vil den være tilgængelig til underskrift og efterfølgende kan den ratificeres." sagde politisk rådgiver Tanja Fachathalerová. "Det kan antages, at det ikke vil være et stort problem at opnå de nødvendige fyrre ratifikationer, som er nødvendige for, at traktaten kan træde i kraft."
Legitimisering af undertrykkelse af journalister og modstandere
Den foreslåede internationale traktat har til formål at bekæmpe cyberkriminalitet og forbedre det internationale samarbejde mellem retshåndhævende myndigheder. Dog mere end hundrede menneske- og borgerrettighedsorganisationer rundt om i verden har advaret om en alvorlig trussel mod menneskerettighederne og kritiserede det faktum, at traktatteksten mangler tilstrækkelige garantier. Ifølge dem ville den planlagte aftale forpligte FN's medlemslande til at indføre omfattende foranstaltninger til overvågning af en lang række kriminalitet.
”Aftalen er i virkeligheden en overvågningsaftale med for få bestemmelser om databeskyttelse og menneskerettigheder. I praksis legitimerer det de mere undertrykkende foranstaltninger mod politiske modstandere eller journalister, som vi nu ser i autoritære stater,” skriver serveren netzpolitik.org.
Kina og Rusland stod i begyndelsen af konventionen
Det hele startede med et FN resolution initieret i 2019 af Rusland, Kina og andre lande (såsom Iran, Egypten, Sudan og Usbekistan) med 88 stemmer for, 58 imod og 34 undlod at stemme.
Europæiske stater har foreslået ændringer, men ifølge eksperter opfylder det resulterende kompromis ikke engang de nødvendige betingelser for at bevare privatlivets fred og beskytte menneskerettighederne.
"Desværre er der blevet udarbejdet en dataadgangstraktat, der vil give regeringer over hele verden mulighed for at udveksle borgernes personlige oplysninger i evig hemmelighed i tilfælde af enhver forbrydelse, som de to regeringer er enige om er 'alvorlig'. Dette vil omfatte aflytning af lokalitet og realtidskommunikation rundt om i verden og tvinge it-medarbejdere til at videregive adgangskoder eller andre adgangsnøgler, der ville kompromittere sikkerheden i globale systemer, som milliarder af mennesker stoler på hver dag. Og det er ikke kun systemer i den private sektor – offentlige systemer er også i fare,” sagde Nick Ashton-Hart, Digital Economy Policy Director hos APCO, som også leder Cybersecurity Tech Accord-delegationen til konventionsforhandlingerne.
Truslen om strafferetlig forfølgelse af journalister og hvide hackere
Ashton-Hart-traktaten sætter også journalister og whistleblowere risikerer at blive retsforfulgt. Det Internationale Presseinstitut var så bekymret over denne risiko, at det udgjorde en helsides annonce i Washington Post. Uafhængige sikkerhedseksperter over hele verden også advaret i februar at de kan blive retsforfulgt for deres arbejde med at beskytte it-systemer mod cyberkriminelle i henhold til konventionsudkastet.
Regeringer kunne retsforfølge børn for sexting
"Utroligt nok tillader teksten udtrykkeligt regeringer at retsforfølge børn for "sexting" i den samme artikel (14), som formodes at beskytte dem fra seksuelle rovdyr. Artiklen sætter også folk, der arbejder i velgørende organisationer, der hjælper med at bringe rovdyr for retten, i risiko for retsforfølgelse, fordi de har brug for adgang til materiale skabt af rovdyr som en del af deres arbejde. Fortalere for civilsamfundet har gentagne gange påpeget denne åbenlyse mangel, men uden held, sagde Ashton-Hart.
Bekymringer om ytringsfrihed
Ifølge eksperter vil virksomheder, der opererer internationalt, også blive udsat for øget juridisk og omdømmemæssig risiko efter anholdelse af medarbejdere. De private data om enkeltpersoner og sårbare samfund kan tilgås af retshåndhævende myndigheder rundt om i verden, selv i tilfælde, hvor gerningsmændenes handlinger ikke er kriminelle på deres bopæl eller i sager, der giver anledning til væsentlige bekymringer om ytringsfriheden.
Samarbejde mellem myndigheder og stater kan holdes hemmeligt uden gennemsigtighed om, hvordan regeringer bruger traktaten, eller uden bestemmelser, der tillader virksomheder at anfægte retshåndhævelsesanmodninger, selvom de er ulovlige.
Kritisere ledere som en forbrydelse?
"At lette samarbejdet i enhver 'alvorlig' forbrydelse åbner døren til 'forbrydelser' såsom at kritisere ledere eller forfølge minoriteter," skriver Ashton-Hart i sin analyse.
Den 13. august afholdt Det Internationale Handelskammer, verdens største og mest repræsentative repræsentant for den private sektor, opfordrede åbent til FN ikke at vedtage konventionen på generalforsamlingen i september.
"Hvis regeringer igen undlader at beskytte den internationale menneskerettighedsretlige ramme, som de så ofte højtråbende støtter, så vil nye, farlige normer skabt i international lov hjemsøge os i årtier fremover," sagde Ashton-Hart.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
