Vestlig videnskabs opkomst og fald

Før du begynder at læse, tag et øjeblik og se dig omkring. Der er en god chance for, at alt, hvad du ser, er menneskelige kreationer – sofistikerede produkter af menneskelig opfindsomhed og intelligens bakket op af hundreder af års akkumuleret forståelse af, hvordan og hvorfor naturen fungerer. Vores civilisations velstand er baseret på følgende gode cirkel:

1. Find ud af, hvordan og hvorfor naturen fungerer,
2. baseret på denne forståelse udvikle teknologier og innovationer,
3. fremstille dem... 
4. ...og sælge dem.

Og hvis man sælger disse teknologier og innovationer – for eksempel mikroskoper eller spektrometre – til forskere, kan de endnu bedre undersøge, hvordan og hvorfor naturen fungerer, og den gode cirkel stiger til de svimlende højder af vores civilisations enorme rigdom.

Men den gode cirkel har brug for nogle vigtige institutioner for at fungere ordentligt: ​​Videnskaben kan ikke trives uden ytrings- og tankefrihed, udviklingen af ​​teknologi, og innovation kræver en vis grad af kapitalakkumulering, fremstilling kræver stabile og forudsigelige ejendomsrettigheder, og salg er bedst organiseret på et frit marked. Men uden Videnskab brydes den gode cirkel. Derfor er vi nødt til at forstå, hvor og hvorfor denne vidunderlige menneskelige aktivitet startede, og hvor den er på vej hen. 

Den teknologiske sprint i slutningen af ​​det 19. århundrede

Før reformationen herskede en monolitisk religiøs sandhed i Europa, og der var ikke plads til andre meninger. Imidlertid delte reformationen denne sandhed i to – gensidigt udelukkende. I kløften mellem de to religiøse sandheder begyndte den videnskabelige sandhed at spire. Næsten øjeblikkeligt startede den gode cirkel beskrevet ovenfor, og mirakuløse teknologier begyndte at dukke op.

For eksempel bemærkede Benjamin Robins i 1742, at ved at kombinere Newtons bevægelseslov og ligningen for gassers tilstand (opdaget et par år tidligere af Robert Boyle), kunne mundingshastigheden af ​​et artilleriprojektil beregnes. Denne opdagelse gjorde artilleriet meget mere præcist. Frederik den Store af Preussen lagde mærke til opdagelsen og bad Leonhard Euler om at oversætte og supplere Robins' værk. På dette grundlag genopbyggede Frederick sin hær fuldstændigt – han indførte hurtigt og præcist hestetrukket artilleri, som var en næsten uovertruffen kraft i Europa på det tidspunkt. Napoleon har senere kun kopieret og perfektioneret denne model. 

Europæiske herskere bemærkede, at nøglen til disse militære succeser lå i Videnskaben. Den konstante rivalisering mellem stater fremskyndede spredningen af ​​innovation og skabte et enormt pres for yderligere forskning. Denne sprint resulterede i en teknologisk hvirvelvind i slutningen af ​​det 19. århundrede, hvis omfang og omfang var uforlignelig med noget, der skete før (og bagefter). I 1859 borede Edmund Drake den første succesrige oliebrønd i Pennsylvania og startede en revolution inden for belysning, da brændende animalsk fedt kunne erstattes af petroleumslamper. Dette var meget nyttigt, især i svedbutikkerne i Norden, hvor det altid var mørkt.

I 1876 opfandt Gottlieb Daimler og Carl Benz firetaktsmotoren, hvilket skabte en efterspørgsel efter olie, der oversteg behovet for belysning i størrelsesordener. Lige i tide, fordi Thomas Edison tog patent på glødepæren to år senere, hvilket effektivt afsluttede æraen med petroleumsbelysning. Et år senere kom Benz med totaktsmotoren, og Rudolf Diesel patenterede dieselmotoren i 1892, hvilket gjorde det muligt at opskalere forbrændingsmotorer til motordrevne lastbiler, skibe og ubåde. Samtidig konstruerede Werner von Siemens det første elektriske lokomotiv.

Ti år senere introducerede Wright-brødrene det første styrbare fly drevet af en forbrændingsmotor. Denne teknologiske hvirvelvind blev afsluttet i 1909 af Fritz Haber og Carl Bosch, som mestrede en metode til nitrogenfiksering, der muliggjorde masseproduktion af industrigødning, uden hvilken planeten knap kunne forsørge en milliard mennesker. 

Hver af de ovennævnte teknologier alene ændrede verden mere end noget andet, der var opstået siden Jesu Kristi fødsel. Sammen revolutionerede de verden på måder, som få kan forestille sig i dag. Det er værd at bemærke, at denne fascinerende transformation fandt sted på et tidspunkt, hvor regeringer ikke blandede sig meget i videnskaben. Forskere var ofte opfindere og iværksættere på samme tid. De var for det meste hvide mænd med skæg eller overskæg, som troede på Gud, var sikre på, at den europæiske civilisation var alle andre overlegen, og var enige om, at det var den hvide mands moralske forpligtelse klogt at regere og administrere resten af ​​verden. 

Kollektivistiske ideologier i det 20. århundrede

Men så, ganske uventet, gik verden under. Før europæiske nationer kunne høste frugterne af alle disse fascinerende teknologier, brød Første Verdenskrig ud. De europæiske nationer brugte alle de mirakuløse nye teknologier og alt deres videnskabelige potentiale til at dræbe deres medmennesker så effektivt som muligt. Generalerne planlagde krigen til hest med bajonetter. Til sidst blev krigen udkæmpet med fly, kampvogne, slagskibe, ubåde, lastbiler og maskingeværer. Det er utroligt, at næsten ingen i dag længere kan forklare, hvorfor den krig skete.

Krigen medførte en radikal ændring i videnskabens stilling. Krigens største offer var troen på den gode gamle kristne gud og på den hvide mands byrde. Dette tab af tro på Gud – og dem selv – efterlod et hul i europæernes sjæle, som forskellige falske profeter straks begyndte at fylde med nationalisme, socialisme, kommunisme eller fascisme. Disse moderne sekulære religioner var hurtige til at forstå, at videnskaben var for vigtig til at lade den være ukontrolleret. Desuden havde hver af disse ideologier brug for et udseende af legitimitet.

Efter krigen var kilden til legitimitet ikke længere religion, men videnskab. Og så begyndte "nationaliseringen" af videnskaben gradvist at finde sted, hvor forskellige totalitære regimer støttede Videnskaben i bytte for resultater, der tjente regimernes ideologiske behov. Denne sygdom i det 20. århundrede bar sine første giftige frugter i form af nazistisk biologi, eugenik eller sovjetisk lysenkoisme. I den kommunistiske blok fortsatte den længe forbi Anden Verdenskrig på næsten alle videnskabelige områder, som nogle læsere måske stadig husker. Den nuværende "videnskabelige konsensus" om menneskeskabte CO2-drevne klimaændringer er blot endnu en udløber af statsfinansieret "nationaliseret" Videnskab, hvis formål ikke er at forstå verden, men at legitimere forskellige kollektivistiske ideologier og deres perverse mål. 

Mellemkrigstidens kollektivistiske ideologier førte hurtigt verden til endnu en krig, som gentog apokalypsen fra den forrige – endnu en gang og for altid. Alle de morderiske teknologier fra WWI blev brugt igen, men perfektioneret, masseproduceret og brugt i en skala, der trodsede al fantasi. Kryptografi, radar og atombomben blev tilføjet, hvilket symbolsk bekræftede Videnskabens totale dominans: Magten til at ødelægge verden tilhørte ikke længere Gud, men videnskabsmanden. Europa, videnskabens vugge, lå i ruiner, og verdens tyngdepunkt flyttede til USA og Sovjetunionen. 

Big State og Big Business

Siden begyndelsen af ​​den kolde krig var de to supermagter uenige om alt, bortset fra én ting: Alt skal være baseret på Videnskab. Østen fortsatte med "nationaliseret" videnskab. Under dette system var de forskningsområder, der trivedes i den sovjetiske blok, hovedsageligt dem, der ikke blev bedt om at "videnskabeligt" underbygge den kommunistiske ideologi, men snarere at "indhente og overhale" den kapitalistiske blok. Tekniske videnskaber og matematik holdt mere eller mindre trit med Vesten, mens samfundsvidenskab og humaniora sygnede hen og gik til grunde i de kommunistiske ideologers kvælende omfavnelse. 

I Vesten blev den oprindelige "Naturwissenschaft" gradvist erstattet af den sejrrige angelsaksiske Videnskab. I starten gik det godt. Efterkrigstidens amerikanske konjunktur blev suppleret af den åbne atmosfære på amerikanske (for det meste private) universiteter, hvor en generation af (ofte jødiske) emigranter med streng tysk mellemkrigsuddannelse blomstrede op. Efter et halvt århundrede langt orgie af mord og ødelæggelse syntes verden at vende tilbage til den teknologiske hvirvelvind i slutningen af ​​det 19. århundrede. Halvledere, computere, atomkraft og satellitter dukkede op, og mennesket gik på månen. 

Men så begyndte det også at gå ned ad bakke i Vesten. Videnskaben blev i stigende grad offer for to kræftformer i det 20. århundrede: Big State og Big Business. I 1960'erne annoncerede Lyndon Johnson programmet "Great Society", og det amerikanske samfund gik ind på en vej, der for længst havde ødelagt samfundsvidenskaberne i Østen. Den føderale regering erklærede krig mod fattigdom, krig mod racisme og krig mod analfabetisme, og i alle disse kampagner havde den brug for socialvidenskab til at legitimere sine politiske mål.

Mængden af ​​offentlige bevillinger steg kraftigt, og der begyndte at dukke flere og flere forskningsområder op, hvor det var tydeligt, hvilke resultater der var politisk ønskelige, og hvilke der ikke var. Det drejede sig for det meste om samfundsvidenskaber, som frivilligt metastaserede under statsstøtte til forskellige grene af kønsstudier, marionetkunst og økogastronomi, men i sidste ende blev der heller ikke sparet på naturvidenskaben. Historisk set var det første efterkrigsoffer for "nationaliseret videnskab" klimatologien, som i dag udelukkende tjener til at legitimere de politiske mål for afindustrialiseringen af ​​Vesten.

Desuden begyndte den anden dødelige trussel mod videnskaben - korruption fra Big Business - at snige sig ind. Historien om denne tragedie kan spores tilbage til 1912, hvor en tysk læge ved navn Isaac Adler først antog, at rygning kunne forårsage lungekræft. Det tog mere end 50 år – og 20 millioner dødsfald – før denne hypotese blev bekræftet. Denne absurd lange tid forklares blandt andet med, at det 20. århundredes største figur inden for statistik, den ivrige ryger Ronald Fischer, viede en stor del af sit sind og sin indflydelse på voldsomt og meget opfindsomt at benægte enhver årsagssammenhæng mellem rygning og lungekræft.

Han gjorde det ikke gratis – det blev senere opdaget, at han blev betalt af tobaksindustrien. Men efter et halvt århundrede tabte tobaksproblemerne endelig kampen, og i 1964 udsendte generalkirurgen en autoritativ rapport, der bekræftede årsagssammenhængen mellem rygning og lungekræft. Big Business lærte en lektie: Næste gang skulle de bestikke ikke kun videnskabsmændene, men også de regulerende myndigheder.

Går ned ad bakke

Flere og flere katastrofer fulgte, hvor manipuleret forskning overvåget af korrupte regulatorer førte til skader i et svimlende omfang.

For eksempel lykkedes det farmaceutiske virksomheder at overbevise amerikanske læger om, at "kroniske smerter" er et problem, som titusinder af mennesker lider af. Gennem en kombination af aggressiv markedsføring og manipulerede videnskabelige undersøgelser skabte de en afhængighed hos millioner af mennesker af opioider (sælges under navnene OxyContin eller Fentanyl), som de fejlagtigt hævdede var "sikre og effektive" og – frem for alt – ikke-vanedannende . Denne tragedie fortsætter med at udspille sig i USA, og den dag i dag er over en halv million amerikanere døde af opioidoverdoser, og flere millioner er blevet afhængige af hårdere stoffer. Den økonomiske og sociale skade er næsten uoverskuelig. I USA indtages omkring én smertestillende per person om dagen.

Denne tragedie er baseret på videnskab, der er korrumperet af den farmaceutiske virksomhed og dysfunktionel regulering af lægemiddelmarkedet. I Europa er den farmaceutiske regulering ikke så brudt som i USA, men bevidst forfalsket eller manipuleret forskning forgifter den globale publikationsrekord. Videnskaben er derfor ligeligt påvirket over hele verden, for inden for biomedicinsk forskning ved ingen i dag, hvilke offentliggjorte resultater der er sande, og hvilke der ikke er. Da John Ioannidis offentliggjorde artiklen med titlen "Hvorfor de fleste offentliggjorte forskningsresultater er falske” i 2005 blev den en øjeblikkelig videnskabelig bestseller.

Opioidhistorien er måske den mest synlige, men på ingen måde den eneste. Tobaksvirksomheder – efter at have tabt kampen om lungekræft – brugte den akkumulerede kapital til at købe flere fødevaregiganter (for eksempel Kraft eller General Foods). Deres hære af videnskabsmænd gik straks efter det samme mål som før, kun på et andet område: I løbet af de følgende år udviklede de hundredvis af vanedannende stoffer, som virksomhederne begyndte at tilføje massevis til industrielt forarbejdede fødevarer. I stedet for en tobaksafhængighed kastede de Amerika ud i en "junkfood"-afhængighed.

Meget af "fødevarevidenskaben" er blevet manipuleret af fødevareselskaberne for at få det til at se ud til, at hovedproblemet er naturlige fedtstoffer, ikke industrielt forarbejdet sukker og andet lort. Videnskabens korruption nåede efterhånden så absurde proportioner, at for eksempel American Pediatric Society blev sponsoreret af Coca-Cola-virksomheden. Hvad tror du, Selskabets "ekspertudtalelse" om sukkerholdige drikke var?

Ledsaget af næsten fuldstændig uinteresse fra offentligheden blev flere og flere videnskabelige felter gradvist ofre for Big State eller Big Business. Resultaterne kom hurtigt - flere og flere penge blev hældt ind i Science, men de mirakuløse teknologier og innovationer er ikke dukket op. Jeg vil vædde på, at du ikke kan nævne mindst tre teknologier, der er dukket op siden 2000, og som har ændret verden lige så meget som opfindelsen af ​​forbrændingsmotoren. Jeg var personligt vidne til, at milliarder af euro fra europæiske strukturfonde blev tilført østeuropæiske provinsuniversiteter. Dusinvis af laboratorier blev bygget, dyrt udstyr blev købt, taler af universitetspræsidenterne blev holdt, avisartikler blev skrevet ... og der kom aldrig noget nyttigt ud af det.

Vesten går ud af sindet

Men den virkelige katastrofe for vestlig videnskab er kommet med Covid-epidemien, hvor Vesten gik fuldstændig fra sindet. I det øjeblik mødtes de to videnskabelige forbandelser i det 20. århundrede i frygtelig synergi. Big Business forstod hurtigt, at epidemien repræsenterede en mulighed, der måske ikke gentages. Hvis opioider var et par løgne værd, var muligheden for at sælge milliarder af "vacciner" til paniske regeringer over hele verden mange løgne værd. Desuden har den amerikanske venstrefløj netop oplevet det enorme chok af Trumps valgsejr og hoppet uden videre på enhver mulighed for at afspore hans præsidentskab.

Så da Donald Trump oprindeligt (meget rationelt) nægtede at gå i panik, nægtede at indføre drastiske foranstaltninger i masseskala og tilskyndede til eksperimenter med tilgængelige lægemidler (især Ivermectin og Hydroxychloroquine), lancerede den amerikanske venstrefløj en hysterisk kampagne for at gå i panik så meget som muligt, implementere så drastiske tværgående foranstaltninger som muligt og angribe ethvert forsøg på at bruge genbrugsmedicin til at behandle Covid. Akademiske og videnskabelige kredse, som altid har taget venstrefløjens side og hadet Trump voldsomt, begyndte at udspy en strøm af forfalskede, manipulerede og fuldstændig meningsløse "studier", hvis eneste formål var at fremme Covid-galskaben. Desuden er det blevet fuldt ud tydeligt, at de regulerende organer (CDC og FDA) er fuldstændig kontrolleret af Big Pharma, og i stedet for at beskytte offentligheden mod virksomhedernes grådighed, handlede de som deres salgsafdelinger.

Valget af Joe Biden afsluttede katastrofen. Big Pharmas interesser blev pludselig afstemt med den føderale regerings interesser, og hele regeringens monstrøse magtapparat kastede sig ud i en kamp mod sine egne borgere. Militæret (vaccinedistribution), efterretningstjenesterne (censur af sociale netværk), politiet (overvågning af nedlukninger) og mange andre undertrykkende grene af staten blev involveret i dette forfærdelige projekt. Senere generationer vil huske dette som Covid-fascismens æra.

I løbet af få måneder kollapsede hele den vestlige videnskabs bygning, omhyggeligt samlet over flere hundrede år. Alle aspekter af Covid-katastrofen har været forbundet med en eller anden videnskabelig fiasko. Det er næsten sikkert, at selve SARS-CoV-2-virussen stammer fra Wuhan-laboratoriet, hvor der – på bekostning af vestlige skatteydere – blev udført ekstremt problematisk forskning i gevinst-of-funktion. Under hele epidemien løj læger og videnskabsmænd om ineffektiviteten af ​​tidlig behandling, fordi de vidste, at det var præcis, hvad etablissementet ønskede at høre fra dem.

Allerede i slutningen af ​​2021 stod det imidlertid klart, at Ivermectin, Hydroxychloroquine, D-vitamin (og mange andre lægemidler) repræsenterede en billig, sikker og effektiv behandling og forebyggelse, der kunne have reddet millioner af liv. På trods af det benægtede hele det videnskabelige etablissement fuldstændig principperne for evidensbaseret medicin og gentog CDC's politiske "Du er ikke en hest"-propaganda.

Den eksperimentelle genteknologi maskeret som en "vaccine" var det sidste søm i vestlig videnskabs kiste. Det hysteriske fremstød for "vaccine"-mandater under det sikre og effektive mantra krænkede næsten alle videnskabens professionelle, juridiske og etiske principper. De næste par år vil afsløre det fulde omfang af katastrofen, men allerede i dag kan det siges, at mRNA "vacciner" forhindrede få tilfælde af Covid (hvis nogen), men skadede millioner. Lige nu kryber dette forfærdelige regnestykke gradvist ind i det offentlige rum. Når først offentligheden indser omfanget af denne katastrofe, er det sikkert at antage, at deres vrede ikke kun vil vende sig mod det politiske etablissement, men også mod den institutionaliserede vestlige videnskab, der forårsagede alle aspekter af Covid-katastrofen.

Videnskabens afslutning

European Science har ikke klaret sig bedre end American Science, da de har været forbundne fartøjer i årtier. Begge sygdomme i American Science har også været til stede i Europa. Desuden har de store forlag, der bestemmer, hvad der må og ikke må blive en del af den "publicerede rekord", længe været multinationale og er ligeglade med nationale grænser. Hvis Den Europæiske Union overgår Amerika i noget, er det aggressiviteten i at fremme "klimaændrings"-dagsordenen. På nuværende tidspunkt ser klimaændringsideologien ud til at være det eneste, der holder EU sammen.

Efter 300 år er vestlig videnskabs oplysningsprojekt nået til en vigtig korsvej. I slutningen af ​​det 19. århundrede bragte videnskaben fascinerende fremskridt til menneskeheden. I løbet af det 20. århundrede opnåede Videnskaben så meget prestige, at den erstattede religion og blev verdens centrale ideologi. Gradvist blev den dog, ligesom kristendommen før reformationen, et offer for sin egen succes: I stedet for at søge Sandheden om, hvordan og hvorfor verden fungerer, begyndte den at misbruge sin prestige og tjene de magtfulde og rige. 

Ved slutningen af ​​det 20. århundrede var Videnskaben allerede blevet beskadiget, så de ikke kunne repareres, enten af ​​store regeringer for at legitimere deres ideologiske mål eller af Big Business for at legitimere distributionen af ​​deres (ofte giftige) produkter. Den vestlige videnskabs rådne bygning kollapsede endelig i 2020 under Covid-krisen.

Vi er nødt til at vente nu, før nok mennesker indser, at Videnskaben – den centrale ideologi i vores civilisation – er i ruiner. Så kan vi begynde at tænke på, hvad vi skal gøre. Kristendommen blev reddet ved den strenge adskillelse af kirke og stat. For at redde Videnskaben er der brug for et lige så vovet skridt. Men det er et emne for yderligere essays.