Engang så hun dataene, børnelæge Dr. Renata Moon vidste, at hun var nødt til at sige fra. I løbet af sine mere end 20 år med at praktisere medicin, inklusive mere end 17 år med behandling af højrisikopatienter, havde Dr. Moon aldrig været anti-vaccine - indtil hun så, hvad der skete med Covid-19-vaccinerne.
Hos Dr. Moon ord: "Efterhånden som dataene blev rullet ud om vaccinen og Covid-19, blev det klart, at børn dybest set havde nul risiko for at dø som følge af infektion med Covid [hvorimod] de har en potentiel alvorlig risiko ved at tage Covid-19 skud."
"Læger er etisk forpligtet til at tale, når de er bekymrede over risiciene ved at administrere et medicinsk produkt," siger hun.
For hendes integritet blev Dr. Moon mødt med en advarsel fra sin universitetsarbejdsgiver og i sidste ende afskediget fra sin rolle ved Washington State University (WSU), hvor hun havde været en stiftende frivillig ved universitetets medicinske skole og tjent i flere af skolens udvalg.
As Intellektuel takeaway tidligere rapporteret:
Kløften mellem Dr. Moon og hende universitet arbejdsgiver stammede fra hendes optræden ved en rundbordsdiskussion i december 2022 afholdt af senator Ron Johnson i Washington, DC Sammen med andre videnskabsmænd, læger, læger og fortalere for de vax-skadede talte Dr. Moon på sin egen tid – ikke i en universitetsrelateret egenskab.
'Jeg gav udtryk for mine bekymringer over faren ved at give Covid-19 vaccine til børn. Jeg sagde, at læger bliver bragt til tavshed. Jeg fortalte ikke min skole, at jeg skulle til arrangementet, fordi det var på min egen personlige tid. Jeg tænkte ikke mere over det, sagde Dr. Moon.
Så i marts 2023 modtog Dr. Moon et notat fra sin lægeskolearbejdsgiver – en advarsel specifikt relateret til hendes Covid-vaccine-vidnesbyrd i Washington, DC. I denne meddelelse fik hun i det væsentlige besked på at stoppe med at tale om vaccinespørgsmålet. Dr. Moon var målløs.
"Jeg var overrasket - jeg troede, vi stadig havde en vis ytringsfrihed," sagde hun.
Den 29. juni modtog Dr. Moon sine vandrepapirer, givet i form af et notat, hvori der stod: 'Din deltagelse er ikke længere nødvendig.'
Nu har WSU og Washington Medical Commission (WMC) lanceret et angreb på Dr. Moons lægelicens.
WSU rapporteret Dr. Moons deltagelse ved senator Ron Johnsons rundbordssamtale til WMC, og sagde: "Vi er blevet opmærksomme på et tidligere fakultetsmedlem, der engagerede sig i aktiviteter, der kunne opfattes som mulig spredning af misinformation."
Til gengæld er WMC nu undersøge Dr. Moons lægelicens i staten, der påstår "uprofessionel adfærd" for hendes anekdotiske vidnesbyrd i Washington, DC
Situationen blev yderligere kompliceret af det faktum, at den første klagemeddelelse blev sendt til en gammel adresse, hvilket gav Dr. Moon mindre tid til at svare.
"Brevet fra Washington Medical Commission (WMC) blev sendt til en forældet adresse den 1. august 2023," siger Dr. Moon. "Den nuværende ejer af hjemmet videresendte brevet omkring en måned senere. Jeg var på rejse og åbnede ikke min post før den 4. oktober 2023. På det tidspunkt kommunikerede jeg med WMC og arbejdede på at arrangere juridisk rådgivning."
Dr. Moon tager ikke dette angreb siddende ned. Med hjælp fra Silent Majority Foundation er hun skubbe tilbage mod WMC.
Siger hun i sig svar til WMC: "De seneste handlinger fra WMC's side rettet mod autoriserede lægers ytringsfrihed har gjort det stadig sværere for læger at tage sig etisk af patienter i staten Washington."
Dr. Moon mener, at denne undersøgelse danner en farlig præcedens og sender en besked til fremtidige læger om den pris, de muligvis skal betale for at udtale sig.
"At forfølge læger for at give udtryk for legitime bekymringer om farerne ved et medicinsk produkt er ekstremt farligt," siger hun. "Sunde medicinske skoler skal fremme ytringsfrihed og åben debat...Hvis vores nyslåede læger er bange for at tænke kritisk og åbent diskutere emner, vil vi så have nogen checks and balances? Nej - vi vil alle i stigende grad blive fanget i det mareridt, der hvirvler omkring os i dag."
Dr. Moons prøvelse er blot endnu et eksempel på den censur, der er et resultat af den ideologiske dagsorden, der har inficeret campusser over hele Amerika. For Dr. Moon, i betragtning af at hendes forældre voksede op bag jerntæppet, har situationen også uhyggelige ekkoer fra historien.
"Undertrykkelse af ytringsfrihed finder sted på universitets- og kandidatskoler i hele Amerika," siger hun. "Vi kører direkte ind i en meget dyster fremtid. Vores skoler ligner dem i tyranniske lande, hvor borgerne har mistet al frihed. Ønsker vi denne fremtid for USAs børn og børnebørn?"
Det er af denne grund, at Dr. Moon skubber tilbage mod denne undersøgelse fra WMC. Hun mener, at læger skal være frie til at være ærlige over for deres patienter og offentligheden.
Dr. Moon har en ren karrierehistorie med patientbehandling uden forudgående handlinger, undersøgelser eller retssager mod nogen af hendes medicinske licenser. I begyndelsen af 2023 besluttede hun at opgive den medicinske licens i Washington State, som hun havde haft siden 2004, ved ikke at forny den. Det gjorde hun som et resultat af voksende begrænsninger af ytringsfriheden: Hun var bekymret over, at kolleger stod over for konsekvenser for åbent at diskutere problemer med Covid-19-skuddet - konsekvenser, der gjorde det vanskeligt at yde etisk pleje.
Som et resultat efterforsker WMC en person, der ikke engang har en aktiv lægelicens i staten. Dette betyder dog ikke, at deres undersøgelse ikke vil have en indvirkning på Dr. Moon.
"Handlinger fra en statslig lægekommission mod en medicinsk licens kan negativt påvirke de licenser, som en læge har i andre stater," siger Dr. Moon. "Dette system blev indført for at forhindre dårlige læger i at skade folk i hele Amerika. Det var det ikke oprettet for at straffe læger for at give udtryk for legitime sikkerhedsproblemer."
Den angivne årsag til denne undersøgelse er bestemt meget uregelmæssig. Ifølge Dr. Moon, "medicinske licenser bliver typisk undersøgt, når der er bekymring for en læges evne til sikkert at tage sig af patienter i den stat, der har givet deres licens. Læger bliver ofte undersøgt for spørgsmål relateret til personligt alkohol- eller stofmisbrug eller deres mentale helbred."
WSU var gennemsigtig med hensyn til sine grunde til at indgive en klage mod Dr. Moon – nemlig at hun havde udtalt sig imod Covid-19-vaccinerne, hvilket svarede til, at hun talte imod den godkendte fortælling.
Denne fortælling er imidlertid ved at smuldre, da personer som Dr. Moon fortsætter med at sige fra. For eksempel er Texas Attorney General Ken Paxton sagsøge Pfizer over virksomhedens påstande om deres Covid-19-vaccines effektivitet og Pfizers forsøg på at censurere offentlig diskussion af produktet.
Det eneste, der skal til, for at censur og løgne vinder, er, at de, der kender sandheden, tier. Heldigvis står et par modige sjæle som Dr. Moon imod dette tyranni og kæmper for sandheden.
Udgivet fra Intellektuel takeaway
