Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Deplatformeringen af ​​"Desinformation Duzen": Mere dækning fra Tracy Beanz
deplatformerende

Deplatformeringen af ​​"Desinformation Duzen": Mere dækning fra Tracy Beanz

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Vores advokater i Missouri mod Biden var i retten i sidste uge og søgte et midlertidigt forbud mod at standse regeringens censurindustrielle kompleks. I vores andragende forklarede vi, hvordan dette regime har fungeret med følgende analogi:

Antag, at Trumps Hvide Hus, støttet af republikanere, der kontrollerer begge Kongressens Huse, offentligt krævede, at alle biblioteker i USA brændte bøger, der kritiserede præsidenten, og at præsidenten fremsatte udtalelser, der antydede, at bibliotekerne ville stå over for ødelæggende juridiske konsekvenser, hvis de ikke efterkom, mens højtstående embedsmænd i Det Hvide Hus privat grævlede bibliotekerne for detaljerede lister og rapporter over sådanne bøger, som de havde brændt, og bibliotekerne efterlevede disse krav og brændte bøgerne efter måneder med sådant pres.

Antag, at FBI efter fire års pres fra højtstående kongresmedarbejdere i hemmelige møder, der truede bibliotekerne med ugunstig lovgivning, hvis de ikke samarbejdede, begyndte at sende alle biblioteker i USA detaljerede lister over de bøger, som FBI ønskede at brænde, og anmodede om, at biblioteker rapporterer tilbage til FBI ved at identificere de bøger, de brændte, og bibliotekerne overholdt ved at brænde omkring halvdelen af ​​disse bøger.

Antag, at et føderalt nationalt sikkerhedsagentur gik sammen med private forskningsinstitutioner, støttet af enorme ressourcer og føderal finansiering, for at etablere et masseovervågnings- og massecensurprogram, der bruger sofistikerede teknikker til at gennemgå hundredvis af millioner af amerikanske borgeres elektroniske kommunikation i virkeligheden. tid, og arbejder tæt sammen med teknologiske platforme for skjult censurere millioner af dem.

De to første hypotetiske forhold er direkte analoge med de faktiske omstændigheder i denne sag. Og den tredje er slet ikke hypotetisk – det er en beskrivelse af Election Integrity Partnership and Virality Project.

Her fortsætter vi med en let redigeret version af reporteren Tracy Beanzs dækning af sagen og vores aktiviteter i retten i sidste uge. I dag diskuterer vi, hvordan Office of the Surgeon General kom ind i den statslige censuraktion.


Facebook reagerede på Det Hvide Hus' uophørlige og misbrugende krav om mere censur med: "Vi hører din opfordring til os om at gøre mere, og som jeg sagde på opkaldet, er vi forpligtet til at arbejde hen imod vores fælles mål." Dette efter et tredobbelt slag af trusler blev fremsat af Det Hvide Hus og Office of the Surgeon General (OSG), Dr. Vivek Murthy, hos sociale medievirksomheder i midten af ​​juli 2021. 

Næste dag var de såkaldte "Disinformation Dusin" fuldstændig deplatformeret, ligesom Alex Berenson, ifølge Det Hvide Hus' krav. Dette var et direkte svar på de offentlige trusler fra autoritære regeringsaktører. Facebook og andre sociale medievirksomheder kæmpede desperat for at forsikre Det Hvide Hus om, at de ville censurere stort set ethvert stykke covid-relateret tale, som præsidenten og hans udnævnte afviste.

Regeringen fastholder i sine argumenter, at de aldrig "tvang" sociale platforme til at gøre noget - men selv deres argument mod alt dette beviser sagsøgernes pointe: regeringen burde ikke engang *bistå* sociale medieplatforme med censuraktiviteter mod amerikanske borgere. I tidligere præcedensdannende sager har domstolen præciseret, at statens handling (kriterierne for en krænkelse af ytringsfriheden) ikke kræver åbenlys tvang; Forskellige former for subtilt pres eller sammenfiltring i censur aktiverer er tilstrækkelige til at udgøre statshandling.

Regeringen fortsætter derefter med at argumentere for, at de har trukket tilbage fra alt dette - ikke mere covid-censur - det er ikke et problem længere. De er dog gået videre til andre emner baseret på beviser afdækket i retssagen: lige fra klimaændringer og "kønnet desinformation" [hvad det end betyder] til abort og økonomisk politik. Om stort set alle emner af national betydning ønsker regeringen at spille talerens portvagt og kontrollere strømmen af ​​information online. De ønsker ikke, at populære ideer og synspunkter skal vinde indpas, så de kan fortsætte den karade alle er enig i at skifte mindreårige til det modsatte køn, og alle er enig i, at det er OK at dræbe ufødte babyer, især efter 20 uger osv. osv. Kulturkrigen er præget af alt her - det er et destabiliseringsværktøj. Enhver, der fortæller dig ikke at betragte det som et af de vigtigste spørgsmål, vi står over for, er ude af stand til at forstå det aktuelle politiske landskab, eller ved og er ligeglad.

Office of the Surgeon General under Murthy blev også involveret og koordinerede med Det Hvide Hus. De kørte meget af deres censur gennem Virality Project, men de handlede også direkte med sociale medievirksomheder i møder. Eric Waldo, Murthys højre hånd, blev afsat i hans sted - og det var fordømmende. Eric Waldo var opført på de 6 sider af vidner, som regeringen slap eller omplacerede for et par uger siden.

Kirurgen krævede et sæt handlinger med hensyn til censur - og platformene reagerede under tvang. Murthy beskrev utilfredse synspunkter som "en overhængende og snigende trussel mod vores nations sundhed" og sagde om sociale platforme: "Vi beder dem om konsekvent at gribe ind over for misinformations-superspredere på deres platforme. Dette var ikke "assistende", hvilket også ville være ulovligt. Derudover sagde han: "Vi kan ikke vente længere på, at de tager aggressive foranstaltninger, fordi det koster mennesker livet." Igen, det, der kostede folk livet, var CENSUREN. 

Office of the Surgeon General truede sociale medievirksomheder med juridiske og regulatoriske foranstaltninger, hvis de ikke politi og fjerner og censurerer amerikanere, der deler helbredsoplysninger, de ikke godkendte.

Listen over måder, hvorpå regeringen samarbejdede med, truede og handlede som en arm af sociale medievirksomheder, når det kommer til at censurere tale, er milevidt. Her er et andet eksempel. Murthy/Waldo og kompagni. nå ud til Facebook, Twitter, Instagram, YouTube og Google med krav, og alle virksomheder reagerer med, hvordan de flittigt efterlevede i lyset af lovgivningsmæssige repressalier.


Murthy gik endda så langt som at udsende en officiel RFI (Request for Information) til de sociale medievirksomheder, der krævede information om deres censurpolitikker og hvordan de blev håndhævet, samt detaljerede oplysninger om disfavorerede talere. Det er utroligt, men deres hybris har fået det bedste ud af dem.


Det var alt for i dag, folkens, for ikke at denne e-mail bliver for stor til dine indbakker. Følg med i morgen for del 4, hvor Tracys dækning af denne uges begivenheder i retten fortsætter. I mellemtiden vil du måske følger Tracy, hvis du er på Twitter og takker hende for hendes fremragende dækning af denne sag.

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, Senior Brownstone Institute Counselor, er stipendiat ved Ethics and Public Policy Center, DC. Han er tidligere professor i psykiatri ved University of California ved Irvine School of Medicine, hvor han var direktør for medicinsk etik.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute