Brownstone » Brownstone Journal » Regering » Deres strategi i krigen mod fødevarer
Deres strategi i krigen mod fødevarer

Deres strategi i krigen mod fødevarer

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I min tidligere to artikler, vi dækkede den globale krig mod landmænd og de skyldige bag denne dagsorden. I dag vil vi dykke ned i den taktik, som disse organisationer bruger for at påtvinge os andre deres dystopiske vision. 

Måske husker du Begivenhed 201, pandemisimuleringen i slutningen af ​​2019, der fungerede som generalprøve for 2020 Covid-reaktionen. Sådanne simuleringer er også blevet brugt i krigen mod mad. Tag for eksempel Food Chain Reaction Game, et krigsspil fra 2015, der simulerede tidsperioden fra 2020 til 2030. Cargill og de andre deltagere har fjernet Food Chain Reaction Game-dataene fra deres hjemmesider, men Cargills version blev arkiveret af uafhængige forskere, så du stadig kan se det link..

I simuleringen bragte årtiet "to store fødevarekriser med priser, der nærmede sig 400 procent af det langsigtede gennemsnit; en række klimarelaterede ekstreme vejrbegivenheder; regeringer vælter i Pakistan og Ukraine; og hungersnød og flygtningekriser i Bangladesh, Myanmar, Tchad og Sudan." Da spillet sluttede, havde arrangørerne pålagt kødafgifter i Europa, begrænset CO2-udledningen og indført en global kulstofafgift. Tidsperioden for Food Chain Reaction Game falder praktisk sammen med Covid-krisen i 2020 og slutter med kulminationen på Agenda 2030. Hvis du ikke synes, disse datoer er vigtige, er du ikke opmærksom. 

Parterne bag denne simulering omfatter World Wildlife Fund, Center for American Progress, Center for Naval Analyses og Cargill. Bemærk deltagelse af amerikanske militær- og efterretningsrelaterede organisationer i denne simulering, ligesom de så ud under Covids magtgreb. Cargill er, som jeg nævnte før, et af de mest magtfulde medlemmer af det globale Big Ag-kartel og har udmærket sig ved at knuse uafhængige landmænd globalt for at etablere total kontrol over fødevareforsyningen. Center For American Progress er en Soros og Podesta-tilknyttede tænketank.

World Wildlife Fund har en lyssky malthusiansk historie, der går tilbage til dens eugeniske grundlæggere Prins Bernhard fra Holland, medstifter af Bilderberg-gruppen; transhumanistiske Julian Huxley (bror til Brave New World forfatter Aldous Huxley); og Storbritanniens prins Philip, der sagde han ønskede at blive reinkarneret "som en dødelig virus, for at bidrage med noget til at løse overbefolkning." 

Bemærk, at de foranstaltninger, som disse sammensvorne lavede – kødafgifter og en global kulstofafgift – ikke har noget at gøre med at øge fødevareforsyningen for at stoppe hungersnød – ligesom Event 201's deltagere var besat af vacciner og kontrol med misinformation i stedet for at give effektiv tidlig behandling af sygdomme. For at sige det åbenlyse handler ingen af ​​simuleringerne i virkeligheden om at løse sult eller viral smitte. De er designet til at udforske, hvordan man kan ramme en dagsorden ned i halsen på en uvillig befolkning.

Begge øvelser er klassiske eksempler på Hegelian Dialectic, problem-reaktion-løsning-strategien, hvorved et problem skabes eller bruges til at stimulere offentlig efterspørgsel efter en løsning. Løsningen involverer altid forudplanlagte handlinger eller lovgivning, som aldrig ville have bestået offentlig godkendelse, før problemet blev skabt. For at citere Rahm Emanuel, præsident Obamas stabschef, "Lad aldrig en alvorlig krise gå til spilde. Med det mener jeg, det er en mulighed for at gøre ting, du tror, ​​du ikke kunne gøre før."

Målet med simuleringen af ​​Food Chain Reaction Game og de globale eliter, der deler denne vision, er enkelt, men ødelæggende: den kontrollerede nedrivning af det nuværende fødevareforsynings- og forsyningskædenetværk – ikke at afslutte fabrikslandbrug og erstatte det med regenerativt, jordhelbredende landbrug – men at erstatte det med et globalt, centraliseret, fuldt overvåget og stramt kontrolleret fødevaresystem baseret på laboratorieskabte og industrielt forarbejdede såkaldte fødevarer, med få kostvalg og afgrundsdybende sundhedsresultater for alle undtagen eliten, ved at bruge klimaændringer som undskyldning for det hele. 

Som Bertrand Russell forudsagde, vil kosten ikke blive overladt til enkeltpersoner, men vil være sådan, som de bedste biokemikere anbefaler.

Hvis du er ny i dette emne, føler du måske, at udsagnet er hyperbolsk. Det er svært at forstå, at der er mennesker, der planlægger noget så vidtrækkende og djævelsk – det er lige så langt ude som et netværk af globale eliter, der bruger en laboratorie-undsluppen virus som undskyldning for at ødelægge verdens økonomier og tvangsinjicere milliarder med eksperimentelle giftstoffer. Men det er virkeligheden, og som citaterne fra Bertrand Russell og Monsantos administrerende direktør antyder, har denne dagsorden været undervejs i årtier. 

I min næste artikel vil vi se på nogle af de offentligt anerkendte projekter, der er i pipelinen for at nå dette mål.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Tracy Thurman

    Tracy Thurman er en fortaler for regenerativt landbrug, fødevaresuverænitet, decentraliserede fødevaresystemer og medicinsk frihed. Hun arbejder sammen med Barnes Law Firms afdeling for offentlig interesse for at sikre retten til at købe mad direkte fra landmænd uden indblanding fra regeringen.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute