Brownstone » Brownstone Institute Journal » Det digitale Panoptikon

Det digitale Panoptikon

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Vice har brudt historie at i løbet af de foregående to år, som overskriften annoncerede, "sporede CDC millioner af telefoner for at se, om amerikanere fulgte COVID Lockdown-ordrer."

Ifølge dokumenter indhentet af Motherboard brugte CDC telefonlokaliseringsdata til at overvåge skoler og kirker og ønskede at bruge dataene til applikationer ud over covid: "Dokumenterne viser også, at selvom CDC brugte COVID-19 som en grund til at købe adgang til dataene hurtigere, den havde til hensigt at bruge dem til mere generelle CDC-formål." De gendannede CDC-dokumenter, der stammer fra 2021, angiver, at dataene "har været kritiske for den igangværende reaktionsindsats, såsom timelig overvågning af aktivitet i udgangsforbudszoner eller detaljerede tællinger af besøg på deltagende apoteker til vaccineovervågning."

Dokumenterne indeholder en lang liste over, hvad CDC beskriver som 21 forskellige "potentielle CDC-brugssager for data." Disse inkluderer blandt andet overvågning af udgangsforbud, besøg fra nabo til nabo, besøg i kirker og andre steder for tilbedelse, skolebesøg og "undersøgelse af effektiviteten af ​​den offentlige politik på [Navajo-nationen".

Andre brugssager nævnte i dokumenterne inkluderer folkesundhedsspørgsmål ud over covid, såsom "forskningspunkter af interesse for fysisk aktivitet og forebyggelse af kronisk sygdom såsom besøg i parker, fitnesscentre eller vægtstyringsvirksomheder" samt "eksponering for visse bygningstyper, byområder, og vold."

Selvom de data, CDC købte fra den kontroversielle mægler, SafeGraph, blev aggregeret og designet til at vise tendenser, "har forskere gentagne gange rejst bekymringer med, hvordan lokationsdata kan deanonymiseres og bruges til at spore specifikke personer." Forskere har gentagne gange vist, at det er muligt at afmaske specifikke brugere fra disse aggregerede menneskelige mobilitetsdatasæt.

Et forskerhold undersøgte femten måneders menneskelig mobilitetsdata for halvanden million individer og offentliggjorde deres resultater in Natur: Videnskabelige rapporter: "I et datasæt, hvor placeringen af ​​et individ er specificeret hver time og med en rumlig opløsning svarende til den, der er givet af [mobiltelefon]-operatørens antenner, er fire rumlige og tidsmæssige punkter nok til entydigt at identificere 95 % af individerne." De forstørrede de specielle og tidsmæssige data og fandt stadig "selv grove datasæt giver ringe anonymitet."

"SafeGraph tilbyder besøgsdata på Census Block Group-niveau, der giver mulighed for ekstremt nøjagtig indsigt relateret til alder, køn, race, statsborgerskabsstatus, indkomst og mere," lyder et af CDC-dokumenterne. På grund af sin tvivlsomme praksis blev SafeGraph forbudt fra Google Play Butik i juni 2021, hvilket betød, at alle app-udviklere, der brugte SafeGraphs kode, skulle fjerne den fra deres apps. Virksomheden inkluderer blandt sine investorer den tidligere chef for den saudiske efterretningstjeneste. Det er her, CDC gik for at få sine sporingsdata, og betalte SafeGraph $420,000 for adgang til et års data.

Beviser dukkede også for nylig på, at CIA, ligesom Israel og Canada, på samme måde har brugt uautoriseret digital overvågning til at spionere på amerikanere. Efter at have støttet vaccinemandater i 2021, interesserede ACLU sig endelig igen for borgerlige frihedsrettigheder i 2022. De udtrykte alarm, da nyligt afklassificerede dokumenter afslørede, at CIA i hemmelighed har gennemført massive overvågningsprogrammer, der fanger amerikanernes private oplysninger.

Ligesom det israelske spionagentur Shin Bet spionerede vores føderale efterretningsagentur ikke mod formodede terrorister, men på almindelige amerikanere, uden retligt tilsyn og uden kongressens godkendelse, som ACLU bemærkede: "Denne overvågning udføres uden nogen domstolsgodkendelse og med få , hvis nogen, sikkerhedsforanstaltninger pålagt af Kongressen for at beskytte vores borgerlige frihedsrettigheder." De konkluderede: "Disse rapporter rejser alvorlige spørgsmål om, hvilken information om vores CIA støvsuger i bulk, og hvordan agenturet udnytter denne information til at spionere på amerikanere. Denne krænkelse af vores privatliv skal stoppe."

Selvom ACLU ankom lidt sent til festen, som den gamle sav har det, bedre sent end aldrig.

De amerikanske senatorer, senator Ron Wyden fra Oregon, og Martin Heinrich fra New Mexico, begge demokrater og medlemmer af Senatets efterretningskomité, opfordrede til afklassificering af relevante CIA-dokumenter. I en brev april 13, som de offentliggjorde, udtrykte de to senatorer bekymring over, at CIA-programmet var "helt uden for de lovbestemte rammer, som kongressen og offentligheden mener styrer denne indsamling [af data], og uden nogen af ​​de retslige, kongresmæssige eller endda tilsyn med den udøvende magt, der kommer fra [Foreign Intelligence Surveillance Act—FISA] indsamling."

På trods af Kongressens klare hensigt om, med støtte fra det amerikanske folk, at begrænse indsamlingen af ​​amerikanernes private optegnelser uden kendelse, advarer senatorerne, "disse dokumenter afslører alvorlige problemer forbundet med ransagningsløse bagdørssøgninger af amerikanere, det samme spørgsmål, der har skabt bekymring hos to partier i FISA-konteksten."

Der er en bredere juridisk kontekst for disse ekstra-juridiske udviklinger inden for masseovervågning af civilbefolkninger. Siden krigen mod terror begyndte, har vestlige nationer lovgivningsmæssigt opskaleret deres stadig mere påtrængende netværk af masseovervågning (ofte omtalt med eufemismen "bulk-indsamling").

Det sidste årti har set sådanne foranstaltninger bestået i Storbritannien, Frankrig, Australien, Indien, Sverige og andre lande – for ikke at nævne AI og ansigts- og gategenkendelsesaktiveret overvågning i Kina, teknologi som Xi allerede eksporterer til ivrige slyngelregimer rundt om i verden.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, Senior Brownstone Institute Counselor, er stipendiat ved Ethics and Public Policy Center, DC. Han er tidligere professor i psykiatri ved University of California ved Irvine School of Medicine, hvor han var direktør for medicinsk etik.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute