Det virkelige formål med Net Zero

Den seneste Telegraph-overskrift lød for nylig fra England med foruroligende toner: Tiendedel af landbrugsjorden skal skæres for netto nul

Mere end 10 procent af landbrugsjorden i England vil blive omdirigeret til at hjælpe med at opnå netto nul og beskytte dyrelivet i 2050, vil miljøministeren afsløre fredag.

Områder af landskabet er på vej til at blive skiftet til solcelleanlæg, træplantning og forbedring af levesteder for fugle, insekter og fisk.

Flytningen kommer på bagsiden af en aggressiv og meget upopulær arveafgift pålagt generationsbønder af den britiske politiker Rachel Reeves som har vakt vedvarende protest i landet. Den kommercielle officer i Storbritanniens største supermarkedskæde Tesco advarede, at Reeves' skatteangreb på landmænd placerer "Storbritanniens fremtidige fødevaresikkerhed er på spil." 

Hvad hvis det er hele pointen? Tucker Carlson stillede for nylig Piers Morgan dette ubehagelige spørgsmål.

Morgan nægtede at lade tankerne gå der. Og med god grund. Det er en mørk præmis. Alligevel en med historisk kontekst, der skal analyseres på grund af de aggressive tiltag, der nu er i spil mod landmænd rundt om i verden og menneskeheden som helhed. 

British East India Company var den tidlige skabelon for det moderne mega-virksomhedsmonopol, globalisering og redskab til at udvide kolonimagten. Til sidst dominerede handelen mellem Indien og Storbritannien og langt videre. At sige, at virksomhedens praksis var hensynsløs, ville være at sige det let.

Thomas Malthus var East India Companys første økonom, der uddannede personer til tjeneste som administratorer for organisationen. Malthus var også eugeniker i det økonomiske styrehus i verdens største virksomhedsmonopol med sin egen private hær.

Han skrev følgende i sin 1798 Essay om princippet om befolkning:

Befolkningens magt er så overlegen i forhold til jordens magt til at frembringe underhold for mennesket, at for tidlig død i en eller anden form må besøge menneskeheden. Menneskehedens laster er aktive og dygtige ministre for affolkning. De er forløberne i den store ødelæggelseshær; og gør ofte selv det forfærdelige arbejde færdigt. Men skulle de fejle i denne udryddelseskrig, syge årstider, epidemier, pest og pest, rykke frem i forrygende række og feje deres tusinder og ti tusinder af. Skulle succesen stadig være ufuldstændig, stikker gigantiske uundgåelige hungersnød bagtil, og med et mægtigt slag jævner befolkningen med verdens mad. 

Eugenikere er ikke kræsne. Uanset hvad der får folk væk fra planeten i massevis – de er til. Læg mærke til hans sidste sætning, når baserne er fyldt og "succesen er stadig ufuldstændig", er det hungersnøden, der er den foretrukne homerun-hitter - det foretrukne våben.

I 1860'erne hjalp den fulde vægt af det østindiske kompagnis monopol til at dræbe Indiens økonomi af tekstilindustrier, hvilket satte utallige uden arbejde og tvang dem ind i landbruget. Dette gjorde til gengæld den indiske økonomi meget mere afhængig af sæsonbestemte monsuners luner, da tørre årstider greb landet. 

Den indiske og britiske presse bragte rapporter om stigende priser, svindende kornreserver og desperation hos bønder, der ikke længere havde råd til ris.

Alt dette gjorde ikke meget for at få koloniadministrationen til at handle. I midten af ​​det 19. århundrede var det almindelig økonomisk visdom, at regeringens indgriben i hungersnød var unødvendig og endda skadelig. Markedet ville genoprette en ordentlig balance. Eventuelle overskydende dødsfald var ifølge malthusianske principper naturens måde at reagere på overbefolkning. 

-BBC

Det nuværende overlejringsargument, som regeringen, ngo'er og globale organer som FN bruger til at afbryde landbruget i dag, er på grund af 'netto nul'-mål. 

[Se video nedenfor om oprindelsen af ​​'klimakrise'-fortællingen, der fremhæver Rom-klubbens hånd i udformningen af ​​den moderne operation.]

Køer skaber drivhusgasser, kulstofemissioner fra gødning, ødelæggelse af dyreliv, og mennesker selv er alt sammen, får vi at vide at tro, STORE negativer for jorden. Derfor skal de reduceres. 

Ikke på en velordnet måde, men så hurtigt som muligt, fordi vi får at vide, at klimaændringer er den største trussel, mennesker står over for – eller noget i den retning. 

De Forenede Nationer [tænk Agenda 2030, Paris-aftalen] har været primus motor, politisk formende handlingsarm for at opnå denne 'netto nul'-utopi. Indtast Julian Huxley. 

Huxley dukker op efter 2. Verdenskrig som en afgørende brofigur fra det, der er blevet omtalt som "gammel eugenik" [Malthus] til en ny eugenik baseret på molekylærbiologi og menneskelig evolution. 

I 1945, da Anden Verdenskrig sluttede, blev FN grundlagt i New York. Samme år blev FN's konference for etablering af en uddannelses- og kulturorganisation (UNESCO) også grundlagt i London, hvor Julian Huxley blev den første generaldirektør.

Et år senere skrev Huxley UNESCO DETS FORMÅL OG DETS FILOSOFI angivelse:

I øjeblikket er det sandsynligt, at civilisationens indirekte virkning er dysgen i stedet for eugenisk; og under alle omstændigheder forekommer det sandsynligt, at dødvægten af ​​genetisk dumhed, fysisk svaghed, mental ustabilitet og sygdomstilbøjelighed, som allerede eksisterer i den menneskelige art, vil vise sig at være for stor en byrde til, at der kan opnås reelle fremskridt. Så selvom det er ganske rigtigt, at enhver radikal eugenisk politik i mange år vil være politisk og psykologisk umulig, det vil være vigtigt for Unesco at se, at det eugeniske problem undersøges med den største omhu, og at offentligheden informeres om de spørgsmål, der er på spil, så meget, som nu er utænkeligt, i det mindste kan blive tænkeligt.. 

Som det ser ud til, at vi nu er i hjemmet i den miljømæssige overlejring af moderne eugenik, bliver konsensusskabende og subtile budskaber gjort op med. 

En forskningsartikel fra 2022 offentliggjort i tidsskriftet Sociale studier af videnskab titlen Miljømalthusianisme og demografi skriver:

Nogle bioetikere hævder, at fordi 'vi er truet med mere befolkning, end planeten kan bære', har mennesker simpelthen 'ikke ret til mere end ét biologisk barn' (Conly, 2016: 2). Nogle anbefaler, at regeringer handler for at opretholde denne grænse (Hickey et al., 2016). Selv feministiske historikere og videnskabssociologer, herunder nogle skarpe kritikere af befolkningskontrolprojekterne i slutningen af ​​det 20. århundrede, efterlyser nu foranstaltninger til at reducere barsel som et middel til at bekæmpe klimaændringer. Miljømalthusianisme, ideen om, at menneskelig befolkningstilvækst er den primære drivkraft for miljøskader og befolkningskontrol en forudsætning for miljøbeskyttelse, oplever en genopblussen.

Den nuværende ledelse af Storbritannien, EU-medlemsstater og USA med hensyn til klima. Hvor Keir Starmer ræser om at opfylde 'netto nul'-mål, har USA i sidste uge trukket sig fra Paris-aftalen under FN's rammekonvention om klimaændringer via bekendtgørelse. 

Uden mad, fødevareproduktion og landbrug er der hungersnød. Så enkelt er det. Den mislykkede pandemiske reaktion var en påmindelse om det. 

Det er blevet antaget, at ledere og politiske beslutningstagere, især FN, kender disse grundlæggende historiske og aktuelle fakta. Landmænd er ved at blive truet på grund af regeringens politik for at nå 'klimamålene', og det får lov til at ske. 

Genudgivet fra forfatterens understak