Denne artikel er skrevet sammen med Mary Beth Pfieffer.
I et seismisk politisk skifte har republikanerne gjort krav på et spørgsmål, som demokraterne efterlod i rendestenen - amerikanernes faldende helbred. Sandt nok, det tog en demokrat med et berømt navn at spørge, hvorfor så mange mennesker er det kronisk syg, deaktiveretog døende yngre end i 47 andre lande. Men beskeden gav genklang hos GOP.
Vi har et forslag i dette udfoldelsesmiljø. Lad os tage en seriøs, nuanceret diskussion. Lad os trække etiketter tilbage, der er blevet bevæbnet mod Robert F. Kennedy, Jr., nomineret til sundheds- og menneskelig sekretær, og mange mennesker kan lide ham.
Start med at kassere trådede ord som "konspirationsteori" "anti-vax," og den evigt skiftende "misinformation."
Disse sproglige tricks er blevet indsat – af regering, medier og egeninteresser – for at afvise politiske kritikere og forpurre debat. Hvis udviklingen efter valget fortæller os noget, så er det, at en sådan hån måske ikke længere virker for en befolkning, der er skeptisk over for regeringens overgreb.
Selvom RFK har været lammet i flere måneder i pressen, scorede han blot 47 pct godkendelsesvurdering i en CBS-afstemning.
Amerikanerne spørger: Har RFK fat i noget?
Måske, som han hævder, en 1986-lovgivning at alle undtagen fritaget vaccineproducenter fra ansvar har affødt en industri drevet mere af profit end beskyttelse.
Måske er amerikanerne enige med RFK, at FDA, som får 69 procent af sit budget fra medicinalvirksomheder, er potentielt kompromitteret. Måske Big Pharma på samme måde får et frikort fra fjernsynet nyheder medier, at det støtter generøst. USA og New Zealand er i øvrigt de eneste nationer på jorden, der tillade "direkte til forbrugeren" tv-reklamer.
Endelig er der måske en lige linje fra denne usunde alliance til den voksende liste over 80 barndomsbilleder, uundgåeligt godkendt efter overflødige industristudier uden placebokontroller. Hepatitis B-vaccineforsøget overvågede kun virkningerne på nyfødte fem dage. Babyer får tre doser af dette tvivlsomt nødvendige produkt - beregnet på at forhindre en sygdom, der spredes gennem sex og stofbrug.
At påpege sådanne konflikter og fejl giver kritikere et mærke: "anti-vaxxer."
Misinformation?
Hvis RFK bliver anklaget for at være ekstrem eller forkert rettet, så overvej de Covid-19-aksiomer, som amerikanerne fik at vide af deres regering.
Den første: Pandemien startede hos dyr i Wuhan, Kina. At tænke andet, siger Wikipedia, er en "konspirationsteori", drevet af "malplaceret mistanke" og "anti-kinesisk racisme."
Ikke så hurtigt. I en ny 520-siders rapport, en Kongressens underudvalg kædet udbruddet sammen med risikabel amerikansk-støttet virusforskning i et Wuhan-laboratorium ved pandemiens epicenter. Efter 25 høringer fandt underudvalget ingen beviser for "naturlig oprindelse."
Er rapporten en slam dunk? Måske ikke. Men det er heller ikke en direkte afvisning af et laboratorielæk.
Det samme gælder andre pandemiske dogmer, herunder brugen af (ineffektive) masker, (skadelige) nedlukninger, (vilkårlig) seks fods afstand og, mest fremtrædende, vacciner, som millioner blev tvunget til at tage, og som skadet nogle.
Amerikanerne fik fejlagtigt at vide, at to skud ville forhindre Covid og stoppe spredningen. Naturlig immunitet fra tidligere infektion blev ignoreret for at maksimere vaccineoptagelsen.
Alligevel var der ringe videnskabelig støtte til at vaccinere babyer med lille risiko, hvilket få andre lande gjorde; gravide kvinder (hvis dødsfald steg 40 procent efter udrulningen), og raske unge, herunder nogle, der fik en hjerteskade kaldet myokarditis. CDC kalder tilstanden "sjældne;” men a ny undersøgelse fundet 223 gange flere tilfælde i 2021 end gennemsnittet for alle vacciner i de foregående 30 år.
Sandheden mundkurvt?
Ud over dette var pandemiske dekreter ikke åbne for spørgsmål. Det var millioner af opslag på sociale medier fjernet på ordre fra Det Hvide Hus. Rækken voksede begge velfinansieret faktatjekkere og tilbagetrækninger af modsvarende videnskab.
FDA, i mellemtiden, oprettet en populær og falsk historie om, at det nobelprisvindende lægemiddel ivermectin til tidlig behandling var til heste, ikke mennesker, og kunne forårsage koma og død. Under pres fra en føderal domstol fjernede FDA sin berygtede webside, men ikke før den ryddede vejen for ikke-godkendte vacciner, hvilket kun er muligt under loven, hvis intet alternativ var tilgængelig.
En nødsituation kan afføde officielle fejltrin. Men de bliver lumske, når uenighed undertrykkes, og sandheden formes, så den passer til en fortælling.
Regeringens svigt af gennemsigtighed og tilsyn er grunden til, at vi er ved dette tidspunkt i dag. RFK - hvis han skulle overvinde magtfuld modstand - kan have det sidste ord.
Den samtale, han foreslår, vil ikke betyde enden på vacciner eller respekt for videnskaben. Det vil betyde ansvarlighed for, hvad der skete i Covid og reform af et dysfunktionelt system, der gjorde det muligt.
Udgivet fra RealClearHealth
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
