Jeg vil gerne starte en samtale om forholdet mellem videnskab og magt. Med "videnskab" mener jeg studieretningen (forsøger at finde ud af, hvordan verden fungerer) og de mennesker, der studerer (videnskabsmænd, og i en tidligere æra, præster og filosoffer). Med "magt" mener jeg den herskende elite og det sæt af ideer, love og strukturer, der tillader dem at udøve kontrol over samfundet. Dette er blot en kerne af en idé, som jeg gerne vil udvide med din hjælp. Her er mine første tanker:
Videnskab og magt har altid gået sammen. Det fungerer ved en håndsrækning, hvor magthaverne hævder, at de er tættere på Gud, og deres videnskabelige rådgivere giver dem legitimitet ved at være i stand til at forudsige ting i den naturlige verden.
Forholdet er fyldt. Videnskab har brug for magt til at omdanne ideer til rigdom. Magt har brug for videnskab for at bevare kontrollen over befolkningen. Men jeg tvivler på, at de to lejre kan lide hinanden meget. De tænker begge på sig selv som den anden overlegen. Men den ene kan ikke overleve uden den anden, så de sidder fast i et uroligt ægteskab gennem historien. De er dog forenede i deres foragt for bønderne.
Groft overforenklet her:
Herskerne i det gamle Egypten, aztekerne, inkaerne og mayaerne hentede deres magt fra en alliance med astronomer. [Videnskabeligt fokus: himlen, men egentlig vækstsæsonerne.]
Romerriget fra ingeniørerne. [Videnskabeligt fokus: jorden.]
Middelalderen var vidne til en alliance mellem den herskende klasse og allopatisk medicin med hjælp fra kirken. [Videnskabeligt fokus: kroppen.]
De britiske og amerikanske imperier var afhængige af beherskelsen af skibsbygning, krudt, metaller (til kanoner og dampmaskiner) og senere elektricitet, kemi og fysik. [Videnskabeligt fokus: elementerne.]
Det spirende biokrigsførelse imperium er en alliance mellem den herskende klasse og områderne genetik/virologi. [Videnskabeligt fokus: RNA og DNA.]
Men så er der et twist. I hver æra bliver de videnskabsmænd, der er i ledtog med den herskende elite, "The Science" (den officielle historie om, hvordan verden fungerer). Men god videnskab kommer næsten aldrig fra insiderne. De største gennembrud i videnskabens historie kommer normalt fra outsiderne, oprørerne og ikonoklasterne. Så der er et paradoks her i, at ordentlig videnskab ofte dør, når den indgår en uhellig alliance med staten.
Endnu vigtigere, i hver æra har almindelige mennesker ofte en bedre forståelse af videnskab og medicin end de officielle gatekeepere. Så gennemarbejde eksemplerne fra oven:
Bondebønder i det gamle Egypten og det, der nu er Central- og Sydamerika, kendte helt sikkert himlen ret godt (de stirrede på dem hver nat) og kunne også forudsige årstiderne lige så godt som enhver astronom (baseret på deres førstehåndskendskab til landet, jord og planter). Mens gigantiske stenpyramider er imponerende politiske præstationer, kendte folk normalt solens bevægelse fra at se solopgang og solnedgang målt i forhold til vartegn i horisonten.
Andre vil kende den romerske kontekst bedre end jeg gør. Og måske passer det ikke til den model, som jeg beskriver? Men hvis for eksempel romerne havde bedre måder at bruge almindelige menneskers indsigt i at bygge veje og akvædukter, så lad mig det vide i kommentarerne.
I middelalderen var naturlige (folkelige) helbredelsesmåder langt bedre end officiel lægepraksis. Dette er grunden til, at almindelige mennesker søgte naturlige helbredere og jordemødre. Populariteten og effektiviteten af disse healere udgjorde en trussel mod eksisterende magtstrukturer, og så gennem middelalderen blev naturlige healere kaldt hekse og brændt på bålet.
Det store gennembrud for de britiske og amerikanske imperier var udviklingen af liberalisme, der skabte en ny klasse af mennesker, borgerlige iværksættere, som drev teknologisk innovation inden for skibsbygning, ammunition, metaller og så senere elektricitet, kemi og fysik. Liberalisme og imperium skabte også fritid (for iværksætterklassen) og økonomiske belønninger for innovation (for hvide mænd).
I vores æra har forældre altid vidst bedre end de fleste læger om, hvordan de skal tage sig af deres børn, baseret på de intuitive bånd bygget fra fælles genetik, intuitionens kraft og det faktum, at de bruger al deres tid sammen.
Så i hver æra er der "The Science" (eller hvad det nu hed på det tidspunkt). Men "The Science" er sjældent noget godt. Som et resultat er "The Science" altid i en kamp mod visdom nedefra, indfødt viden og uafhængig videnskabelig indsats, der normalt er bedre (mere forudsigelig) end den officielle fortælling.
Men også her er der et twist. Stalin tog ideen om "videnskab nedefra" for langt med forfremmelsen af den ukrainske bondebonde Trofim Lysenko til de højeste rækker af sovjetisk videnskab, og millioner af mennesker sultede ihjel, fordi hans ideer blev overdrevet. Så det kan tyde på, at når som helst videnskab bliver indviklet i staten - hvad enten det er videnskab fra oven eller videnskab nedefra - går tingene sidelæns, og resultatet er en pause eller regression i den videnskabelige udvikling. Lysenkos teorier ville ikke have overlevet længe på det frie marked af ideer - det var kun opbakningen fra den sovjetiske stat, der gjorde dem til et 25-årigt samfundsmareridt.
Nu har vi et nyt problem, som er, at det industrielle kompleks af biokrigsførelse ikke bare er fusioneret med staten, men væltet den i et statskup. Det er, hvad Covid er. I dag udfører "The Science" latterlig junk-videnskab og engagerer sig i meget rentabelt folkedrab i hele den udviklede verden. Så "Videnskaben" er blevet totalitær og fjendtlig over for videnskaben og livet selv. Det er noget af en vending i det lange forhold mellem videnskab og magt!
Så hvis man skulle designe et pensum til et kursus om "Science and Power", hvad skulle der stå på det? Hvilke bøger, artikler, podcasts, film og videoer giver mest indsigt i forholdet mellem videnskab og magt? (Jeg ved, at der er et helt felt af videnskab, teknologi og samfundsstudier. Alligevel efter min erfaring trækker de alt for ofte deres slag og er ærbødige over for videnskaben på måder, der forvrænger virkeligheden og efterlader samfundet sårbart over for korrupte videnskabsmænds og lægers prædationer.)
Her er de ressourcer, jeg har samlet indtil videre:
Forskere og læger skændes om den videnskabelige proces:
- Logikken i videnskabelig opdagelse (1959) af Karl Popper.
- Strukturen af videnskabelige revolutioner (1962) af Thomas Kuhn.
- Mod metode: Skitsering af en anarkistisk teori om viden (1975) af Paul Feyerabend.
- Medicinsk Nemesis: Ekspropriationen af sundhed (1976) af Ivan Illich.
- Delt arv bind. I-IV (1973-1994) af Harris Coulter (for nylig genudgivet af Brownstone Institute!).
- Kundskabens skæbne (2001) af Helen Longino.
Oprørere og ikonoklaster, der følger pengene:
- Hekse, jordemødre og sygeplejersker: En historie om kvindelige healere (1973) af Deirdre English og Barbara Ehrenreich.
- Rockefeller Medicine Men: Medicin og kapitalisme i Amerika (1979) af E. Richard Brown.
- Science-Mart: Privatisering af amerikansk videnskab (2011) af Philip Mirowski.
- "Våbengørelsen af 'videnskab'” (2017) af James Corbett.
- "Videnskabens krise” (2019) af James Corbett.
- Den rigtige Anthony Fauci (2021) af Robert Kennedy, Jr.
- Wuhan Cover Up (2023) af Robert Kennedy, Jr.
Retssager, der afslører forholdet mellem korrupt videnskab og magt:
- En civil handling (1995) af Jonathan Harr.
- Eksponering: Poisoned Water, Corporate Greed og One Lawyers tyveårige kamp mod DuPont (2019) af Robert Bilott.
Alternative måder at se og vide på:
- Træernes skjulte liv: Hvad de føler, hvordan de kommunikerer (2016) af Peter Wohlleben.
- Fletning af sødt græs: Indfødt visdom, videnskabelig viden og planternes lære (2020) af Robin Wall Kimmerer.
- Terra Viva, mit liv i en biodiversitet af bevægelser (2022) af Vandana Shiva.
Nogle historikere, antropologer og sociologer vægter:
- Vi har aldrig været moderne (1991) af Bruno Latour.
- "Pandoras æske”(1992) og“Alt overvåget af Machines of Loving Grace” (2011) af Adam Curtis.
- Geværer, bakterier og stål: De menneskelige samfunds skæbner (1997) af Jared Diamond.
- Videnskabens opfindelse (2015) af David Wootton.
Der er nogle vidunderlige ressourcer på disse lister, og alligevel føler jeg, at jeg knap har ridset overfladen af dette emne. For eksempel har jeg ikke meget information om forholdet mellem videnskab og magt i antikken. Desuden driver militærudgifter ofte videnskabelige og medicinske fremskridt, men jeg har ingen ressourcer om det emne.
Hvilke bøger, artikler, podcasts, film og videoer ville du tilføje til disse lister for at belyse det komplicerede forhold mellem videnskab og magt?
Genudgivet fra forfatterens understak
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
