Det mest dramatiske narrative skift i moderne historie

Det mest dramatiske narrative skift i denne post-lockdown-periode har været vendingen i selve regeringens opfattelse. I årtier og endda århundreder blev regeringen opfattet som det væsentlige bolværk til at forsvare de fattige, styrke de marginaliserede, realisere retfærdighed, selv spillereglerne i handelen og garantere rettigheder til alle. 

Regeringen var den kloge leder, der bremsede overskuddet af populistisk entusiasme, sløvede virkningen af ​​voldsom markedsdynamik, garanterede produkternes sikkerhed, opbrød farlige lommer af rigdomsophobning og beskyttede minoritetsbefolkningens rettigheder. Det var etosen og opfattelsen. 

Beskatningen i sig selv blev solgt til befolkningen i århundreder som den pris, vi betaler for civilisationen, et slogan, der var udsmykket i marmor i DC-hovedkvarteret for IRS og tilskrevet Oliver Wendell Holmes Jr., som sagde dette i 1904, ti år før den føderale indkomstskat overhovedet var lovlig i USA. 

Denne påstand handlede ikke kun om en finansieringsmetode; det var en kommentar til hele den offentlige sektors opfattede fortjeneste. 

Ja, denne opfattelse havde udfordrere til højre og venstre, men deres radikale kritik fik sjældent fat i offentlighedens sind på en vedvarende måde. 

En mærkelig ting skete i 2020. 

De fleste regeringer på alle niveauer over hele kloden vendte sig mod deres folk. Det var et chok, fordi regeringer aldrig før havde forsøgt noget så dristig. Den hævdede at udøve herredømme over hele det mikrobielle rige, verden over. Det ville bevise denne usandsynlige mission som en gyldig en med frigivelsen af ​​en trylledrikk lavet og distribueret med dets industrielle partnere, som var fuldt ud skadesløs mod erstatningskrav. 

Det er tilstrækkeligt at sige, at eliksiren ikke virkede. Alle fik Covid alligevel. De fleste alle rystede det af sig. De, der døde, blev ofte nægtet almindelig behandling for at gøre plads til et skud, der havde den højeste frekvens af skader og dødsfald i offentligheden. En værre fiasko ville være svær at opfinde uden for dystopisk fiktion. 

Deltagelse i dette store korstog var alle de kommanderende højder. Det omfattede massemedier, den akademiske verden, den medicinske industri, informationssystemerne og selve videnskaben. Når alt kommer til alt, indebærer selve begrebet "folkesundhed" i sig selv en indsats for "hele regeringen" og en "hele samfundet". Faktisk førte videnskaben – med sin høje status opnået fra mange århundreders præstationer – an. 

Politikerne – de mennesker, som offentligheden stemmer på, og som danner den ene reelle forbindelse, som folket har med de regimer, de lever under – gik med, men så ikke ud til at være i førersædet. Heller ikke domstolene lod til at have den store rolle. De blev lukket sammen med små virksomheder, skoler og bedehuse. 

De kontrollerende kræfter i hver nation sporede til noget andet, vi normalt ikke tænkte på som regering. Det var administratorerne, der besatte agenturer, der blev anset for uafhængige af offentlig bevidsthed eller kontrol. De arbejdede tæt sammen med deres industrielle partnere inden for teknologi, pharma, bank og virksomhedsliv. 

Grundloven betød ikke noget. Det gjorde den lange tradition for rettigheder, frihed og lov heller ikke. Arbejdsstyrken var delt mellem væsentlige og ikke-nødvendige for at overleve den store nødsituation. De væsentlige mennesker var den herskende klasse plus arbejderne, der tjener dem. Alle andre blev anset for at være uvæsentlige for social funktion. 

Det skulle være for vores helbred – regeringen passede kun på os – men denne påstand mistede hurtigt troværdigheden, da mental og fysisk sundhed styrtdykkede. Desperat ensomhed erstattede fællesskabet. De kære blev tvangssepareret. De gamle døde alene med digitale begravelser. Bryllupper og gudstjeneste blev aflyst. Gyms blev lukket og åbnede senere kun for de maskerede og de vaxxed. Kunsten døde. Stofmisbruget steg voldsomt, fordi mens alt andet var lukket, var spiritusbutikkerne og grydebutikkerne åbne for forretninger. 

Her var, når opfattelserne ændrede sig dramatisk. Regeringen var ikke, hvad vi troede. Det er noget andet. Det tjener ikke offentligheden. Det tjener sine egne interesser. Disse interesser er dybt vævet ind i industriens og civilsamfundets struktur. Agenturerne er fanget. Storheden flyder hovedsageligt til de velforbundne. 

Regningerne betales af de mennesker, der var blevet anset for uvæsentlige, og som nu blev kompenseret for problemerne med direkte betalinger, som blev skabt af en trykkeri. Inden for et år viste dette sig i form af inflation, der dramatisk reducerede realindkomsten under en økonomisk krise. 

Dette enorme eksperiment i farmakologisk planlægning endte med at vende den rubriske fortælling, der stort set havde dækket offentlige anliggender i alles levetid. Den frygtelige virkelighed blev udsendt til hele befolkningen på måder, som ingen nogensinde før havde oplevet. Århundreders filosofi og retorik blev makuleret for vores øjne, da hele befolkninger stod ansigt til ansigt med det utænkelige: Regeringen var blevet en stor fidus eller endda kriminel virksomhed, et maskineri, der kun tjente eliteplaner og eliteinstitutioner. 

Som det viser sig, havde generationer af ideologisk filosofering jagtet fiktive kaniner. Dette gælder for alle hoveddebatterne om socialisme og kapitalisme, men også sidedebatterne om religion, demografi, klimaændringer og meget mere. Næsten alle var blevet distraheret fra at se de ting, der betyder noget, ved at gå på jagt efter ting, der faktisk ikke betød noget. 

Denne erkendelse overskred typiske partipolitiske og ideologiske grænser. De, der ikke kunne lide at tænke på spørgsmål om klassekonflikt, måtte se de måder, hvorpå hele systemet tjente én klasse på bekostning af alle andre. Regeringens velgørende cheerleaders stod over for det utænkelige: deres sande kærlighed var blevet ondsindet. Forkæmperne for privat foretagsomhed måtte forholde sig til de måder, hvorpå private virksomheder deltog og nød godt af hele fiaskoen. Alle større politiske partier og deres journalistiske bagmænd deltog. 

Ingens ideologiske forudsætninger blev bekræftet i begivenhedernes gang, og alle var tvunget til at indse, at verden fungerede på en helt anden måde, end vi havde fået at vide. De fleste regeringer i verden var blevet kontrolleret af folk, ingen valgte, og disse administrative kræfter var loyale, ikke over for vælgere, men over for industrielle interesser i medier og medicin, mens de intellektuelle, vi længe havde stolet på at sige, hvad der er sandt, gik sammen med selv de mest skøre påstande, mens de fordømte dissens. 

Gør tingene mere forvirrende, ingen med ansvar for denne katastrofe ville indrømme fejl eller endda forklare deres tankegang. De brændende spørgsmål var og er så omfangsrige, at det er umuligt at opregne fuldt ud. I USA skulle der være en Covid-kommission, men den blev aldrig dannet. Hvorfor? Fordi kritikerne langt opvejede apologeterne, og en offentlig kommission viste sig at være for risikabel. 

Der kunne komme for meget sandhed frem, og hvad ville der så ske? Bag folkesundhedsrationalet for ødelæggelsen var der en skjult hånd: nationale sikkerhedsinteresser forankret i biovåbenindustrien, der længe har levet under et hemmeligt dække. Det er sandsynligvis det, der forklarer det mærkelige tabu omkring hele dette emne. De, der ved det, kan ikke sige, mens vi andre, der har forsket i dette i årevis, står tilbage med flere spørgsmål end svar. 

Mens vi venter på en fuldstændig redegørelse for, hvordan det er, at rettigheder og friheder blev knust på verdensplan - hvad Javier Milei har kaldt en "forbrydelse mod menneskeheden" - kan man ikke benægte virkeligheden på stedet. Der var helt sikkert et tilbageslag, hvis vildskab kun ville forstærke, jo længere retfærdigheden udskydes. 

I flere år havde verden afventet det politiske, økonomiske, kulturelle og intellektuelle nedfald, mens gerningsmændene holdt fast i håbet om, at hele emnet bare ville forsvinde. Glem alt om Covid, blev de ved med at sige til os, og alligevel ville katastrofens størrelse og omfang ikke forsvinde. 

Vi lever midt i det nu, med minut for minut afsløringer af, hvor pengene blev af, og hvem der præcist var involveret. Flere billioner blev spildt bort, da folks levestandard tog et dyk, og nu er toppen blandt de brændende spørgsmål: hvem fik pengene? Karrierer ødelægges, da berømte anti-korporative korsfarere som Bernie Sanders viser sig at være det amerikanske senats største enkeltmodtager af pharma largesse, afsløret for verden. 

Sanders-historien er kun ét datapunkt på millioner. Nyheden om det store antal ketsjere vælter ud som en lavine minut for minut. De aviser, vi troede, skildrede det offentlige liv, viste sig at være på vej. Faktatjekkerne arbejdede altid for klatten. Censorerne beskyttede kun sig selv. De inspektører, vi troede, holdt øje med, var altid med på spillet. De domstole, der holdt øje med regeringens overgreb, gjorde det muligt. De bureaukratier, der var mærket til at implementere lovgivning, var ukontrollerede og uvalgte lovgivere i sig selv. 

Skiftet er smukt illustreret af USAID, et 50 milliarder dollars agentur, der hævdede at udføre humanitært arbejde, men som virkelig var en slush-fond for regimeskifte, deep-state operationer, censur og ngo-transplantation i en skala, som aldrig før er set. Nu har vi kvitteringerne. Hele agenturet, der har hersket over kloden som en ukontrolleret kolos i årtier, ser ud til at være bestemt til skraldebunken. 

Og så fortsætter det. 

Ofte overset i alle kommentarer til vores tid er, hvordan den anden Trump-administration kun er republikansk af navn, men for det meste består af flygtninge fra den anden part. Sæt kryds ved navnene (Trump, Vance, Musk, Kennedy, Gabbard, og så videre), og du finder folk, der for kun få år siden var forbundet med Det Demokratiske Parti. 

Hvilket vil sige, at denne aggressive udryddelse af den dybe stat opnås af, hvad der er en de facto tredjepart, der sigter mod at vælte de arves etablissementer. Og det er ikke kun i USA: Den samme dynamik tager form i hele den industrialiserede verden. 

Hele regeringssystemet – korrekt opfattet ikke som en demokratisk valgt kanal for folkets interesser, men derimod et kompliceret og uvalgt netværk af uudgrundelig industriel hærværk med en herskende klasse ved kontrollen – ser ud til at være ved at optrevle for vores øjne. 

Det er ligesom de gamle episoder af Scooby-Doo, når det skræmmende spøgelse eller mystiske spøgelse får fjernet masken, og det er byens borgmester hele tiden, der så proklamerer, at han ville være sluppet afsted med det uden disse blandede børn. 

De blandende børn omfatter nu store dele af verdens befolkning, brændende af et lidenskabeligt ønske om at rydde op i den offentlige sektor, afsløre de industrielle svindelnumre, afsløre alle de hemmeligheder, der er blevet opbevaret i årtier, lægge magten tilbage i hænderne på folket, som den liberale tidsalder lovede for længe siden, mens de søger retfærdighed for alle de forkerte handlinger i disse sidste helvedes fem år. 

Covid-operationen var et dristig globalt forsøg på at indsætte al regeringsmagt – i alle de retninger fra og hvortil den strømmede – i tjeneste for et mål, der aldrig før er forsøgt i historien. At sige, at det mislykkedes, er århundredets underdrivelse. Det, det gjorde, var at udløse raseri i hele verden, og hele gamle systemer er i færd med at brænde ned. 

Hvor dyb er korruptionen? Der er ingen ord til at beskrive dens bredde og dybde. 

Hvem fortryder dette? Det er de gamle nyhedsmedier, det arvede akademiske etablissement, det gamle virksomhedsetablissement, de arvede offentlige agenturer, arven alt, og denne beklagelse kender ingen partipolitiske eller ideologiske grænser. 

Og hvem fejrer dette eller i det mindste nyder omvæltningen og hepper på den? Det er de uafhængige medier, de ægte græsrødder, de beklagelige og ikke-nødvendige, de plyndrede og undertrykte, arbejderne og bønderne, der blev tvunget til at tjene eliten i årevis, dem, der virkelig er blevet marginaliseret gennem årtiers udelukkelse fra det offentlige liv. 

Ingen kan være sikker på, hvor dette ender – og ingen revolution eller kontrarevolution i historien er uden omkostninger eller komplikationer – men så meget er sandt: Det offentlige liv vil aldrig være det samme i de kommende generationer.