Brownstone » Brownstone Institute Journal » Det politiske infektionshierarki

Det politiske infektionshierarki

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Jeg skriver dette mest for fremtidige historikere, for hvem hele denne periode af vores liv sandsynligvis kan se ud til at være én stor sløring. Faktisk for dem, der levede det, udspillede det sig i etaper med et åbenlyst tema. Og det tema er tragisk nok forankret i klassegrænser. 

Eliten ønskede at undgå virussen så længe som muligt. Det var pointen med "Bliv hjemme, vær sikker." Det burde være meget tydeligt, at ikke alle kan gøre det. Vi har stadig brug for mad, energi, medicinske tjenester, sanitet, reparation af veje og så videre. Der er mennesker, hvis arbejde kræver, at de fra tid til anden forlader tastaturet. 

Tilsyneladende har nogle mennesker glemt det. 

Eller måske har de ikke glemt det. 

Det er en trope fra hele menneskehedens historie, at de rene mennesker skal holde sig væk fra de beskidte mennesker, og at nogle mennesker har mere ret end andre til at forblive patogenetisk ueksponerede. Lavere klasser og politisk marginaliserede mennesker er blevet brugt forskelligt gennem historien som sandsække til at absorbere sygdom. 

Så i det 21. århundrede, da vi skulle være over det, opdigtede den herskende klasse alle mulige politikker for at skubbe byrden af ​​flokimmunitet på deres mindre, selvom de ikke sagde det eller ligefrem åbenlyst tænkte over det præcist. Den vej. I processen angreb de frihed, lighed, demokrati og retsstaten, alt sammen for at beskytte sig selv. 

Round One 

Da det blev tydeligt, at en fejl var på fri fod, gik politikerne i panik, og laptop-klassen gemte sig i komfort i deres eget hjem, mens de fra tid til anden rejste sig op for at åbne døren for at få mad eller heppe sundhedspersonale, der gik efter en lang dag med at udsætte sig selv for virussen. Ingen tvivl om, at mange af disse "arbejdere og bønder" blev syge og fik immunitet. Det var det samme for leveringsarbejdere, der efterlod pakker og dagligvarer ved dørene til deres bedremænd. Senere blev de tvunget til at blive vaccineret, og mange sagde op i stedet for at gøre det, og det er simpelthen fordi sundhedspersonale er mere tilbøjelige end ikke til at vide om grundlæggende immunitet, i modsætning til CDC embedsmænd. Denne fase varede i et par måneder i 2020. Men virussen var der stadig og spredte sig. 

Runde to 

Da gruppen var blevet smittet, blev mange unge motioneret om politibrutalitet og især dens forskelligartede indvirkning på det sorte samfund. Det udløste protesterne i sommeren 2020, hvor der for det meste var unge mennesker. Stemmerne, der skreg på lockdowns, ændrede deres melodi og sagde, ja, racisme er også et alvorligt folkesundhedsproblem, så protester venligst (og måske kan de bære denne varme kartoffel kaldet covid). De samledes i store menneskemængder over hele landet og råbte. Der er ingen tvivl om, at mange blev smittet og kom sig, hvilket også gav et bidrag til flokimmunitet. De blev senere presset til at tage vaccinen for at gå i skole, selvom mange allerede opnåede immunitet. Uanset hvad var virussen der stadig og spredte sig. 

Runde tre 

I efteråret kom mange arbejdende fagfolk i banker, advokatkontorer og finansielle tjenester tilbage på arbejde og udsatte sig derved også for virussen. I mellemtiden var mediestjerner, politikere og eliteintellektuelle stadig i stand til at gemme sig i deres pyjamas i håb om at undgå fejlen. På et tidspunkt er det virkelig sådan, at hvis nok mennesker møder virussen og får immunitet, vil virussen finde færre mennesker at inficere og gradvist forsvinde. Igen, dette var måske ikke en åbenlys hensigt, men impulsen er fastgjort i vores kultur, der går langt tilbage. Uanset hvad var virussen der stadig og spredte sig. 

Runde fire 

Ved starten af ​​Biden-administrationen begyndte de geografiske forskelle mellem åbnet og lukket at følge partilinjerne. De røde stater var stort set åbne, og folk blottede sig modigt. De blå stater var spækket med eliteklasser af mennesker, der havde besluttet sig for at trække sig ned for varigheden. Således var der påbudt masker til hele befolkningen, hvis nogle mennesker skulle ud og gøre ting. Undtagen når du spiste: så kunne du fjerne din maske, så længe maskeret og derfor stort set anonyme servere holdt dig sikker. Vaccinen var også tilgængelig, og gav endnu et værktøj til at skrubbe landet fri for patogener, så de rene klasser kunne forblive på den måde. Dette var starten på et meget seriøst forsøg på at skamme folk for at blive syge: de gør det helt klart forkert. Desværre viste det sig, at vaccinen hverken gav personlig beskyttelse eller spredning, så det virkede ikke helt. Det gjorde masker heller ikke. Virussen var der stadig og spredte sig. 

Runde fem

Til sidst, efter al denne tid – det at gemme sig, udskælve, maskere, vaccinere og booste, da det ikke lykkedes at stoppe patogenet – besluttede den højeste af samfundets højeste lag at vove sig ud, deltage i forskellige fester og sammenkomster, plus at turde hænge ud. på offentlige steder, selv være omkring rabblen. Det var i denne periode, november og december 2021, at forskellige mediepersonligheder blev afsløret og dermed opnået immunitet. De ønskede ikke, at det skulle komme til dette, men fordi der var gået så lang tid, og så mange mutationer var kommet og gået, blev tærsklen for flokimmunitet ved med at stige højere og højere. Det blev umuligt at undgå. Infektioner fejede ind i de blå stater og de herskende klasser, selv herunder politikere. Også i denne periode begyndte denne gruppe at lykønske sig selv for at have ventet på Omicron, den mildeste, men mest udbredte mutation til dato. Så smart! Så rent! 

Runde seks 

Det er her, vi er i dag, i foråret 2022, og hvem får fejlen? Nå, der er stadig et højere niveau. Det er kredsen tæt på præsidenten, de pro-lockdown epidemiologer, der var blevet Twitter-stjerner, Det Hvide Hus korrespondenter og endelig BILL GATES af alle mennesker, Mr. Lockdown selv, et af de rigeste og mest privilegerede mennesker på jorden. Ligesom Prins Prospero i Den Masque Røde Død, virussen kom endelig til Gates. Og det skete, netop som hans bog udkom, der fejrede folkesundhedens store resultater gennem de sidste to år. 

Nu kan du sige: denne teori - dette politiske hierarki af infektionssygdomme - er fantasifuld. Det skete ikke rigtig på denne måde. Det er rigtigt, at jeg ikke kan bevise det med sikkerhed – det ville kræve nogle mægtige forskningskoteletter – men det virker som et generelt godt billede af, hvordan vi håndterede denne sygdom, baseret på hvad vi så, og hvad der blev rapporteret i medierne. 

Man kan også sige, at selvom dette skete, var det aldrig med vilje. Nå, det afhænger af, hvad du mener med bevidst. Troede eliterne i samfundet, at de i højere grad havde ret til at indånde virusfri luft og dermed vælge deres personlige interesser frem for arbejderklassens? Helt sikkert. Endnu værre, de lykønskede sig selv for at være sikre. 

Og se på resultaterne: den patricierne trivedes, og plebeierne led. Denne virkelighed er det, der driver den politiske omstilling på uforudsigelige måder. 

Fascinerende er det ikke? Vi prædiker ikke-forskelsbehandling, lighed og demokrati, men da vi blev konfronteret med, hvad der så ud til at være en potentielt dødelig trussel mod vores sundhed og liv, vendte vi tilbage til førmoderne former, næsten fra den ene dag til den anden, og skabte et nyt kastesystem, og skubbede de mindre blandt os foran virussen for at holde eliten rene og rene. 

Hele sociale og politiske systemer er blevet konstrueret omkring denne vane. Vi skulle være bedre end det. Men da det kom til et nyt patogen, væltede næsten hele verden enhver værdi, vi har prædiket i hundreder af år. De, der led mest, er de svageste blandt os. Og alle fik covid alligevel. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute