Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Public Broadcastings sorte hul
Public Broadcastings sorte hul

Public Broadcastings sorte hul

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Da jeg boede i North Jersey, lyttede jeg nogle gange til WFMU, en fri-form indie-radiostation, uden tilknytning til NPR. FMU stolte sig over den offbeat-musik, den spillede, og af de skæve personligheder hos sine DJs, som alle var ulønnede. 

Da FMU ikke transmitterede nogen annoncer, gennemførte det løfter om at betale de regninger, som en radiostation med frivillige DJ's, der medbringer deres egne plader, skal betale. 

FMU's løfter var karakteristisk ukonventionelle. En lørdag eftermiddag lancerede en FMU DJ ind i den formelle salgstale, der blev talt både alvorligt og på skift træt af alle offentlige tv-selskaber:

"Du ved, vi arbejder virkelig hårdt for at bringe dig shows og musik, som ingen andre spiller. I modsætning til andre stationer afbryder vi ikke den programmering med reklamer. Vi er her for dig 24/7/365, selv under snestorme og orkaner. Vores DJs får ikke løn. Et standardløfte er kun øre pr. dag, blah blah blah... "

Efter at have fortsat i denne slidte vene og tone i et par minutter mere, og uden at bryde sin kadence, tilføjede DJ'en med en vis irritation:

"..så hvis du ikke støtter os ved at sende en check, Nå, jeg håber du bliver kørt over af en bus!"

Hans levering var perfekt. Jeg LOL havde. 


Men ikke al offentlig udsendelse er lige så behagelig. 

Sidste onsdag aften faldt jeg over PBS-programmet med titlen Det usynlige skjold: En fejring af folkesundheden. Det viser sig, at onsdagens show var en af ​​fire dele af en serie, som jeg fandt dagen efter på nettet. Mens jeg trænede, lyttede jeg 2x til de andre tre falske og propagandistiske episoder.

PBS-serien er, som så meget andet offentligt tv- og radioindhold, dybt dagsorden-drevet og dybt afbrudt fra virkeligheden. Seriens tema er, at vi alle skylder vores eksistens til folkesundhedsbureaukrater, især for den beskyttelse, de yder mod infektionssygdomme. 

Dette er en tydeligt falsk præmis. Infektionssygdomme - især luftvejsvira - er ikke nær den trussel mod befolkningen, som serien, Covid Era-medierne eller vores kultur gør dem til. 

Jeg skylder min eksistens at være under 80 og passe ordentligt på min baseline-vitale krop. Og til mad; landmænd, mejetærskere, ranchere og fiskere opretholder uendeligt mange flere liv, end embedsmænd i folkesundheden gør. For den sags skyld, det samme gør vognmænd og madbutikker og brikker. Derudover dyrker og fouragerer jeg nogle af mine egne grøntsager, grøntsager og bær. 

Bakterier skræmmer mig ikke. Hvis en eller anden uønsket mikrobe inficerer mig, håndterer mit gudgivne eller medfødte immunsystem det. Selvom jeg ikke tager nogen medicin, kan jeg bruge antibiotika eller steroider i en knivspids.

Rimeligt raske mennesker døde ikke af coronavirus-infektioner. Ikke desto mindre, ignorerer denne kernekendsgerning, begynder serien demagogisk med at portrættere den sorte død og koleraepidemier for århundreder siden og bemærker, at forbedret menneskelig affaldshåndtering forhindrede spredningen af ​​sygdomme på disse tidspunkter. 

Derfra antyder PBS falsk, at Covid-lockdowns, social distancering, plexiglasbarrierer, masker, testning og sporing var smarte og nødvendige, fordi disse også var "folkesundhedsforanstaltninger". At sammenkæde disse lange epoker og de meget forskellige former for interventioner under hver er det største intuitive spring, jeg nogensinde har hørt. 

Ingen, der modsatte sig Covid-overreaktionen, har sagt, at moderne håndtering af menneskeligt affald skulle vende tilbage til metoder fra før 1900. Yderligere, mens "The Invisible Shield" roser sanitære opgraderinger for at forlænge menneskeliv, nævner showet aldrig, at når kronisk sultne mennesker spiste flere kalorier og protein, levede de længere. Ydermere, med meget mindre minedrift og fremstilling, er amerikanske job blevet langt mindre farlige, og mange færre mennesker ryger (tobak) nu. 

I modsætning hertil er dele af velhavende samfund i løbet af det 21. århundrede begyndt at spise værre. Som følge heraf er de blevet overvægtige, diabetikere og/eller har kardiovaskulær skade. Mange af disse usunde mennesker blev fejlagtigt sagt at være døde "af Covid." 

Den fire timer lange serien er et barsk PR-pust til folkesundhedsketcheren. I den fremsætter en række bureaukrater ubønhørligt konkluderende, frygtindgydende og overfladiske fem-til-ti-sekunders påstande. Næsten hver eneste af disse udsagn kunne let miskrediteres via overfladisk krydsforhør. Men seriens forfattere tillader ikke, at fakta kommer i vejen for deres dagsorden. De præsenterer skændt disse selvpromoverende løgne, som om de var sandhed. 

Gennemgående bærer bureaukraterne på kameraet masker. De ser ud til at være blandt de sidste, der ikke vidste, selv efter fire år, at virussen ikke er skræmmende, og at masker ikke virker. De roser også uden at vide vaxx-kampagnerne og fremstiller mRNA-skudsmodstandere som uklare politiske partisaner. Bureaukraterne ignorerer, at skuddene ikke, som det var blevet lovet, formåede at stoppe spredningen af ​​en virus, og at folk er "døde af Covid", mere stive end unjabbed. Bureaukraterne afviser også at nævne vaxx-skader og dødsfald og noterer sig ikke de overskydende dødsfald i stærkt injicerede nationer. 

For falsk at betegne en krisetilstand, skildrer de fire episoder konstant fodgængere i masker og visirer eller hospitalspatienter, der er koblet til medicinske maskiner. Hele vejen igennem spiller et skiftevis panisk og sørgmodigt, mol-tone-soundtrack med masser af manipulerende klaver, cello og violin med en enkelt tone i baggrunden, mens talking heads papegøjer sådanne buzz-fraser som "svævende tilfælde", "folk vil dø". "," "kropsposer" og "blod på deres hænder", mens ambulancesirener hyler og uddrag af hektiske 911-opkald spiller. Hvis du ville parodiere histrionisk Coronamania-dækning, kunne du ikke overgå denne serie.

De fremhævede folkesundheds-"eksperter" udtrykker konstant frustration over, at nogle mennesker ignorerede deres Covid-påbud. Disse eksperter er forblindede af selvbetydning og kan ikke forstå, hvorfor alle ikke overholdt og adlyder dem. De ser ikke ud til at forstå, at de, der ignorerede dem, så den åbenlyse ulogik i, og nægtede at indvillige i den lidelse, der var forårsaget af deres udtalelser. 

Tiden har vist, at de, der nægtede at blive hjemme, maskere sig, teste og rapportere deres kontakter eller injicere, havde ret: intet af dette teater fungerede. På trods af deres forfærdelige jobpræstation viser de vrangforestillingseksperter ingen ydmyghed. 

Denne epistemisk og journalistisk konkursramte serie er stærkt afhængig af PC-tropen om, at minoriteter blev uforholdsmæssigt dræbt af Covid. Den citerer aldrig statistikker vedrørende denne forskel og opdeler heller ikke for indkomst eller andre faktorer. En overfladisk Google-søgning afslører data, der modbeviser PBS på dette punkt. Se f.eks. Covid-dødsraten er nu højere hos hvide end hos sorte | Nyheder | Harvard TH Chan School of Public Health. Jeg går efter, hvad jeg ser med mine egne øjne: Jeg kender mange sorte og latino-folk. Hver eneste af dem har overlevet Scamdemien; godt at vide, men ikke overraskende. 

PBS lader, som om han ikke ved det alle af Covid-dataene er meget mistænkelige, og at medicinsk fejlbehandling dræbte mange patienter, som ville have overlevet med enten passende behandling eller ingen behandling. 

Det er rystende, at PBS kunne præsentere en fire-timers serie, der hovedsageligt fokuserede på Covid, og aldrig anerkende, at den meget lille risiko for dødsfald, som denne virus indebar, tydeligvis var aldersdrevet, og at derfor låste de ikke-gamle eller lukkende skoler ned. gav ingen mening. Denne iøjnefaldende udeladelse fortæller dig alt, hvad du behøver at vide om seriens og netværkets mangel på ærlighed og troværdighed. 

Værst af alt siger serien intet om, hvordan lockdowns og svindeludgifter ødelagde økonomier verden over, har muliggjort den største overførsel af rigdom i historien fra middelklassen til de allerede velhavende og permanent har forarmet milliarder af mennesker. Som Fazi og Green observerer i Covid-konsensus, denne forarmelse har allerede dræbt millioner. Dødsfald forårsaget af Covid-lockdowns, skolelukninger - og deraf følgende uddannelsesunderskud og giveaway-induceret inflation og fattigdom vil fortsætte med at vokse, efterhånden som årene udspiller sig. I gennemsnit tjener de mindre uddannede færre penge og lever kortere liv.

Efter alt det, der er sket, holder seriens talende hoveder/cheerleaders stadig fast i fabelen om, at nedlukninger, skolelukninger, masker, test og sporing, og skuddene reddede liv. Til grin antyder showet, at kun udslæt, politisk opposition/obstruktion forhindrede bedre resultater. De forbinder NPI og vaxx-opposition til MAGA-isme og endda til 6. januar-demonstrationer, selvom mange har påpeget, som jeg har, at mange republikanere injicerede mRNA, og at Trump rodede slemt sammen i marts 2020 ved at kaste sig over de offentlige sundhedsbureaukrater, subsidiere lockdowns og senere tåbeligt promovere jabs, som mange Trump-modstandere - især minoriteter - fornuftigt nok nægtede.

I sidste ende er denne serie det mest åbenlyse eksempel på revisionisme, jeg har været vidne til. Seriens producenter glorificerer folkesundhedsapparatets ham-handed 2020-2023 forstyrrelse af det amerikanske liv, som ikke gav nogen fordele for folkesundheden. Serien bemærker ikke, at Sverige og mange afrikanske nationer, der afviste at lukke ned, maskere, teste og spore, havde bedre helbredsresultater end USA. På samme måde bekræftede en Johns Hopkins-undersøgelse fra februar 2022, hvad der var indlysende for det blotte øje: stater og byer, der pålagde mange byrdefulde Covid-restriktioner, klarede sig ikke væsentligt bedre og gjorde det ofte værre end dem, der anvendte en meget lettere berøring; uden alle eller den indirekte skade. 

Forskellige folkesundhedsbureaukrater vist af PBS klynker over, hvor hårdt de arbejdede under scamdemien med at samle og knuse falske data og udvikle regler for at chikanere offentligheden. De hævder dristigt, som demokraterne gør i mange andre sammenhænge, ​​at folkesundhedsbureaukratiet var underfinansieret under scamdemien, og at for at forhindre næste pandemi, skal skatteyderne i højere grad subsidiere ineffektive bureaukrater. De siger effektivt: "Brug mere på os, så vi kan gøre mere skade." 

Men mindre er ofte mere; det ville helt sikkert have været under Covid-reaktionen. Folkesundhedsbureaukratiet bør reduceres kraftigt, ikke udvides. De sparede penge ville være langt bedre brugt på årlige klasser for at vise eleverne, hvordan de spiser og er aktive. Bemærkning til undervisere: fraråde kulhydratforbrug. Offentligheden ville også have meget mere gavn af, hvis vi brugte en brøkdel af de tidligere offentlige sundhedsbudgetter på at subsidiere sund mad i stedet for at finansiere de oppustede lønninger til folkesundhedsbureaukrater, både indenlandske og internationale. 

Du kan føre heste til vand, men du kan ikke få dem til at drikke. I sidste ende bør vi acceptere, at mange af dem, der ved, at det at spise, drikke, ryge og indsprøjte nogle stoffer vil skade deres helbred, men vil gøre det alligevel. Og at nogle mennesker som følge heraf bliver syge og dør yngre end andre. Vi bør også acceptere, at ikke alles kroppe er ens. Sådan er livet.

I seriens sidste ti minutter skifter musikken fra dyster til munter, da folkesundhedsgrifters siger, at flere mennesker burde forfølge Public Health-karrierer, og at vi i højere grad bør tegne denne ekstremt overvurderede virksomhed.

I mellemtiden, og som manifesteret i "Det usynlige skjold", vil folkesundhedsbureaukrater og medierne fortsætte med at lyve om alt, hvad der er sket, og alt, hvad de har gjort under Scamdemien. De har beregnet, at ved at fordoble, tredoble og firdoble på usandhed, kan de undgå nogensinde at skulle indrømme, at de løj gennem de sidste fire år. 

Enhver, der er forbundet med denne helt igennem uærlige serie, burde skamme sig dybt og miskreditere for at rose offentlige sundhedsembedsmænds scamdemiske præstationer. Folkesundhedsbureaukraterne og udbyderne af denne misinformation og deres allierede i offentlige radio- og tv-spredningsvirksomheder er en plage for menneskeheden. 

Men disse to fraktioner er meget velkapitaliserede. Pharma kan bankrolle private og offentlige medier i al evighed. Og skatteyderne vil fortsat støtte offentligt tv og radio. Og NPR og PBS løfter drive pitch-folk vil gentagne gange fortælle godtroende potentielle donorer, hvor vigtigt det er at støtte "uafhængige" medier, der holder dem godt misinformerede.

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute